EONTOS

Nicolas Sarkozy au Maroc

Maroc… destination royale !

Je ne ferai pas partie de ceux qui vont encore une fois se lamenter sur les faits et gestes de notre illustrissime nabot, déplorer son goût pour les fastes royaux et donc son voyage pas tout-à-fait privé au Maroc ! Non, j’aime trop certain pays du Maghreb et comme je suis partageur …

Pourtant, certain esprits chagrins pourraient s’étonner que le Chef de l’Etat (et surtout premier ministre de fait !) s’éloigne du territoire nationale en cette période, où malgré les festivités passées et à venir, la situation économique et sociale française est pour le moins tendue. Mais, ne faut-il pas répondre à ces pessimistes, que notre bien aimé Napoléon IV aura le temps de la réflexion et que de retour en France il saura mettre à profit toute la sagesse orientale qui l’aura imprégné durant son séjour ; et comprenant alors l’inutilité du stress que notre société contemporaine impose à nos concitoyens, il se penchera enfin sur leurs vrais problèmes : finis les abris de fortune en guise de toit, finis les embouteillages et cohues des métros (RER compris), finies les délocalisations, finies les fins de mois impossibles à tenir, finies les exclusions de toute nature … vous verrez, ou plutôt vous allez entendre ces fantastiques promesses qui feront l’ossature de la présentation de ses vœux aux Français … et pour tenir toutes ces promesses, finies les niches fiscales qui privent l’Etat de plus de 60 milliards de recettes, finis les privilèges abusifs des stock-options ou encore de ces salaires faramineux que s’octroient nombre de patrons … et lui-même donnant l’exemple reviendra par le train du Maroc en France, se contentant d’une seconde classe, lui-même diminuera de moitié ses indemnités élyséennes qu’il avait augmentées de 172% il y a deux ans…

Vous allez voir, car ce n’est pas seulement cela le bénéfice de son voyage au Maroc ! Il va enfin découvrir ce que les agitations mondaines lui avaient caché : la richesse d’une civilisation autre que la sienne, l’arabe avec ses innombrables génies, y compris ceux produits par la religion musulmane, et il va enfin comprendre que toute civilisation ne peut que s’enrichir de la fréquentation d’une autre, qu’il y a tout à gagner pour l’homme à respecter ce qui fonde l’originalité et le tissu culturel de l’autre, son voisin…

Et alors notre Nicolas va se transformer et il va revoir entièrement son illusoire et hypocrite débat sur l’identité nationale, et transformer les ministères de Besson et Hortefeux en secrétariats d’état aux cultures de nos voisins, et alors finies les expulsions de clandestins, finies les incitations à la haine raciale …

… et pour compléter cette nouvelle démarche, ces nouveaux secrétariats seront chargés d’organiser pour tous les citoyens des stages d’immersion dans ces cultures voisines et offriront des séjours aux pays du Maghreb à un prix tellement bas que même les plus fauchés des Rmistes pourront y accéder … mais que dis-je, le RMI comme le RSA auront cessé d’exister !

Et après tout cela vous voudriez empêcher Nicolas Sarkozy d’aller se régénérer au Maroc ?

Ingrats et mauvais Français que vous êtes !

Neil Bissoondath : une littérature bien ordinaire

Neil Bissondath : Cartes postales de l’enfer

Les débuts de Car comme décorateur d’intérieur, sa passion pour son métier est telle qu’il va sacrifier une grande aventure amoureuse avec Caroline. Sumintra est une très belle jeune indienne, et ne rêve que d’une seule chose satisfaire son besoin affectif et sensuel qu’une de ses amies lui a fait découvrir. Et elle rencontre un certain Alec (en fait c’est Car), et ils vivent une grande passion qui ne peut que finir en tragédie (sinon le titre ne se justifierait !)

Le titre précisément ! Alléchant, on s’imagine déjà dans un monde futuriste ou surréaliste, où l’imagination débridée d’un auteur (inconnu, mais sans nul doute génial) nous ferait découvrir un monde où un Jérome Bosch ne ferait que pâle figure en comparaison !

Mais que nenni !

On n’a affaire qu’à un traditionnel roman sentimental, où l’amour se heurte à deux grandes difficultés : son incompatibilité avec la passion du travail et la réussite sociale qui peut en découler ; et aussi le poids de la famille traditionnelle (c’est le cas de Sumintra) qui prétend encore que c’est à la famille de décider qui la jeune fille doit aimer et épouser !

Ce cadre posé, et forcément bien décevant face à toutes les projections qu’un instant, et aussi le temps des premières pages, le lecteur avait échafaudées, reste ce roman !

Les personnages sont bien campés, on rentre parfaitement dans la peau de ce jeune dont la seule ambition est de réussir dans ce métier qu’il a choisi ; il réussit à vaincre les réticences familiales, à se forger une image qui n’est pas la sienne (préjugé du style, tous les décorateurs d’intérieur sont gay !!!), à rompre avec une relation quand elle met en péril cette activité qu’il a eu tant de mal à monter.

La jeune Sumintra, quant à elle ; on pénètre ses états d’âme et ses besoins physiques comme si on était son alter ego ; ses exigences et cette passion qu’elle voue à Alec, au point de s’opposer à la tradition familiale, sont aussi les nôtres … et on en arrive même à se surprendre vouloir désirer que cette aventure se termine pour le mieux dans le meilleur des mondes …

L’intrigue est bien menée, avec aussi de temps en temps, des remarques pertinentes, voire un certain humour qui rend un peu plus savoureux le récit. Mais ne cherchez quand même pas une construction élaborée, l’auteur choisit la trame  historique de l’aventure humaine de deux êtres ; pourquoi se compliquer quand on peut faire tout ce qu’il y a de plus simple … et tant pis si le lecteur reste sur sa faim !

Mais voilà il y a le drame qui arrive, nous rappelant le titre !

Etrangement on ne peut s’empêcher d’imaginer quelques instants la force et la dimension qu’aurait pris ce roman, s’il avait commencé avec cette fin et si l’auteur plongeant alors dans l’enfer entrevu en avait exploré pour nous toutes les pistes que le titre promettait …

Hélas ! Et ce qui aurait pu être un chef d’œuvre impérissable n’est, ne restera qu’ simple et très banal roman d’amour, parmi tant de millions d’autres.

Gerbrand Bakker : un étonnant hollandais à découvrir !

Gerbrand Bakker : Là-haut tout est calme

Surtout ne pas se décourager : le début semble froid, jamais la distance entre un auteur et son récit n’a semblé aussi grande ; puis petit à petit, on rentre dans cet univers et on a du mal à s’en s’éparer.

L’histoire ? Tentons un résumé : en Hollande, près d’Amsterdam, dans la campagne profonde, Helmer, le frère jumeau de Henk, tragiquement décédé, emménage au dernier étage de la ferme familiale son père devenu presqu’impotent. Et l’on va apprendre quelques bribes de l’histoire de cette famille, les études dont rêvait et qu’avait entreprises Helmer, mais qu’il avait dues interrompre, à la mort de son frère, pour le remplacer dans les travaux de la ferme. La mort de la mère, mais aussi Riet cette jeune fille amoureuse et fiancée de Henk, et responsable de l’accident qui a tué Helmer.

La façon dont le père a expulsé Riet, qui, partie, va se marier et avoir un enfant appelé Henk !

Riet devenue veuve va se rapprocher de Helmer et lui confier pendant quelque temps Henk pour le former, forger ?

Et autour des personnages centraux, Helmer, son père, Henk, Riet, quelques figures, Ada, une voisine fermière et ses deux enfants, le ramasseur de lait, et aussi le garçon de ferme Jaap, lui-aussi renvoyé …

Mais il ne faut pas oublier non plus l’un des personnages centraux, la vie de la ferme qui organise chaque journée, de la traite des vaches aux soins à donner aux brebis et agneaux, et bien évidemment les deux ânes dont il faut s’occuper.

La fin, on la devine d’autant qu’elle est aussi annoncée par le destin de Riet.

Il paraît que c’est un premier roman et qu’il a fait un « tabac », en 2006, aux Pays-Bas.

Succès tout à fait justifié, me semble-t-il, même s’il y a encore quelques défauts et imperfections, en particulier dans la conduite de l’action ; certains retour en arrière, confus et qui se télescopent tellement avec la situation actuelle qu’on n’arrive pas à faire la séparation nécessaire entre les deux moments.

Ne revenons-pas sur cette « froideur » qui gêne dans les premières pages, mais dont on arrive très bien à faire abstraction.

Je suis aussi incapable de juger de la langue, me fiant seulement à la traduction, et en espérant que le « traduttore » n’aura pas été le « traditore ».

Par contre comment rester insensible à cette humanité qui s’exhale de tous les personnages à commencer par le premier d’entre eux, Helmer : inhumain avec son père ? Certes cela peut le paraître que de confiner son père dans une chambre, mais Helmer a tellement souffert du manque d’amour (apparent ? seulement ?) de son père, du fait que ce fut toujours son jumeau qui était mis en valeur, et qu’il n‘a été, du fait de la mort de son frère, que le substitut de ce dernier, et non une personne à part entière !

Et puis pudeur des pudeurs, ses interrogations, pleines de discrétion, sur sa vraie nature, à la limite de l’homosexualité : étonnantes ces pages où il se questionne craintivement comme s’il devait porter sur lui-même cette condamnation dont la société occidentale pudibonde a entouré tous les homosexuels !

Humanité aussi de cette Riet qui ne sait plus trop quoi choisir, entre son fils, les souvenirs du passé, et peut-être même Helmer !

J’aime aussi la figure d’Ada, avec les pieds qu’elle garde sur terre, elle reste un très ferme point d’ancrage lorsque Helmer et son récit a tendance à déraper.

Je ne connais pas, enfin, le monde agricole, mais, intuitivement, il me semble que les attitudes d’Helmer vis-à-vis de ses bêtes, que les connaissances qu’il a de la nature, y compris de ces oiseaux qui ne nous disent rien à nous citadins, comme l    a corneille mantelée, que tout cela « sonne » juste ; on ne peut pas ne pas adhérer non plus à toute cette volonté que ce paysan d’une cinquantaine d’années manifeste pour tourner la page du passé et tenter de rentrer dans ses modes de vie dans le monde contemporain avec y compris ses vices : nouvelles literie et parure, ou se mettre à fumer et à boire du vin …

Mieux que tous les traités sur la vie paysanne, Gerbrand Bakker nous fait toucher du doigt une autre réalité avec laquelle nous ne pouvons que nous montrer solidaires !

Silvio Berlusconi : ou l'information au service du pouvoir

A propos de Berlusconi, après avoir publié un petit article, j'ai trouvé un autre commentaire sur Tafano.it (que je ne conseillerai jamais assez à tous mes lecteurs qui aiment l'Italie et ses italiens qui nous ressemblent tellement dans ce que nous avons de mieux !!!)

Je le publie, avec son accord tacite), et pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas l'Italien j'en ai fait une traduction, avec toutes les imperfections dont je suis malheureusement bien conscient !

 

"Le divertissement" - di Axel

Per chi ha letto Pascal, la parola "divertissement" assume ben altra valenza rispetto alla semplicistica traduzione "divertimento". Il divertissement Pascaliano rappresenta il consapevole spostamento da un obiettivo da raggiungere  ad un obiettivo falso che distrae dal giusto. Ora, come facilmente intuibile, gli esperti di marketing dipingono il presidente del consiglio come straziato dall'aggressione e allibito dal fatto che sia "toccata" a lui questa violenza incomprensibile. Violenza che segue, badate bene, ad un discorso ove i "comunisti" nascosti nel comodo anonimato della magistratura assassinerebbero la nazione (...) impedendo al miglior presidente del consiglio degli ultimi 150 anni di portarci ad essere il paese dell'avvenir.

Mi rendo perfettamente conto che se leggessi queste parole senza vivere in Italia sarei portato a pensare a qualche infermità mentale di chi propina questa porcheria impunemente agli Italiani, ma sfortunatamente questo è il dato di fatto: lo strapotere mediatico forza anche giornali come Repubblica a mettere al centro dell'informazione questa scemenza facendo il gioco di questi incapaci al governo ma capacissimi allo sgoverno.

Questo in un momento in cui fra ottobre e novembre il disavanzo pubblico è aumentato di 15 MILIARDI di euro, con un fabbisogno delle PA aumentato del 23%, in una condizione dove si parla di rischio default (fallimento dello stato, per i meno acculturati dal punto di vista economico) della Grecia che ha un debito pubblico di 300 miliardi di euro. Avete mai sentito Minzolini che ci dice che il nostro debito AUMENTA del 5% rispetto a quello quello greco OGNI MESE? E che il debito Italiano è pari a 6 volte quello greco? Cioè a 1.800 miliardi di euro ? Si ma noi abbiamo un grande paese: quello che "spezzeremo le reni alla Grecia. Lo dico con certezza assoluta" (struttura lessicale che avete sentito di recente, vero ?).

Ieri a porta a porta gli spettatori erano veramente pochi e meno di quelli che hanno seguito il grande fratello: a qualcuno questo fatto dovrebbe far pensare. Lasciamo che la comunicazione televisiva venga sviluppata tramite un solo punto di vista e non ci stiamo accorgendo che le modalità di comunicazione stanno cambiando, e chi ci ammannisce questa spazzatura ha già capito che le modalità di comunicazione varieranno nell'immediato tramite un canale informativo che non è sottoponibile a censura.

Sul Corriere di stamattina Stella parla a sproposito di rischi provenienti dalla rete, e di odio generato da Twitter e Facebook, dimenticando che la contrapposizione non nasce dal Web ma dalla continua proposizione di modelli di paranoia provenienti dalla tv. Qui sta il vero divertissement: spostare le colpe di una televisione incapace di ammannire verità su uno strumento vero per sua stessa caratteristica. E non perché nel web non si possano trovare panzane e fakes, ma perché la vera risorsa della rete è quella di obbligare chi la naviga a sviluppare uno spirito critico per "separare i fatti dalle pugnette".

Ogni manovra che limiterà questa risorsa sarà un modo di limitare la nostra libertà.  E se questo avverrà, non saranno più solo gli squilibrati ad arrabbiarsi."

Axel

 

« Le Divertissement » de Axel

Pour celui qui a lu Pascal, le mot « divertissement » a une toute autre signification que la simpliste traduction « divertimento ». Le divertissement pascalien représente le déplacement conscient d’un objectif à rejoindre par un objectif faux qui distrait du juste. Maintenant, comme il était facilement prévisible, les experts de marketing dépeignent il président du conseil (Silvio Berlusconi) comme déchiré par son agression et étonné que ce soit lui qui soit frappé par cette violence incompréhensible. Violence qui suit, faite-y bien attention, à un discours où les « communistes » cachés dans le pratique anonymat de la magistrature assassineraient la nation (…) empêchant le meilleur président du conseil des dernières 150 années de nous amener à être le pays de l’avenir.

Je me rends parfaitement compte que si je lisais ces paroles sans vivre en Italie, je serais enclin  à penser qu’il s’agit là d’une quelconque infirmité mentale de celui qui débite ces saloperies impunément aux Italiens, mais malheureusement le fait est là : le pouvoir médiatique excessif force aussi des journaux comme la Repubblica à mettre au centre de l’information cette stupidité en faisant le jeu de ceux qui sont incapables de gouverner mais qui sont très capables de ne pas gouverner.

Ceci au moment où entre octobre et novembre la dette publique a augmenté de 15 milliards d’euro, avec un besoin des PA (aides publiques ?) augmenté de 23 %, dans des conditions où on parle de risques « default » (faillite de l’Etat …) de la Grèce qui a une dette publique de 300 milliards d’euro. Avez-vous jamais entendu Minzolini (Directeur de télévision italien) nous dire que notre dette augmentede 5 % par rapport à la dette grecque ? et que la dette italienne est égale à six fois celle de la Grèce ? C’est-à-dire à 1800 milliards d’euro ? Mais nous avons un grand pays : celui avec lequel « nous casserons les reins à la Grèce. Je l’affirme avec une absolue certitude »(1)

(structure lexicale que vous avez entendue récemment, pas vrai ?)

(…) Nous admettons que la communication télévisée soit développée à partir d’un seul point de vue, et non ne somme même pas en train de nous apercevoir que les modalités de communication sont en train de changer, et que celui qui nous prépare cette cochonnerie, a déjà compris que les modalités de communication doivent changer dans l’immédiat à travers uncanal d’information qui ne doit pas être soumis à la censure.

Su le « Courrier » (autre quotidien italien) de ce matin, Stella parle fort mal à propos de risque provenant de la toile (le web), et de haine engendré par Twitter et Facebook, en oubliant que l’opposition ne nait pas du web mais de la continuelle proposition de modèles de paranoia provenant de la télé. Ici est donc le véritable divertissement :  déplacer les fautes d’une télévision incapable de présenter la vérité à l’aide d’un instrument vrai par son propre caractère.. Et non  par parce sur le web  on ne puisse trouver des bobards, mais parce la vraie ressource de la toile est bine d’obliger celui qui y navigue à développer un esprit critique pour séparer les faits de fantasmes (2)

1) Propos tenus soi par Berlusconi, soit par Minzolini, je n’ai pu en retrouver la trace, mais je me fie à Axel et à ses sources. Mais si je tiens à le préciser, c’est pour éviter que soient attribués à Axel ces mots qui ne sont pas de lui et qui sont aussi tellement injurieux vis-à-vis du peuple grec ! …. Mis il faut dire que les grecs ont commis cette erreur politique de se doter d’un gouvernement socialiste … socialisme et communisme dont on sait tout le bien qu’en pense Berlusconi !

2) Le mot italien pugnette (particulièrement délicat à replacer dans ce contexte, puis qu’il pourrait s’agir de masturbation … ou de poignée pour prendre en main un fer à repasser  !

 

Copenhague : écologie, vous avez dit écologie ?

La comédie est donc finie, et le piètre spectacle que viennent de nous donner nos dirigeants, risquent fort de se terminer en tragédie pour tous les peuples de la terre.

A en croire les spécialistes écologiques, comme Florent Baasch pour l’ONG « Global coalition for climate Action », le texte concocté par les quelques grandes puissances et qui n’a pas été encore ratifié est vraiment très en retrait de ce qu’on pouvait espérer comme minimum ; et le pire c’est que, selon les experts de l’ONU eux-mêmes, le réchauffement loin d’être contenu  à 2% va être au minimum de 3 % …

Or si l’on sait avec certitude quelles conséquences catastrophiques peut amener un réchauffement de 2%, que dire alors avec 3% ?

Des millions (on parle même de centaines de millions) de réfugiés climatiques, tous ces gens dont le pays lui-même est menacé par l’augmentation du niveau des mers …

Des milliers d’espèces animales condamnées à disparaître : que restera-t-il, par exemple de la Méditerranée, dont 80% des espèces ont d’ores et déjà disparu ?

Mais avec toutes ces disparitions c’est tout l’environnement qui permettait à l’homme de vivre (et on ne parle pas seulement de la nourriture, mais aussi du rôle particulièrement bénéfique de nombre d’espèces pour la régulation environnementale de l’homme !) qui est menacé.

Alors au nom de quels principes aussi obtus que ridicules certains chefs d’Etat (à commencer par Obama, dont l’action politique ne peut que décevoir de plus en plus !) ont-ils refusé d’agir avec urgence en fonction des alarmes données par les scientifiques ?

Certains, comme quelques pays en voie de développement – l’Inde ou la Chine- se sont refusés à se priver (eux et leur peuple !) de la société de consommation, au nom du principe le plus fallacieux qui soit, à savoir que si les pays occidentaux avaient pu accéder à la prospérité matérielle en polluant, il n’y avait pas de raison que eux ne puissent le faire ! La bonne blague ! Comment pourront-ils jouir de la société de consommation lorsqu’il n’y aura plus rien à consommer et que la vie sera quasi impossible sur notre planète ?

D’autres, comme les Etats-Unis sont allés plus fort dans l’argutie ; ils ont prétexte que puisque les Chinois ne voulaient pas accepter l’idée d’un contrôle international, eh bien ils se refusaient à jouer le jeu : bravo la confiance !!! Ensuite, ils sont revenus à certains de leurs vieux démons, et en particulier à dire qu’il s’agissait là d’un problème de scientifiques et non de politiques ! Oh les tartuffes ! comme si ce n’était pas le politique qui gouvernait !

J’ai bien peur que ce qui a motivé toutes ces réactions soient d’un ordre beaucoup plus égoïste encore : pourquoi faire déplaisir à nombre de pollueurs industriels dont les attaches (pas seulement affectives mais aussi et surtout financières !) avec les gouvernants sont de plus en plus criantes !

C’est donc avec effarement que l’on peut constater cette double coupure : celle des dirigeants des nations nanties d’avec les dirigeants de pays du tiers-monde qui attendaient beaucoup de la Conférence de Copenhague pour éviter que tout simplement ils ne disparaissent de la surface de la terre.

Et aussi et surtout cette coupure des dirigeants d’avec les peuples qu’ils sont censés gouverner : car quel crédit accorder à des hommes politiques qui ne sont même pas capables de prendre en charge l’avenir des humains, le notre !

Et je ne peux que faire mienne la conclusion de Florent Baasch :

« On a perdu deux ans de négociations, deux ans de travail, les Chefs « d’Etat ont été incapables de se mettre d’accord sur une menace qui « concerne toute l’Humanité, ils ont été incapables même en se retrouvant « tous à Copenhague de comprendre que les citoyens croyaient encore en eux.

« Nous avons perdu une chance exceptionnelle ces deux dernières semaines; « une chance qui ne se représentera peut-être plus jamais. 

« Connie Heddegaard avait promis la Gloire ou la Honte… Sarkozy, Obama, « Merkel et tous les autres ont choisi la Honte. »

Michel Quint : à découvrir !

Michel Quint : Et mon mal est délicieux

La quatrième de couverture :

« Et si, vers Juin 40, Chimène se réincarnait, métamorphosée, en Luz, jeune réfugiée de la guerre d’Espagne, au milieu des ruines de la Chartreuse de la Chartreuse de Villeneuve-lès-Avignon ?

« Et si Max, jeune fils de juge, devenait chaque soir son Rodrigue fou d’amour ?

« Et si, un de ces soirs, un ténébreux nommé Gérard remplaçait Max dans le rôle e Rodrigue et le cœur de Luz ?

« Et s’il promettait de revenir jouer Le Cid en Avignon, quand il serait devenu comédien ?

« Et si c’était Gérard Philippe … ? »

Comment ne pas succomber à de telles interrogations, et ne pas se précipiter à la première page … que vous ferez suivre de la seconde, puis de la troisième, et de fil en aiguille vous arriverez à la fin de ce court roman, sans même vous en rendre compte.

J’ai beaucoup aimé son style avec sa sobriété, sa simplicité, son naturel : des phrases qui sont peut-être très travaillées, mais qui coulent avec une aisance qui enchante ; elles collent à la réalité de ce qu’elles racontent, de cet amour impossible, de ce désarroi qui étreint les protagonistes ; on s’en délecte à ce point qu’on fait presque partie du récit qu’elles nous offrent.

J’ai beaucoup aimé aussi la construction, cet art d’enchaîner les épisodes : là aussi nul artifice, ce qui doit être dit l’est dit mais avec juste ce qu’il faut ; prenez par exemple l’arrestation des parents (juifs) de Max par les Allemands, là où l’écrivain aurait pu tomber dans le pathos avec tous les effets adéquats, eh bien, en quelques lignes, tout est raconté mais avec une intensité dramatique bien plus efficace que des dizaines de pages !

Quant à l’histoire, elle est vieille comme le monde ; et même si la comparaison avec le Cid n’est pas immédiate, il faudra aller en rechercher dans le texte les raisons, une histoire d’amour qui ne s’accomplit pas est toujours quelque chose de poignant ; mais là encore, l’auteur ne fait pas dans la sensiblerie de mauvais aloi, de celle qui assure le succès de nombre de séries B … non, retenue, pudeur, discrétion sont les marques de ce récit et nous plongeons bien plus dans la douleur du cœur humain, et nous nous sentons tellement proches de ces personnages dont la vie n’aura été qu’une insupportable et insatisfaite attente.

Je ne connaissais pas Michel Quint, mais j’avoue qu’il m’a séduit et qu’il a désormais sa place dans mon Panthéon (personnel !!!) ; et vous ?

Electricité et froid

La fée électricité

 

Il suffit qu’il y ait tout à coup une descente d’air polaire, et qu’un froid, un peu plus fort que d’habitude vienne nous saisir, et alors on affole la population bretonne (et par ricochet bien évidemment tous les Français – ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit : les Bretons sont bel et bien Français, et cochon qui s’en dédit, fut-il Anne de Bretagne en personne !).

Donc on nous affole, tout simplement parce que la Bretagne ne produisant que 8% de l’électricité française, eh bien elle risquerait tout simplement d’en manquer et donc, horreur que même les grèves d’aujourd’hui n’envisagent pas, une coupure pour les particuliers eux-mêmes ! Horreur et damnation, comme aurait dit un personnage célèbre de bande dessinée de mon enfance (pour les incultes que vous êtes, j’ai nommé le Professeur Mortimer !) Vous vous imaginez par un froid de moins 7,4 – c’est la température de ce matin, à 7h – sans chauffage, sans la possibilité de vous faire un petit déjeuner chaud ; vous seriez condamné à rester au lit, et que dirait alors votre très aimé et respecté patron ?

Non, une perspective insupportable, n’est-ce pas ?

Alors pour éviter une telle situation on vous recommande de faire des économies, de n’utiliser que la strict nécessaire, de ne pas laisser allumer quelques lampes de trop (tenez, je me sens vraiment coupable vis-à-vis de vous, figurez-vous qu’en vous écrivant ce mot, je suis en train d’écouter un disque passionnant de Philippe Hersant – je ne vous en dis pas plus sur lui, allez sur le site de la Cité de la Musique et vous trouverez beaucoup de choses sur lui ! – vous vous rendez compte de ma faute, qui sait si par cette dépense d’énergie que je fais uniquement pour  mon petit plaisir totalement égoïste, je ne vais pas provoquer une coupure d’électricité, une de celle qui va vous empêcher d’aller travailler et donc de produire ces richesses dont seule est capable, la France, la Grande, Celle qui doit servir de Modèle au Monde entier sous la houlette de son Président Adoré, l’Inestimable Nicolas Sarkozy.

Un petit acte avec une telle conséquence, inimaginable, n’est-ce pas …

Pourtant dans tous ces conseils que nous prodiguent à longueur de journaux télévisés, autorités et responsables divers (le premier qui fait le jeu de mot de rigueur –c’est encore le cas de le dire par ce grand froid !- je le raye définitivement de mon mailing pour attente à la grandeur de la France !), il y a quelque chose qui me chiffonne beaucoup.

Il vous arrive comme à chacun de nous d’être encore dehors la nuit, soit que vous rentrez chez vous, soit que vous alliez vaquer à l’une de vos occupations favorites ; vous n’avez rien remarqué ? Non, eh dites-donc, il n’y a pas que la télévision, le compteur de votre voiture, et votre compte en banque qui doivent être l’objet de tous vos soins ! Bon, je vais vous aider, avez-vous noté, par exemple, la distance qu’il y a entre deux lampadaires, aux alentour de 20 mètres ! et qu’avez-vous noté encore ? eh aveugles que vous êtes, ils sont tous allumés (à l’exception bien sur de ceux qui peuvent être éventuellement en panne ! Vous voyez où je veux en venir ; n’y aurait-il pas là une extraordinaire source d’économie si on n’allumait qu’un seul réverbère sur deux ; et ne me dites pas que les rues seraient moins sûres, car qu’un réverbère éclaire sur 10 ou 20 mètres, quelle est la différence ?

D’accord cela ferait moins de sous pour l’EDF, mais cela éviterait la pagaille d’une coupure qui serait imposée, et cela aurait aussi l’avantage de nous interroger un peu plus que superficiellement sur la place de l’énergie dans notre société, et sur la façon d’utiliser et de mettre en place des énergies renouvelables (le solaire ou l’éolien par exemple) …

Il en est de même dans nos villes pour ces panneaux publicitaires qui restent allumés toute la nuit : tenez, qui va les lire à deux heures du matin ? Le pochtron qui a déjà bien du mal à trouver au sol la ligne droite ? Le pauvre travailleur qui revient de son travail et dont la seule préoccupation est de se retrouver au plus vite chez lui, quant au touriste qui chercherait à deux heures du matin son chemin sur un plan de ville éclairé, cela représente une telle infime probabilité que cela ne vaut pas le coup de dépenser pour cette probabilité du courant qui pourrait être utilisé de façon tellement plus chaleureuse !!!

Alors, si d’aventure, et peut-être dès ce soir, vos villes n’allument qu’un réverbère sur deux, et éteignent les panneaux publicitaires, vous saurez que la parole de votre très humble serviteur est parfois écoutée et qu’il n’est pas condamné à n’être qu’un Saint Jean-Baptiste prêchant dans le désert !

 

 

Silvio Berlusconi ou la haine faite chair !

« La magistrature est une maladie de notre démocratie »

« Le seul conflit d’intérêts en Italie c’est celui de la gauche avec la vérité »

« J’ai trop d’estime pour l’intelligence des Italiens pour croire qu’il y a tant de couillons qui puissent voter contre leur intérêt (c’est-à-dire pour l’opposition) »

« Le procureur devrait être soumis périodiquement à des examens qui en attestent la santé mentale »

« Je suis bon, capable, et je tiens mes promesses, les autres sont mauvais,  capables de tout, et bons à rien »

A une manifestante « Mais vous savez que vous avez une belle tête de connasse »

A un sénateur de l’opposition : « Allez vous faire foutre »

« Les femmes de droite sont plus belles »

« Nous voulons renouveler notre classe politique avec des personnes cultivées, préparées et qui garantissent leur présence à tous les votes. Et qu’elles ne soient pas malodorantes et mal habillées comme certains personnages qui circulent dans le Parlement du côté de certains partis »

 

Toutes ces perles injurieuses sont signées d’un certain Silvio Berlusconi et justement rappelées dans un opuscule publié par Michel Musolino et publié aux éditions du « Cherche midi ».

Alors qu’il ne s’étonne pas, ce cavaliere de pacotille, si on l’agresse même physiquement, lui qui est capable d’une telle violence verbale. Je n’applaudis en rien à l’acte du déséquilibré, mais je le comprends, et suis même surpris que de tels agissements n’aient pas eu lieu plus tôt.

Un chef d’Etat qui manie une telle haine vis-à-vis de tous ceux qui s’opposent politiquement à lui, ne mérite que le plus grand mépris de la part de tous les vrais démocrates !

Que je plains sincèrement les Italiens d’avoir à supporter un tel bouffon et comme je leur souhaite de s’en débarrasser le plus vite possible !

S’il vous plait, ne me dites pas de balayer d’abord devant ma porte … ou alors c’est que vous n’avez pas lu toutes ces rubriques que je consacre à notre très cher Président !!!

 

Philippe Vasset ou l'art questionné

Philippe Vasset : Bandes alternées

 

Pas facile de comprendre le propos de ce court roman. Si on prend le récit à la lettre, bien sur cela semble aisé : des gens qui créent et s’expriment pour quelques rares amis, le clan qu’ils ont formé, tout en sachant (et en ne recherchant pas non plus) qu’ils ne peuvent ni ne veulent une plus grande audience.

Les quelques 75 premières pages semblent donc une fiction qui peut intéresser (à dire vrai, elle m’a plutôt laissé de marbre !) ; mais c’est aussi faire une lecture superficielle qui ne tient guère compte des quelques interventions d’un personnage secondaire qui, tout en observant cette pratique, semble vouloir insinuer d’autres alternatives à cette pratique restrictive de l’art.

Et puis il y a une seconde partie : tous les acteurs de la première partie semblent être alors bannis de la société, poursuivis, voire persécutés, et il leur faut trouver constamment des refuges toujours plus sûrs. Et dans la fin étonnamment courte, le personnage observateur de la première partie semble s’intégrer totalement à ce groupe comme si …

Alors force est au lecteur de s’interroger : derrière ce récit ambigu, car il est à réducteur de la pratique de l’art (primauté donnée à l’amateurisme, par exemple) et en même temps il semble vouloir préconiser une généralisation de cette nouvelle pratique instaurée, il y a une réelle interrogation sur la place de l’art dans toute société, à commencer par la notre contemporaine.

Si semble prédominer cette exigence première de l’art comme outil de communication, par contre l’impasse est totalement faite sur la nature même de l’art ; il ne suffit pas de proclamer que tout le monde peut faire des vidéos, des photos, écrire des textes ou même de la musique, pour que cela suffise à générer l’œuvre d’art en tant que telle. Le lecteur risque donc de rester sur sa faim, car il aimerait bien qu’au travers d’un tel roman soit lancé le débat sur l’essence même de l’art ; et ce n’est pas parce que les « amateurs » vont être persécutés que pour autant ceux qui les poursuivent le font au nom de l’esthétique et de sa fondamentale exigence …

Et c’est là aussi où réside une autre ambiguïté  de ce texte : il se pourrait fort qu’ils soient persécutés précisément et uniquement parce que leur volonté de communiquer est dangereuse pour toute société ; et on sort alors du champ purement esthétique pour rentrer dans celui beaucoup plus politique de la domination des êtres humains par quelques-uns.

Et en guise de boutade finale, je dirais que je préfèrerais infiniment plus être sous la coupe d’un Roland de Lassus ou d’un Mozart que d’un … Sarkozy (hypothèse complètement farfelue dans la mesure où les deux musiciens cités ne peuvent avoir eu de grandeur que parce qu’ils ont su aussi faire fi de toute prétention à un quelconque pouvoir humain).

Roman donc à ne pas lire comme un roman, car vous risquez fort d’être déçu par la simplicité de la trame, mais bien plutôt comme un essai sur ce qu’est la pratique de l’art … quitte à ce que vous soyez aussi déçus par tout ce qui n’est ni dit ni même suggéré !

La police danoise ausi ridicule que la Française ???

Si vous ne l’avez pas lu, c’était dans « Libération » de ce matin

Sans commentaires !

 

Expulsé du Danemark... pour un opinel!

Témoignage

Jocelyn Peyret du réseau «Sortir du nucléaire» raconte son arrestation par les policiers danois alors qu'il se préparait à manifester. Il est le premier Français expulsé de Copenhague. 

Cela faisait dix jours qu'il préparait la manif pour le réseau Sortir du nucléaire, dont il est salarié. Mais hier, Jocelyn Peyret répondait à nos questions par téléphone, depuis un bus qui le ramenait à Strasbourg. Car Jocelyn a été expulsé du Danemark... pour un Opinel! Témoignage.

«Vendredi, en fin de matinée, je m'activais avec un collègue pour préparer la manif de samedi. Nous trimballions des hampes pour les banderoles et nous avions déjà été contrôlés une première fois en allant chercher le matériel à la voiture.

Au retour, un groupe d'une dizaine de policiers nous arrête à nouveau. Ils nous demandent à quoi vont servir ces hampes, puis ils nous fouillent. Ils ont tiqué parce qu'on avait un tournevis sur nous pour bricoler notre matos de manif. On leur explique mais ils n'en démordent pas: «Désolés mais vous êtes en état d'arrestation!». On a halluciné. A ce moment-là, ils n'ont toujours pas vu mon Opinel, mais ils nous demandent de vider nos poches. Là, ils découvrent le couteau, alors je leur explique qu'en bon Français, on se doit d'avoir un Opinel pour le saucisson, mais ils ne me croient pas. Ils nous ont menottés et mis dans un camion avant de nous conduire à Valby, dans un grand entrepôt où sont alignées des cages métalliques. Au total, il y avait une cinquantaine de personnes. J'ai discuté avec les uns et les autres, la plupart étaient là pour des motifs débiles: un gars, c'est parce qu'il avait des lunettes de natation pour se protéger des éventuels gaz lacrymos. D'autres, c'est parce qu'ils avaient 1 g d'herbe. A 13h, on a passé un coup de fil à nos contacts du réseau Sortir du nucléaire pour les prévenir, d'autant que c'est moi qui avais les clefs de la voiture! Mon collègue, lui, a été libéré dans l'après-midi.

Ils m'ont fait lambiner jusqu'à minuit. Là, un inspecteur m'a expliqué que j'étais inculpé car j'avais un couteau dans mon sac et que ce type de couteau (avec une lame de plus de 7 cm, ndlr) était interdit au Danemark. A 4 heures du matin, ils m'ont appris que j'allais être expulsé. Je suis resté avec deux Britanniques. Ils nous fait signer des papiers et à 8 heures du matin, on était en prison. J'ai eu droit à un petit déjeuner: lait, céréales, tartines et confitures. A midi, j'ai eu droit à des patates et des courgettes, mais comme je suis végétarien, ça les a bien ennuyés. A 16 heures, deux policiers sont venus me chercher et m'ont conduit à l'aéroport. J'ai passé un second coup de fil à 16 heures, juste avant l'expulsion.

Je ne voulais pas qu'ils m'expulsent par avion à cause des gaz à effet de serre. Je leur ai dit: « hey! Les gars, c'est un sommet sur le climat, vous n'allez pas faire ça quand même!», mais ça ne les a pas fait rire.

Les policiers danois sont super fins psychologues, ils n'arrêtent pas de te rassurer, de t'expliquer que tout sera résolu dans la demi-heure. Forcément tu y crois, tu ne t'énerves pas, tu attends. Ils sont toujours super gentils, ça va se résoudre dans la demi-heure mais au final, j'ai passé 30 heures en garde à vue. Les cages, ça faisait vraiment cages à chiens. Alors pour se détendre, on aboyait...

Quand j'y pense, c'est quand même hallucinant de se faire expulser pour un Opinel.»