EONTOS

Vive la prison pour les enfants !

Prison à 12 ans ?

 

Comme ils sont bien ces députés de la majorité qui veulent abaisser l’âge d’emprisonnement de 13 à 12 ans !

Et je trouve même que l’on devrait emprisonner encore bien plus tôt ! Car le raisonnement est très simple, à en croire ces députés : un jeune qui commet une grosse bêtise (et attention, on ne parle même pas d’assassinats, non !, mais seulement d’actes de violence !) il est, dans la logique de ces députés, « irrécupérable », seule la prison pourra le remettre sur la bonne voie !

Poussons alors jusqu’à l’extrême les conséquences de leur raisonnement : il ne devrait plus y avoir d’âge limite inférieur à l’emprisonnement pour châtier les enfants coupables de délits ; et pourrait alors devenir délit tout ce qui porterait atteinte au bon fonctionnement de la société. Faudra bien sur trouver et mettre en place toutes ces structures carcérales qui seront à même de remplacer les autres structures éducatives devenues trop nombreuses (des collèges jusqu’aux …. Maternelles ? Pourquoi pas ?

Et pour abonder dans le sens de ces députés, pour bien montrer l’exemplarité de la peine d’emprisonnement sur toute autre action éducative, on devrait obliger tous les adolescents à faire un stage en prison (je propose pendant les grandes vacances, ce qui soulagera les parents de les garder !), de même pour les parents, et surtout les femmes enceintes (oh quel plaisir madame Rachida Dati trouveriez-vous à passer actuellement une quinzaine de jours en prison pour bien imprégner votre petit à naître des méfaits de toutes les violences qu’il ne devra pas commettre …

Heureusement l’humour est là pour nous sauver un tant soit peu, et je ne sais pas si ces députés se sont, un seul instant, rendus compte de l’énormité de leurs propos : car c’est remettre en cause de façon définitive le rôle éducatif que toute société se doit de donner à chacun de ses jeunes membres. Certes, il ne faut pas faire preuve d’angélisme, et il est évident que chaque gamin(e) est susceptible de commettre des infractions plus ou moins graves ; il ne s’agit pas de l’excuser, mais bien au contraire, d’en chercher les raisons et de pouvoir y remédier ; et qui peut mieux le faire que le système éducatif ou associatif ? et qui peut mieux le faire que toutes les actions de prévention ? mais on essaie de nous montrer que toutes ces structures sont incapables d’empêcher la récidive chez les gamins : à qui la faute ? Lorsqu’une société entasse dans des cages à lapins des enfants dont le seul aperçu de la société est de voir leurs parents condamnés au chômage, dont le seul aperçu culturel est une société de violence qui s’étale scandaleusement dans d’horribles feuilletons ou séries télévisées ? A qui la faute ? Quand tout ce qui pourrait aider à l’éducation est volontairement sacrifié : dans quel état Sarkozy et son Xavier Darcos sont ils en train de réduire le système éducatif français ? Dans quel état, faute de crédits et d’emplois, les associations de quartier, de jeunes, d’aides aux plus défavorisés sont-elles réduites et ne peuvent même plus gérer le simple quotidien ? …

Mais il est vrai que c’est tellement plus facile d’aller dans le sens du toujours plus sécuritaire, plutôt que d’aborder les problèmes de fond, et de chercher à les résoudre…

Pourtant qu’ils se méfient du simplisme : l’histoire fourmille d’exemples où le simplisme se retourne contre ses propres auteurs !

 

 

Mahmoud Darvich : l'excellence de la poésie !

Mahmoud Darwich : Ne t’excuse pas

Impossible de résumer un recueil de poèmes ; c’est sans doute aussi ce qui explique en partie le peu d’audience de la poésie parmi les lecteurs. Elle ne raconte rien de facile à suivre, son histoire est toute intérieure et la réalité n’est perceptible qu’à travers le prisme d’une imagination. De cette simple constatation elle échappe alors au rôle rassurant et purement divertissant du genre romanesque. Par cette définition même elle est du domaine total de la subjectivité, et même si elle énonce quelques règles précises de versification, rythmique ou autres carcans qui ont trouvé leur apogée dans la poésie classique occidentale, elle échappe au jugement rationnel qui permet de vérifier, par exemple, la valeur ou non de tel ou tel roman.

 

Ceci dit, Mahmoud Darwich ?

Une immense découverte pour moi ! qui m’a fait regretter avec la plus grande acuité de ne pas connaître l’arabe. Car si une traduction sait séduire à ce point, alors quelle force doit avoir l’original !

Séduction parce que d’une imagination naturelle invraisemblable : les images nous percutent non seulement parce qu’elles sont très souvent insolites, mais aussi parce que malgré leur invraisemblance elles nous apparaissent comme nécessaires, voire fondamentales ; ce n’est que par elles que l’auteur arrive à nous faire percevoir ce qu’il est, ou ce qu’il voudrait être avec ses désirs.

« Je suis l’écho du violon, et non le violoniste » l’un des premiers vers du premier poème qui nous donne la tonalité de tout cet opuscule. Avec de constants rebondissements comme

« Le papillon t’a-t-il éclairé

« lorsqu’il s’est consumé à la lumière

« Eternelle de la rose ? »

Ou encore

« je contemple le tatouage des ombrages

« sur la rive de l’éternité. »

On était pourtant prévenu dès l’exergue : deux citations étrangement similaires, l’une d’un poète arabe du IXe siècle et l’autre Garcia Lorca, qui, tous les deux mettent en évidence la notion première de l’existence.

Car tout ce livre de poèmes ne sera qu’une longue et fascinante interrogation sur ce qu’il est en tant qu’individu, poète ou même citoyen (mais admirable est sa pudeur la tragédie palestinienne qui est aussi fondamentalement la sienne, n’apparaît qu’en filigrane !)

Quoi de plus fort que ces simples mots

« Stèles que l’oubli. »

Ou

« Quant à moi, je dis à mon nom : Laisse-moi

« et éloigne-toi ».

Des pages ne suffiraient pas à souligner toute la grandeur de cette poésie ; et ce livre n’est pas celui d’un moment, de quelques heures pour un rêveur hors du temps mesuré, non c’est celui qui peut accompagner comme un ami fidèle toute une vie.

 

 

 

 

 

 

Le PS : une déconfiture au service de qui ?

Un quotidien anglais vient d’écrire à propos de l’élection du premier secrétaire du PS, que la France avait eu la droite la plus bête du monde, et que maintenant elle avait fait la preuve qu’elle avait la gauche la plus bête du monde.

N’en déplaise à mes amis socialistes, mais je ne suis pas loin de partager cet avis !

Car quel spectacle lamentable que celui auquel nous avons assisté ! Sous le couvert de démocratie, une querelle de chiffonniers, des egos poussés à la limite de la déraison et au détriment des mêmes idées généreuse dont le PS se veut pourtant être le principal porteur !

Un tel spectacle propre à désespérer tous ces électeurs (et j’en ai fais partie !) qui ont pourtant tant misé, et à juste titre, sur un PS qui saurait tailler en pièce la morgue et les effets désastreux de la politique que la droite la plus bête du monde nous impose !

Comme je comprends que cette même droite se réjouisse de cet odieux spectacle qui nous a été donné, et comme j’ai honte des ricanements de cette même droite, honte parce que cela la renforce dans cette politique de plus en plus inhumaine qu’elle met en œuvre au prétexte de la crise : qu’elle continue de faire des cadeaux exorbitants aux banques, qu’elle assiste sans la moindre volonté de réagir aux insupportables licenciements (y compris de la part d’entreprises qui pourtant font de substantiels profits, n’est-ce pas Unileve Amora ?), on pouvait attendre d’un PS qu’il fasse taire ses petits et mesquins problèmes de personnes pour s’atteler à cette unique tâche, redonner confiance à cette majorité de français qui souffrent de la crise par une alternative politique censée…

Mais quelle crédibilité pourra avoir cette éventuelle alternative ? alors qu’elle pourra toujours être contrecarrée par ces inimaginables querelles de personnes dont ces responsables du PS sont capables et dont ils nous ont offert la plus lamentable illustration …

Et dire que dans ma naïveté tant politique que féministe, je pensais que les femmes pourraient nous apporter une vision différente de la politique … eh bien là, merci, j’ai eu la preuve que les femmes politiques dans leur volonté de posséder le pouvoir ne sont guère mieux que les hommes, et qu’elles savent parfaitement maîtriser tous les défauts et vices masculins du pouvoir !

Jamais la pensée anarchiste du « pouvoir corrompt » n’aura été aussi forte !

Julia Leigh ... écrire ou ne pas écrire ?

Julia Leigh : Ailleurs

 

Une jeune femme revient avec ses deux enfants dans la propriété familiale ; elle y retrouve son frère Marcus et sa femme qui sort d’un accouchement d’autant plus difficile que l’enfant est mort à la naissance. Elle refuse de l’enterrer, tant que …

 

J’avoue être resté très décontenancé par ce petit roman. D’un abord immédiatement froid, on a l’impression d’une série de clichés en noir et blanc dont le seul but serait d’être tellement objectif que le spectateur (ici le lecteur) ne pourrait y prendre la moindre part, ni avoir pour eux aucun sentiment quel qu’il soit.

Impression de mal aise, certes mais aussi d’ennui, car à force de vouloir rester objectif on en devient complètement inhumain …

Et puis, il y a un basculement, à quel moment précis s’opère-t-il, cela on ne le saisit pas immédiatement, mais il arrive, sans doute avec le drame qui se dessine et qu’on devine. Et finalement on rentre dans l’histoire (remarquez il est temps, car on est sur la fin du roman.)

Mais le fait d’avoir réussi à pénétrer le cours de l’histoire ne sauve pas pour autant ce roman, et ne le range pas parmi les chefs d’œuvre impérissables, et ce pour la simple raison : ce qui aurait pu être le sujet d’une magnifique nouvelle ou conte fantastique, ne support absolument pas la longueur que lui a donnée volontairement l’auteure ! Longueur qui se transcrit par des tas de détails ou de commencements de descriptions qui n’apportent rien ! Longueur qui se traduit aussi par une prose, sans doute remarquable en anglais, mais qui, en français, sent davantage une pénible application qu’une réelle aisance.

D’après les critiques, sûrement plus avisés que votre humble serviteur, il paraît que l’auteure promet, espérons-le donc et attendons la suite de sa production !

Julien Blanc-Gras : du paradis, certes, mais aussi du purgatoire !

Julien Blanc-Gras : Comment devenir un dieu vivant

 

Vendeur de rue de journaux, puis commentateur de l’actualité, réalisateur d’émission télé, propriétaire de télé, Willy Andy  se hisse, entouré de quelques très rares amis, au premier plan de la people société, au point de devenir un Dieu à qui on va faire appel lors de la fin du monde envisagée !

On se laisse facilement entraîner par le tourbillon de l’écriture ; visiblement (pardon lisiblement !) jubilatoire cette prose sait rebondir sur toutes ces critiques faciles et pas seulement de notre société, et le tempérament anarchiste qui sommeille en chacun de nous y trouve largement son compte. Que les religions en prennent un sacré coup dans les gencives, que la notion de Dieu soit elle-même contestée, que tout ce qui, à un moment ou un autre détient un pouvoir qui ne soit pas fondé sur l’aptitude, soit dénoncé, tout cela est bien fait pour nous émoustiller, non sans nous rappeler un certain Boris. Et si l’on ajoute une approche toute sensuelle du couple, à tel point qu’on sent comme une pointe de Condillac, alors on approche de l’enchantement…

Mais si l’on a peine, durant les cent premières pages (environ !!!) à quitter ce roman, le reste se lit avec beaucoup plus de modération, la fascination cesse, le génie lasse et trop rapidement banalité ou artifice l’emportent sur les trouvailles !

Comme dans de trop nombreux one man show, l’utilisation de la répétition comme ressort créatif est à double tranchant, et autant elle sait séduire, autant passés les effets de la séduction, elle ennuie ; et l’auteur n’échappe pas à cette règle ; et de rappeler ou plutôt de retranscrire des épisodes de l’émission télé qui a fait sa gloire « Célébrités anonymes » est beaucoup plus de l’ordre du délayage, car utilisant toujours le même schéma ! Ce qui produit l’effet inverse : au lieu de relancer l’action de ce roman, de le dynamiser, on a la désagréable impression de piétiner !

Autant on peut apprécier la faculté d’invention de l’auteur, et il faut bien l’avouer, il nous gâte avec de très nombreuses trouvailles … autant malheureusement, à force de vouloir en faire, il en fait trop, et à force de cultiver l’invraisemblance, trop c’est trop et devient ennuyeux, provoquant même un phénomène de rejet que ne mérite certainement pas le roman ! surtout si il y a appel à ce qui a déjà été exploité dans d’autres romans ou BD, tel que l’immense astéroïde qui met en danger la planète entière…

Le style lui-même qui au départ surprend et arrive à séduire par cette façon qu’il a de coller au langage parlé (attention, puristes, vous risquez de friser l’apoplexie avec toutes ces négations qui sont oubliées !), devient monotone, comme si, il ne s’agissait que d’un vernis !

Néanmoins, malgré toutes ces réserves, ne faites pas trop la fine bouche, et ne boudez pas votre bonheur, car à bien soupeser, il y a plus de bon que de mauvais dans ce roman !

 

 

 

Seth Greenland : il y a mieux comme tasse de thé

Seth Greenland : Un patron modèle

 

Markus, directeur d’une entreprise, est victime d’une délocalisation ; il se retrouve au chômage, mais son frère, qu’il n’avait pas vu depuis de nombreuses années, venant à mourir, le met à la tête d’une étrange entreprise de blanchisserie ; en fait il dirige un réseau de call-girls. Sa femme, Jan, va bientôt le seconder ainsi que sa belle-mère, Léonore. Tout se passerait pour le mieux, si une concurrente coriace et vorace ne venait à lui mettre des bâtons dans les roues ; au moment où il décide d’arrêter, la justice vient lui mettre le grappin dessus pour proxénétisme et meurtre … mais rassurez-vous, tout va se terminer pour le mieux !

C’est loin d’être le chef d’oeuvre impérissable du début de ce siècle ! D’abord parce que ce roman trimbale le lecteur du meilleur au quelconque, du quelconque au pire, pour revenir à l’intéressant ; le tout finissant d’une façon toute conventionnelle.

L’idée était pourtant séduisante, et lorsqu’elle vous tombe dessus au bout d’une centaine de pages, vous poussez un grand soupir de soulagement de ce petit lait que l’auteur vous offre … mais hélas il faut vite déchanter ; et ce n’est pas les quelques scènes alertes qui vous allècheront ! ce ne sont pas non plus les quelques trouvailles, comme ce club de lectrices, ou l’avancée sociale que constitue la caisse de retraite pour ces dames, qui vous feront oublier la banalité de la trame.

De même pour la cérémonie (et sa préparation) juive que va célébrer le fils Nathan : on pourrait espérer y trouver un élan mystique ou tout au moins une source d’inspiration surnaturelle, poétique etc…, mais non, tout est ordinaire, conventionnelle, malgré le discours quelque peu iconoclaste que va prononcer Nathan, et qui va s’avérer particulièrement décevant puisqu’après avoir eu des prémisses révolutionnaires il va tomber dans le plus plat des conformismes.

De même (bis et ter) pour le procès,

Et pourtant quand on voit tous les faits peu ordinaires qui constituent une grande part de ce roman (le fait qu’une épouse accepte de collaborer à l’entreprise de proxénétisme de son mari, les deux meurtres, la relation de Markus à la philosophie…)

Quand on lit aussi toutes les critiques souvent virulentes et en tout cas justifiées sur le monde des entrepreneurs et autres dirigeants financiers,

On se dit qu’il y avait matière à écrire autre chose et surtout d’une autre façon ce roman

Quant à la fin, avec toute la fadeur de l’américain qui réussit, non merci …

Bon, bien sûr on le lit, ce roman ; mais avec cette impression d’images et d’évocations déjà cent fois vues ou lues !

Propriétaires de résidence secondaires, soyez tous amis de Clavier !

Humour et politique

Si ma mémoire est bonne (et si elle ne l’est pas, certains sauront me corriger !) n’est-ce pas Figaro qui déclare, « et je m’empresse de rire de tout, de peur de mourir sans avoir ri » ?

Et l’actualité de nous fournir ces occasions, ou plutôt de nous saisir de certaines occasions de rire, sinon ce serait à douter la raison de nos concitoyens et de nos politiques !

Premier exemple, hier, la justice en Corse jugeait une dizaine de nationalistes qui avaient cru bon envahir la propriété de Clavier, vous savez l’ami personnel de l’autre, lequel autre, de sa grande fonction avait cru bon de faire limoger le chef de la police corse qui n’avait pas protégé la propriété de son ami ! Or c’était couru d’avance ces nationalistes ne pouvaient qu’être condamnés, et même s’ils ont évité la prison, ils ont écopé de 500 euros d’amende chacun. Je me garderais bien de commenter une décision de justice (il paraît qu’en démocratie ce n’est pas  à faire) .. je note seulement une chose qui, au départ m’a scandalisé, et qui après coup me permet de rebondir sur l’humour : j’ai appris à l’occasion de ce procès que la propriété du sieur Clavier était gardée jour et nuit par dix gendarmes ! Rien que cela ! Ne soyez pas mesquins et ne calculez pas tout de suite ce que cela coûte à la République … après tout, me suis-je dit, (car je fais partie de ces nantis qui ont résidence secondaire !) on (c’est—à-dire tous les propriétaires de résidence secondaire) devrait faire ami avec Clavier : ce ne doit pas être compliqué, il suffit d’assister à tous ses films, de profiter des coktails mondains où il se doit d’assister, de lui envoyer des mails élogieux, un tant soit peu flagorneurs aussi, bref de se saisir de tout ce que la société peut nous offrir d’occasions ; et hop le tour est joué ; et alors dès que ma résidence secondaire sera l’objet de convoitises indûes, et que je serais victime de vol (je touche du bois ce n’est pas encore arrivé, mais avec les autonomistes bretons dont l’ardeur n’a rien à envier à celle des Corses, on ne sait jamais !) je ferais immédiatement intervenir Clavier, et les amis de mes amis étant mes amis, sûr que le petit Nicolas talonné, interviendra auprès des galonnés et que mon petit home tranquille bénéficiera d’une protection très rapprochée ! Vous imaginez le nombre de résidences secondaires victimes de vol par an ? calculez combien de gendarmes il faudra : ne serait-ce pas alors agir pour le plein emploi dont on va avoir tant besoin avec tous les licenciements qui se profilent à l’horizon ? : bien sûr à un certain moment, nous n’aurons plus assez de citoyens français pour protéger les quelques millions de résidences secondaires, mais cela ne fait rien dans le cadre d’accord passé avec nos anciennes colonies, notre ministre de l’intégration se fera un plaisir de recruter des agents spécialisés. Il organisera même des charters ... mais en sens inverse !

C’est promis, juré, je vais de ce pas étudier la possibilité de créer un syndicat, mieux qu’un parti politique, car il ne faudrait pas faire de l’ombre à l’UMP, condition sine qua non pour être bien avec Clavier ; et dès que sera créé ce syndicat ayant pour vocation de faire protéger les résidences secondaires grâce à l’amitié des amis du Président, je vous en aviserai !!!

J’avais bien un second exemple… mais bon point trop d’émotions humoristiques à la fois ….

Sasa Stanisic : une révélation !

Sasa Stanisic

Le soldat et le gramophone

Aleksandar, jeune yougoslave, vit les derniers jours du titisme près de Visegrad. Il subit aussi les conflits qui suivirent la déflagration de la Fédération Yougoslave ; mais il ne voit tous ces évènements que par le prisme familial, son grand-père, son père, peintre, mais aussi par ses amis Edin ou Zoran ; sa famille se réfugie quelque temps en RFA, mais il ne peut s’empêcher de revenir à Sarajevo à la recherche de la fantomatique Asija de son enfance.

Pour mieux dire du bien de ce roman, autant commencer tout de suite par ce qui cloche : ce sera à la fois très facile et très court : il a l’énorme défaut de ses qualités, l’auteur cède trop facilement à la tentation du délayage.

Dommage, car autrement…

En vrac et sans le moindre ordre prioritaire, car tout se tient à égal niveau !

La construction : les baroques flamboyants s’y retrouveront, les modernistes s’en enchanteront, les futuristes crieront au génie, les paléontologues s’émerveilleront de l’extraordinaire développement du cerveau humain … seuls les classiques un peu obtus feront la « g….e » parce que opposés à tous les autres ! le mélange entre le passé, le présent, entre des lieux différents, entre des personnages différents mais qui se retrouvent unis, sans oublier le chevauchement entre ce que retiendra l’Histoire et le quotidien, tout cela nous est présenté avec un tel naturel que nous suivons sans la moindre difficulté toutes les aventures d’Aleksandar.

Le lyrisme ! A lui tout seul, il fournit presque la moitié du roman ! Il déborde dans les relations entre le héros et ses amis, Zoran ou Edin, ou encore avec cette fameuse Ajisa, et voyez dans ce passage de l’escalier et du va et vient électrique comment il se combine avec la réalité guerrière et meurtrière !

Mais aussi l’immensité de l’amour que porte Aleksandar vers les membres de sa famille, de ses arrières grands parents à son grand père ou son père : c’est bien plus que du respect, c’est aussi une reconnaissance très forte de tout ce qu’il leur doit ; dans cet amour pour la structure familiale il y a toute une chaleur méditerranéenne qu’on aurait un peu trop tendance à vouloir escamoter !

Lyrisme et amour sont servis par un sens remarquable de la trouvaille ; même si on est très proche de l’air du catalogue du Don Giovanni, on reste époustouflé par l’invention des 99 images de l’inachevé, par exemple, mais aussi par toutes ces mille situations inventées et dont on se demande où l’auteur est allé les chercher.

Reste aussi et sans doute l’aspect à la fois original mais aussi douloureusement humain de la permanence de l’actualité sur tout ce que vit cet enfant ; on pourrait redouter l’aspect mélodramatique de la guerre et de ses conséquences sur Aleksandar, or il n’en est rien, il voit les exactions des militaires et les implications des adultes dans ces folies meurtrières, de son œil innocent d’enfant ; il n’en prend conscience et n’en mesure les conséquences qu’en fonction de ce que subissent les adultes ou les êtres qu’il aime ; et c’est là aussi une grande force de l’écrivain, c’est de n’avoir pas transposé à son héros, enfant, les sentiments et les pensées d’un adulte. Le plus fort étant sans nul doute, c’est que, lors de son retour à Sarajevo, une fois adulte, Aleksandar réussit à se glisser à nouveau dans la peau de cet adolescent qu’il était lorsqu’il a quitté la Serbie.

On pourrait multiplier à l’infini tous les exemples qui nous prouvent que selon de nombreux critiques on assiste avec Sasa Stanisic à la naissance d’un véritable phénomène littéraire ; certes, car le plaisir de le lire est immense.

Et pour finir un très grand coup de chapeau au traducteur, car l’on devine facilement toutes les difficultés auxquelles il a été confronté pour réussir à rendre une telle prose !

Xavier Darcos : incompétence ou basse manoeuvre ?

J’ai entendu la phrase de M. Xavier Darcos sur le site de l’Express affirmant avec la plus totale certitude qu’un professeur avec trois heures supplémentaires gagnait 4.400 euros par mois. Comme je demeurais perplexe et que rien ne vaut le recours aux textes, je suis allé voir à la source même, c’est-à-dire dans le « Memento » édité par le Ministère de l’Education nationale ce que gagnait effectivement un professeur certifié ! De deux choses l’une, ou ce ministre est totalement incompétent (faites le calcul et l’on verra  que pas un seul prof, même en fin de carrière atteint le niveau de rémunération qu’il a osé affirmer comme étant général !), et alors la moindre des choses c’est qu’il démissionne ou qu’on le force à démissionner, ou alors c’est à bon escient qu’il affirme de telles contrevérités auquel cas il devient ignoble et on doit le démissionner de la même façon. Ignoble dis-je ? Oui et je le maintiens, car pourquoi proférer de tels mensonges ? Cela se voudrait de l’habileté, mais la manœuvre est vraiment grosse : à deux jours d’un mouvement de grève qui va se révéler très important, affirmer une telle contrevérité n’a-t-elle pas pour but de discréditer le mouvement des enseignants : car, la population qui va le croire, (comment un ministre pourrait-il mentir ?) va tout simplement se dire que les enseignants sont particulièrement culottés de se mettre en grève alors qu’avec de tels salaires ils font partie des privilégiés ; surtout dans cette période où le chômage augmente de plus en plus, et le coût de la vie ne cesse de grimper ! Ignoble aussi, car  c’est tenter de faire œuvre de diversion et d’essayer de gommer une grande partie des revendications des enseignants à savoir la suppression de quelques 40.000 postes d’enseignants dans les trois ans à venir. Faut-il que le politique soit tombé vraiment bien bas, pour qu’un ministre arrive à mentir avec tant d’aplomb ! Les salaires nets mensuels indiqués ci-dessous s'entendent hors perception de l'indemnité de résidence et toutes cotisations sociales déduites (cotisation « pension civile », R.D.S., C.S.G., contribution solidarité). Ils n'incluent pas le supplément familial de traitement (S.F.T.) éventuellement perçu. Professeur des écoles, professeurs certifiés et professeurs de lycée professionnel, conseiller d'orientation-psychologue, conseiller principal d'éducation ont la même échelle de rémunération, ils bénéficient de la même grille indiciaire. Les professeurs agrégés ont une grille indiciaire différente. Professeur des écoles, professeur certifié et professeur de lycée professionnel, conseiller d'orientation-psychologue, conseiller principal d'éducation
Situation	Salaire mensuel net minimum (1)	Salaire mensuel net maximum (1)	Indemnités mensuelles
Stagiaire	1 310 €	1 310 €	- Directeur d'école : 92 € - Indemnité pour les professeurs des écoles spécialisés : 67 € - Heure supplémentaire année (H.S.A.) (hors professeur des écoles) : 104 € à 115 € - Indemnité ZEP : 93 € - Indemnité suivi et orientation des élèves (tous les professeurs des lycées et collèges hors professeur des écoles) : 97 € -Indemnité de professeur principal : 114 €
Après 2 ans de carrière	1 562 €	1 562 €
Après 10 ans de carrière	1 753 €	1 859 €
Après 20 ans de carrière	2 298 €	2 471 €
Après 30 ans de carrière	2 471 €	2 931 €

(1)    en fonction de leur notation, les professeurs changent d'échelons selon trois rythmes d'avancement

Mise à jour : septembre 2008

Les professeurs agrégés ont une échelle supérieure, certes, mais ils ne représentent que 20 % du corps enseignant, et par ailleurs une grande partie de leur carrière se situe en deçà des 4.400 euros imaginés ou imaginaires de Xavier Darcos.

Comme il me semble que ledit Xavier Darcos, de sa fonction Ministre de l’Education Nationale se doit d’être informé de la réalité des fonctionnaires qui dépendent de lui, je me fais un plaisir de lui adresser cette note de mon blog … avec les sources de son ministère.

PS : farce ou drame ?

PS, vous avez dit PS ?

 

Pari socialiste ?

Parti solitaire ?

Peu solidaire ?

Plus seuls que jamais ?

Pour suivre ? ce qu’ils ont rendu chimérique ?

Plus sordide que moi tu meurs ?

Positions subtilement (incompréhensibles ?)

Pas So (doble) ou la valse des éléphants !

Postiches suffisantes ?

Peluches satisfaites ?

Personnalisations sacrilèges,

Ou un Parti (définitivement sinistré ?)

Amers et désillusionnés, pouvons-nous croire encore en un

Post scriptum

Ce qui vient après l’écrit … le mot socialiste aura-t-il encore un sens politique après cette caricature de congrès qu’aura donnée au peuple de gauche le Parti (dit) Socialiste ?