EONTOS

La Folle Journée de Nantes : regrets et enthousiasme !

Nantes et sa Folle Journée  !  De Schütz à J.S.Bach ! Quel programme alléchant pour une époque si riche !  Difficile alors de faire un choix, surtout lorsqu'on sait les mille obstacles qu'il faut franchir pour avoir un de ces précieux billets .

Qu'importe j'avais réussi à avoir, par défaut, un second choix dont je me réjouissais à l'avance. Le premier concert, les deux suites en si mineur et en ré majeur, avec le Sinfonia Varsovia, dirigé par Jean-Jacques Kantorow devait malheureusement ouvrir la porte à d'infinis regrets. A commencer par une surprise de taille : une erreur qui oblige l'orchestre à s'arrêter et à reprendre, et au même endroit même faute, même arrêt et même reprise ! Incroyable, je n'avais jamais assisté à une telle chose qui ... paradoxalement met en lumière la maîtrise du chef et de ses instrumentistes, car en l'espace de quelques secondes, ils sont capables de réagir, de faire comme si de rien n'était et de continuer avec maestria l'oeuvre ... maestria, concentration et surtout patience infinie envers un public, dont une partie, composée sans doute de béotiens, s'est cru obligée d'applaudir après chaque morceau de chacune des suite... comme si dans une pièce de théâtre, on applaudissait après chaque scène. Inutile de dire que si j'ai été fortement perturbé dans mon écoute, qu'est-ce que cela devait être pour les musiciens sur scène ! Dommage, car quels talents : de la flûte, au premier violon, en passant par la claveciniste les hautbois ou ... tous auraient sûrement mérité mieux comme écoute !

Le deuxième concert fut aussi du même tonneau : deux cantates de Bach, interprété par le Concert Français sous la direction de Pierre Hantaï ! Comment ne pas se régaler par avance de cette perfection qui nous attendait ? Et là encore, mêmes applaudissements après chaque morceau, l'agacement de Pierre Hantaï était visible ; et heureusement avant la seconde cantate, une mise au point du régisseur auprès du public nous a permis d'avoir une écoute extraordinaire, et le mot n'est pas de trop : un régal que ces solistes, des voix dont peut rêver tout chanteur amateur, une fusion entre tous les musiciens, au profit d'une interprétation hors pair ...

Le troisième concert, ce fut pour moi une découverte, un jeune pianiste, 22 ans, Jean-Frédéric Neuburger ! Quel talent là-encore ! Des transcriptions de Buxtehude et de J.S.Bach ; et quand un interprète est capable de faire ressortir toute l'architecture, d'une complexité extrême, de l'oeuvre de Bach, quand il est capable de nous en montrer, non seulement la pertinence, mais encore tout l'aspect émotionnel, alors je m'émerveille et je ne doute plus un instant de la bonté de l'homme.

Et dire qu'il y avait plus de deux cents concerts !

 

   

   

Photos de l'affiche, du grand hall, de la Salle Eisenach (le grand auditorium), et de scolaires pique-niquant sur place.

PS à propos des applaudissements incongrus, il ne faut pas les mettre au compte seulement de ces scolaires, il serait malsain de transférer sur eux l'ignorance de nombre d'adultes !

PS2 : qu'on me comprenne bien : je ne reprocherai jamais à quelqu'un d'être ignorant (étant moi-même un très grand ignorant !), non, mais quand cette même personne désire être un peu moins ignorante, alors qu'on lui donne les moyens d'aller jusqu'au bout de sa démarche, en lui expliquant par exemple, la structure d'une suite ou d'une cantate, et ce en quoi les différentes parties étant liées, il est impossible, même si elles senblent être une fin, de les dissocier et qu'elles ne font qu'appeler ce qui suit ! Et cela il serait peut-être bon que les organisateurs le rappellent au public !

Adam de La Halle : vive le XIIIe siècle !

Adam de La Halle : Le jeu de Robin et de Marion

 

Il y a toujours une très grande émotion à découvrir un texte fondateur d’une langue, et quand  cette dernière est sa langue maternelle …

Comme beaucoup de lycéens je n’avais pas été sans entendre parler de cet auteur, qui finit sa vie à la fin du XIIIe siècle en Italie ; mais, je dois bien avouer, à ma très grande honte, que je n’avais pas eu jusqu’à présent la curiosité de lire son fameux Jeu de Robin et de Marion.

Mais voilà, il y a eu un déclic, des circonstances qui m’ont amené à me plonger dans ce texte.

Comment le définir, dialogue entre plusieurs personnages, début de théâtre ? Les actions se suivent sans la moindre transition, un personnage s’en va, l’autre survient, sans le moindre découpage par scène ; étrange comme impression, et comme cela ressemble fort aux représentations imagées de l’époque, essentiellement les enluminures, où l’absence totale de perspective fait imbriquer tous les plans en un seul, mélangeant tous les niveaux de lecture.

Et on pourrait croire qu’on serait en présence de la plus grande confusion, mais non, il n’en est rien, et le texte (d’accord mieux vaut quand même lire la traduction en français moderne qui nous est donnée) se révèle à la fois d’un modernisme et d’une étonnante actualité : cette jeune pastourelle qui ne s’en laisse pas conter, et qui est capable de remettre en place le chevalier ; mais aussi la victoire  de « l’amour réel », sur la chimère amoureuse que la chevalerie colportait encore à la fin du 13^e siècle.

Quant aux réactions de Robin qui ne veut pas entendre parler d’un quelconque rival, fut-il noble ou chevalier, n’est-ce pas aussi d’une certaine façon la revanche du serf sur le seigneur, dans ce même temps où pourtant le droit de cuissage jouissait encore de bons moments.

Et puis, ils sont plaisants ces personnages qui savent jouir du temps présent, même s’il est rigoureux : n’y-a-t-il pas en germe toutes ces scènes champêtres ou ces scènes de festins qui va, quelques deux ou trois siècles plus tard, servir d’inspirations à de très nombreux peintres ?

Comme cette fraîcheur, j’allais presque écrire naïveté, nous change de nombres d’écrits désabusés de notre temps !

 

Rennes : Manifestation exceptionnelle ce 29 janvier !

Combien étions-nous ce midi à Rennes à manifester notre opposition à la politique sociale de Sarko and Co ?

Honnêtement, je ne saurais le dire : dans ma mémoire, j'ai rarement connu de manifestation aussi importante. 20.000 au moins, et sans doute plus !

Mais en tout cas un très grand moment, où tous ceux qui ont à souffrir du Sarkozysme se sont retrouvés dans une espèce de grande fraternité : les fonctionnaires bien sûr, mais aussi le privé, et à Rennes, Peugeot-Citroën, on sait ce que c'est, et ils étaient là nombreux !

Mais par delà les grandes organisations syndicales, SUD y compris, dont on peut admirer le grand travail de mobilisation dont il est capable, il y avait aussi un fourmillement extraordinaire, une invention personnelle mise au service du collectif et dont de nombreuses pancartes ou petites banderoles témoignaient. Slogans traditionnels aussi, mais bien souvent entrecoupés de touches inattendues dont la FSU a su nous donner une idée : Qui est à la télé le Dimanche, Sarko zy... et déclinez tous les jours de la semaine, sauf celui du jeudi, de ce jeudi où c'est nous qu'on verra à la télé !

Et enfin ces quelques moments rares, où la fête, la convivialité l'emporte : un couple, une accordéoniste et une contrebasse qui s'en donnent à coeur joie !

Au fait, vous vouliez des photos, j'en ai sélectionne une quarantaine, sur les 120 que j'ai faites et qui vous racontent encore mieux que mes mots cette grande manifestation. Ces photos sont consignées, sur la colonne de droite dans un album photo spécial !

PS : rajout de ce vendredi 30 : c'était tellement impressionnant, que je me suis laissé allé par une espèce de retenue devant le grand nombre et ai ainsi minoré le chiffre qui oscille selon les estimations entre 25 et 50.000 manifestants !

 

La musique de la Renaissance, toujours d'actualité !

 

Vous aurez assurément eu tort si vous avez raté le dernier concert de Choréa, consacré intitulé « Vanités » et « Morales sérieuses et drôles de la Renaissance.

Trois grands compositeurs (pas forcément connus du grand public) se partageaient arbitrairement mais fort judicieusement le programme : Claude Le Jeune (1530-1600), Pascal de l’Estocart 1539-1584) et Jacobus Gallus 1530-1529). Les deux premiers, français et huguenots quant au troisième, malgré son nom latinisé, il est d’origine slovène.

On ne pouvait qu’être séduit par l’originalité de ce programme : que les vices et autres « mondanités » soient fustigés, c’est une chose, et l’on peut toujours craindre quand l’art devient « moralisateur » ; mais avec ces compositeurs, même si évidente est l’intention du prêche (surtout avec l’Estocart) l’art musical prime ; la richesse harmonique, l’invention rythmique, ce contrepoint parfois poussé jusqu’à la limite de la compréhension, tout y était pour ravir nos oreilles.

Si je connaissais les deux premiers, et donc savais ce que j’allais entendre, par contre Jacobus Gallus m’était totalement inconnu (même de nom !), et ce fut une véritable révélation ! De très courtes pièces, l’une d’entre elles ne dure qu’une minute, mais d’une densité surprenante : en quelques brefs instants on a l’impression que tout est dit et que rien ne saurait y être ajouté sans que l’œuvre ne devienne alors fade, ennuyeuse …

Pour nous aider dans leur compréhension, au dessus du Chœur sur un écran, les textes s’affichaient sur un écran : utiles pour comprendre en particulier le latin de Jacobus Gallus, dont on a pu admirer l’élégance de la traduction.

Bien sûr, Yves Krier familier des œuvres de la Renaissance ne pouvait que nous offrir un bis de sa composition, et tout à fait dans l’esprit de ce concert : se payer la tête de nos mondains d’aujourd’hui, et du plus célèbre d’entre eux !

On connaît l’Ensemble vocal Chorea, et même si, aléas du concert, il y eut quelques infimes accrocs, ce ne fut que peccadilles par rapport à la qualité musicale de ce chœur et au raffinement de l’interprétation qu’il nous a donnée de ces œuvres particulièrement difficiles.

Grève ? un mot à bannir du dictionnaire ?

Ce qu’il y a de bien dans ces phénomènes de Cour qui ont peuplé (et peuplent encore maintenant !) c’est que les courtisans se croient obligés pour complaire à leur Majesté d’en rajouter, et à ce point qu’ils en arrivent à faire de l’ombre à cette Majesté que, pourtant, ils prétendent servir !

Punaise, je commence très fort, ce matin un peu comme Saint Simon ou De La Rochefoucauld !

L’exemple type vient de nous être donné par Frédéric Lefèvre (entre parenthèses, je ne voudrais pas faire injure à ces électeurs, mais où ont-ils été pêché un tel député ?)

Sa Tonitruante Majesté ayant déclaré un  jour que les grèves ne servaient à rien en France, puisque quand il y en avait personne ne s’en apercevait, notre Frédéric Lefèvre, à la veille d’une manifestation qui devrait être quasi historique, ose renchérir, et arguant du fait que les pauvres transportés allaient encore une fois subir les humeurs volages des transporteurs, il était temps qu’on moralise la profession de syndicalistes et que si nécessaire était, une loi vienne interdire de tels agissements !

Ce qui m’étonne c’est qu’aucun des journalistes à qui il confiait ses états d’âme, n’aient osé contrecarrer ledit député, et lui rétorque tout simplement que :

1)  La grève n’était pas un jeu qu’on décrétait comme cela, histoire de dire qu’on allait emm… (pardon pour ce gros mot que j’ai failli écrire) le populo,

2)  Qu’il y avait toujours une raison,

3)  Mais que si les patrons ou les pouvoirs publics ne veulent rien savoir de ces raisons, alors que reste-t-il à faire, si ce n’est la grève ?

Alors, les Frédéric Lefèvre et autres intégristes de la droite pure et dure (oui, je sais, il y a redondance, mais je ne peux résister !) invoquent cette formule dont depuis des dizaines d’années maintenant on nous rabat les oreilles : les grévistes prennent en otages les usagers ! Ils ont beau jeu de tabler sur la juste exaspération des voyageurs, et la télé complaisante, trop souvent, n’a pas de mal à en trouver un ou deux qui crachent leur mécontentement voir leur haine dans leur micro … mais en réalité ?

Mais qu’ils continuent ces agités du cerveau à diatriber contre la grève et les mouvements sociaux, car leurs propos outranciers et injurieux, comme celui de leur Suzerain vis-à-vis de Sud, ne font que renforcer la détermination non seulement des travailleurs mais aussi de tous ceux qui souffrent de la politique gouvernementale.

Et je note avec plaisir que près de 70% des Français accueillent avec sympathie le mouvement de grève de demain.

Il sera intéressant de savoir combien de centaines de milliers de personnes seront demain dans la rue pour mettre en échec la politique du gouvernement.

Accessoirement, et juste comme cela, combien de manifestants il y aura dans la circonscription du courtisan Lefèvre ?

 

Franck Conroy : un amour immense de la musique

Franck Conroy : Corps et âme

Il était une fois un jeune garçon, Claude Rawlings, qui vit pauvrement dans un sous-sol new-yorkais, et qui découvre tout à coup la musique,

IL était une fois un marchand de musique, Aaron Weisfeld, qui va entreprendre l’éducation musicale de Claude,

Il était une fois un très grand pianiste, Frédériks, qui va donner des leçons de piano à Claude,

Il était une fois ….

Ce roman pourrait être un conte de fée où Claude franchirait toutes les insurmontables difficultés tant de l’art musical que de la vie tout court ; et ce roman lasserait à la fin !

Mais voilà, c’est bien plus qu’un simple conte de fée : c’est d’abord l’écriture et la description d’un immense amour de la musique ! Au contraire de nombreux romanciers qui se sont crus obligés d’écrire sur la musique, mais dont les romans sont d’une fadeur et d’une superficialité mortellement ennuyeuses (et je pense entre autres à Jean Echenoz et son roman « Au piano »), ici nous sommes en présence d’un auteur qui aime vraiment le piano et sait en parler : les descriptions des « états d’âme » de Claude au piano montrent à quel point ce Frank Conroy sait pénétrer à l’intérieur de la musique et participer en profondeur de cet art unique. On apprendrait qu’il serait lui-aussi un talentueux pianiste, qu’on n’en serait pas le moins du monde étonné !

Mais il démontre aussi une très grande connaissance de la musique et de l’art musical ; passent les démonstrations qu’il fait du solfège, mais les analyses qu’il donne du système dodécaphonique, la finesse éblouissante d’un Charlie Parker (on appréciera cet éclectisme basé non sur les réactions purement épidermiques mais surtout sur la richesse de l’œuvre musicale !), l’analyse étonnante du concerto de piano de Mozart, sans oublier tant d’autres passages consacrés à la musique pure, pour terminer par le concerto pour piano de Claude, bref, tout dénote une approche très rare de l’art musical. Le lecteur en est fasciné ; de même qu’il est subjugué par cette passion qui domine complètement Claude et qui donne tout son sens à sa vie … Je crois n’avoir rencontré jusqu’à présent qu’un seul livre qui parle aussi bien du piano, de son art et de la musique, c’est celui dont j’avais fait l’éloge l’an dernier : « La Rivière et son secret » de Zhu Xiao-Mei.

Bien plus qu’un simple conte de fée, c’est aussi l’exploration très forte des sentiments humains ; l’intense liaison entre Claude et Aaron qui trouvera son apogée lors de la mort de ce dernier ; mais encore les très fortes complicités entre musiciens de très grand talent, Claude et Frédériks, Claude et le violoniste, Frescobaldi. L’amour bien entendu qui, quelle que soit sa force, n’arrivera jamais à supplanter la passion de la musique : et notons comme notre auteur sait parler sur ce sujet avec les mots simples et émouvants en évitant tout sentimentalisme de mauvais aloi, ou toute pleurnicherie geignarde de romantiques attardés ; et comment ne pourrions-nous pas vibrer à la lecture de l’amour de Claude pour Catherine, et ensuite de Claude pour Lady ?

Bien plus qu’un conte de fée, c’est enfin la description d’une réalité pas toujours belle, celle de la ville de New York : la vie de misère de la mer de Claude, qui, après avoir fait la connaissance de communistes (malgré Mac Arthur) va dénoncer la corruption des édiles new-yorkais ; c’est la condamnation sans appel de l’affairisme qui a marqué New York dans les années 60, et on ne peut rester insensible à toute cette lutte qui ressemble fort à celle du pot de terre contre le pot de fer, que va entreprendre Claude pour sauvegarder l’héritage de Weisfeld. C’est aussi une description du milieu des puissants dont les défauts et les vices ne sont guère reluisants !

Frank Conroy a signé là un très grand roman, un authentique chef d’œuvre qu’on a du mal à quitter ; il ne faut pas redouter ses 682 pages, car il est tellement passionnant qu’on serait tout autant fasciné s’il en faisait le double.

Banques francaises : un secteur misérable ?

Quand même dans ce fatras de mauvaises nouvelles qui frappent notre pays, il y en a quand même quelques-unes qui devraient nous réjouir.

Si on en croit « Les Echos » (journal financier très sérieux !) repris par le non moins très sérieux, « Le Monde » , les banques françaises au contraire de celles anglo-saxonnes, auraient réalisé en 2008 de substantiels profits : quelques-unes au hasard, BNP (avec 3 milliards d’Euros), la Société Générale (2 milliards : et je n’en suis pas peu fier, puisque c’est cette Banque qui gère mes très modestes revenus, et qui donc en profite bien !!!), et même la toute nouvelle Banque Postale qui afficherait un peu plus modestement quelques 300 millions d’Euros.

Alors, tout naïvement, j’aurais pensé que ces banques pourraient aider à la relance de l’économie, ne serait-ce qu’en diminuant quelque peu leurs taux d’intérêt : ne nous a-t-on pas demandé, et ce jusqu’au plus haut niveau de l’Etat, de nous serrer les coudes et de faire tout notre possible pour conjurer cette mauvaise passe que la France, avec d’autres pays, traverse ?

Mais je dois vraiment être stupide et ne rien comprendre aux choses de l’économie en général et de la finance en particulier car … non seulement leurs taux d’intérêts aux particuliers et entreprises ont augmenté (du coup leur permettant de plus grands profits à venir !) alors même que la Banque Européenne et la Banque de France ont diminué les taux d’intérêt de l’argent qu’elles leur prêtent, mais il y a encore bien pire : Nicolas, Notre Inestimable Grand Timonier, et ses clones du gouvernement ont décidé de donner quelques 10milliards et demi aux banques pour leur permettre d’affronter la crise.

Là, du coup, je suis complètement perdu : ou les banques perdent de l’argent et alors on les aide, ou elles n’en perdent pas, elles en gagnent même, mais pourquoi continuer de leur donner de l’argent ! N’y-a-t-il pas quelque chose qui cloche ? Ces dix milliards n’auraient-ils pas été mieux utilisés à défendre l’emploi et le pouvoir d’achat des Français ?

Bon, avant que les Banques ne dilapident tous ces sous que j’ai donnés à l’Etat et qui le leur reverse, je vais, de ce pas gaillard et de ma plume alerte, rédiger une supplique à Notre Très Généreux Président pour qu’il m’accorde quelques sous supplémentaires : non que j’en ai besoin maintenant, mais qui sait si dans un an …

Barack Obama : le piège de l'homme providentiel !

Barack Obama !

Le voilà donc intronisé le sauveur du monde.

J’avoue que je n’ai pas eu envie de voir ces scènes historiques : américain, j’y aurais sûrement assisté, car qu’on le veuille ou non, l’appartenance à une communauté intervient dans nos réactions.

Mais français ?

Certes je me suis réjoui et je suis très heureux pour les quelques amis américains que j’ai, de ce que les Etats-Unis dans leur grande sagesse démocratique se soient dotés d’un président démocrate et qui plus est noir. Et je me réjouis aussi de ce qu’il leur a promis et de ce qu’il va pouvoir tenir… mais pas tout malheureusement,

Car c’est bien là aussi le côté très grand enfant de toutes les masses : croire aveuglément le premier beau parleur qui les inonde de promesses ! Je ne dis pas que Barack Obama soit le premier venu et surtout un enjôleur de première catégorie, non bien au contraire, je le pense très avisé, supérieurement intelligent, et aussi particulièrement bien entouré. Mais voilà, c’est sans doute parce qu’on a mis beaucoup trop d’espoir en lui, qu’il risque forcément de décevoir ; et ce n’est pas seulement une question de gros sous ! Car l’intendance n’est jamais rien d’autre qu’un outil au service d’une pensée, et si cette dernière est à l’opposé de ce que souhaitent les masses, alors ???

Un exemple, parmi tant d’autres, et pas seulement valable pour les Etats-Unis : le secteur automobile ! On dit que l’industrie automobile américaine est au bord de la faillite, est-ce seulement parce que les gens n’ont pas les moyens de s’offrir une nouvelle voiture ? N’y-a-t-il pas eu durant de trop nombreuses années une course effrénée à la consommation d’automobiles, consommation à laquelle ont poussé, au nom de la sacro sainte rentabilité, tous les constructeurs ? Ne nous-a-t-on pas en quelque sorte forcés à changer de voiture alors que nous n’avions nullement besoin de le faire ? On commence à s’en mordre les doigts depuis qu’on s’est rendu compte des nuisances écologiques de la voiture. Alors commencer à résoudre la crise du secteur automobile, ne serait-ce pas aussi repenser les transports particuliers comme ceux publics, et donc envisager de nouveaux secteurs d’activité économique ? Et aussi permettre aux ouvriers directement concernés par la crise automobile d’envisager une reconversion dans tous ces métiers soit à trouver soit à développer ? Mais ultime question : les pouvoirs publics, comme tous ceux qui profitent au sens financier du terme de l’industrie automobile, sont-ils prêts à entreprendre cette démarche ?

L’étude de l’Histoire m’a a appris à me méfier des hommes dits providentiels : soit ils sont au départ sincères envers eux-mêmes et surtout vis-à-vis de ceux qui leur font confiance, soit ce sont des charlatans qui profitent de la naïveté de leurs électeurs ; mais dans les deux cas de figure, si les électeurs ne sont pas là pour les contrôler (et il faut leur en donner les moyens) alors il faut redouter le pire.

Dans le cas précis de Barack Obama, s’il est effectivement providentiel, et s’il peut dans l’avenir le prouver, ce ne sera que grâce à l’appui critique des Américains eux-mêmes.

Christophe Bataille : Machiavel ou l'Humain toujours plus Humain

Christophe Bataille : le rêve de Machiavel

La peste frappe Florence, Machiavel s’enfuit et se réfugie dans une petite ville de Toscane. Il est hébergé dans une auberge, dont la patronne sera sa maîtresse jusqu’au jour où, la peste s’étant déclarée, elle va le quitter.

Seul au milieu d’un monde pestiféré, qui l’a reconnu et l’accuse de tous les maux dont il souffre, Machiavel va osciller entre souvenirs et réflexions. Il connaîtra les excès que provoque la peste : buchers et exactions … dont il sauvera Violetta, une jeune fille.

Quelle différence entre ce roman et le Hussard sur le toit de Giono dont le cadre est aussi une épidémie très violente, mais de choléra ! Je l’avais beaucoup aimé, car, aussi paradoxal que cela puisse paraître, il était le roman de la vie, de cette lutte acharnée qu’est capable de mener l’humain pour survivre et vaincre la terrible malédiction du ciel.

Dans le roman de Bataille, c’est un tout autre univers qui nous est donné : la peste ne semble bien être qu’un prétexte, épouvantable et cruel certes, pour permettre aux souvenirs et à la réflexion de s’exercer. On n’en apprendra pas beaucoup sur Machiavel, ce politique qui a inauguré l’art politique contemporain. Mais le peu qu’il nous en est donné est aussi l’éclairage sur l’homme moderne qui naît avec la Renaissance, en ce sens l’épisode avec le rouleau chinois d’un Borgia est particulièrement significative.

De même que toutes ces réflexions que l’auteur nous livre comme venant de Machiavel : sur la souffrance physique, sur la solitude, sur l’amour, c’est toujours l’humain qui est au centre, sans que son libre arbitre ne soit entravé par une quelconque puissance divine. Dieu, justement ! Machiavel est sans doute le premier à remettre en cause, si ce n’est son existence, en tout cas son efficacité et sa justice face au malheur qu’il a laissé frapper les humains, car n’est-ce pas, il ne peut pas l’avoir provoqué ? auquel cas que serait sa puissance … la boucle de l’athéisme est posée !

Un traité philosophique, un de plus, aride et rébarbatif ? Oh que non ! Toutes ces réflexions sont imbriquées dans ce constant voyage que Machiavel entreprend au monde des pestiférés ; et combien grande apparaît alors la différence entre la puissance de l’esprit et la misère engendrée par le mal incontrôlable ; misère qui entraîne toutes ces réactions opposées à la vie civilisée.

Etonnant récit qui nous enchaîne tant il est d’actualité.

Mais dont je n’ai eu qu’un grand regret, c’est que l’auteur se croit obligé de nous prévenir de ses intentions et de la finalité de son roman, au milieu même du roman (p.140), nous forçant à sortir de sa fiction … et on a du mal à y replonger ! Dommage,

Car c’est quand même un grand récit qui mérite bien plus qu’une lecture superficielle.

Joann Sfar, par delà la BD

Joann Sfar : Le Bestiaire amoureux

 

Il est sans doute plus facile de choisir une BD qu’un roman, car le paramètre dessin saute tout de suite aux yeux, et permet de se faire une idée, non du contenu, mais de la forme et de …

J’aime bien aussi prendre une série, rien n’est plus désespérant que de prendre un album et de n’avoir jamais la suite, parce que, son succès étant tel, les lecteurs des bibliothèques se l’arrache.

Bon, je suis tombé par hasard, comme d’habitude, sur cette série du « Bestiaire amoureux » de Joann Sfar ; enfin, presque, puisque j’ai pu avoir trois des cinq volumes. Le dessin m’a intrigué, non qu’il m’ait emballé, mais il m’a semblé suffisamment original, le texte, quant à lui, m’a laissé entrevoir des horizons peu courants.

Et me voilà donc plongé dans cet univers de vampires, loup garou, et autres sorciers ; mais avec une dominante qui tourne à l’obsessionnel : le besoin qu’ont ces êtres pour le moins spéciaux, d’aimer et d’être aimés.

C’est sans doute le côté le plus intéressant de ces histoires ! Non pas pour l’anecdote, qu’un vampire cherche désespérément à séduire, ce pourrait être d’un banal déjà tant et tant de fois exploré par la science fiction ! non ce qui rend presque passionnants ces albums, c’est de les lire en inversant la proposition et de considérer que l’amour et sa quête peut rendre l’humain égal à toutes ces créatures. Que l’amour avec toutes ses pulsions peut nous faire perdre l’aspect raisonnant et raisonnable de l’humain qui est en nous.

Le comble du raffinement est bien alors de voir, dans ces histoires, que les hommes qui s’opposent aux vampires, loups garous et autres sorciers ne le font que pour se protéger de toutes les folies qui sont inhérentes à l’amour.

Il ya tout un côté fabuliste qui mérite d’être exploré ; en quelque sorte une anti-morale qui s’opposerait à celle très conformiste qui entend régir nos société contemporaines. J’exagère ? A peine, regardez les scènes qui font appel aux notions d’autorité (police), respect de la hiérarchie (adolescent en opposition à l’adulte, par exemple) et examinez comment elles se déroulent : assez paradoxalement c’est toujours le plus faible, le marginal, le hors norme qui l’emporte !

Avec tout cela, vous pensez que j’ai aimé cette série, eh bien à dire vrai, pas trop, et pour plusieurs raisons, dont la première est toute bête : l’écriture trop petite qui oblige très souvent à se concentrer plus que de raison sur le texte pour arriver à le lire, et là c’est un frein au plaisir que pourrait provoquer la lecture.

La deuxième raison, c’est que malgré tout, on est toujours dans un univers trop simpliste, schématique, et que très souvent on (c’est-à-dire, je) aimerait que les propos et les images soient un peu plus nuancés.

Bon, me direz-vous, vous n’avez lu que trois des cinq volumes ; c’est vrai, aussi je ne désespère pas de changer d’opinion, mais, vous me pardonnerez d’en douter quand même !