EONTOS

Elise Fischer : plus qu'une écrivain du souvenir !

Elise Fischer : Un rire d’ailleurs

 

Son mari l’ayant quittée, et ses enfants ayant pris leur envol, Dominique se retrouve, la soixantaine passée dans la maison de son enfance. Mais elle a une grave maladie, et est assistée par une infirmière Lucie, très gentille et prévenante. Puis un jour, elle reçoit une lettre qui la stupéfie : elle reconnaît l’écriture de sa sœur Lou, décédée tragiquement, quelques vingt ans auparavant. Cette lettre sera suivie de quelques autres. Grâce à elles, Dominique va se replonger dans son enfance, entre une grand-mère très dure et une mère tout autant rigide ; mais surtout elle va avoir l’occasion de se pencher sur le drame de sa jeunesse : la mort de l’autre de ses sœurs, un jour, sur le canal qui bordait leur maison …

Ce roman très bien construit sait amener progressivement ce qui sera le dénouement tout autant tragique de cette destinée, celle de cette femme qui a semblé tout avoir, carrière et vie personnelle, mais qui en fait n’a été que l’illusion d’elle-même. On admire l’art avec lequel l’auteure introduit ce qui pourrait embler n’être qu’un artifice,  ces différentes lettres et met en place la toile finale à laquelle ne pourra échapper Dominique.

Il y a aussi une analyse de la vie familiale : les relations entre sœurs (mais qui pourraient très bien  être celles entre frères) ; comment elles sont capables à la fois d’être complices de situations dangereuses pour elles-mêmes, mais aussi d’être les pires rivales possibles (y compris et surtout en amour !),mais encore d’être les plus indifférentes au moment ou au contraire, il faudrait être le plus solidaire.

Analyse encore de la famille comme structure où, surtout dans les années 6O, la société évoluait à très grande vitesse, et qu’étaient inévitables les conflits intergénérationnels ; différences d’appréciations entre grands parents et parents, mais aussi entre parents et enfants ; et ces différences d’appréciations n’épargnaient guère les enfants entre eux. En témoignent les attitudes très contrastées que chacune des deux sœurs, Dominique et Lou, ont face à l’amour et à l’acte sexuel.

Enfin aussi, une très grande réflexion sur la place de l’humain dans la société : qu’est-ce que cela peu bien signifier de vivre dans un groupe, surtout lorsque les composantes sont hétérogènes (Lou, fille de paysan qui va tout faire pour épouser un noble, mais aussi Dominique qui, en voulant accéder à une « notoriété » intellectuelle va mettre en péril son ménage.). Accessoirement, mais non sans intérêt, une légère interrogation sur la place de la religion et de la façon dont elle permet ou non d’appréhender le monde.

Un roman qui non seulement se laisse lire, ce qui déjà est une réussite en soi, mais qui aussi nous permet de réfléchir, et lorsque le tout se lie à une histoire qui vous arracherait presque des larmes à la fin, alors on a tous les ingrédients pour un bon roman … sans oublier, pour les amoureux de la musique , la référence au Requiem de Fauré ou encore aux Quatre Saisons de Vivaldi, œuvres qui, bien que connues ou archi connues, ne peuvent laisser indifférents.

Que seraient la BD, l'Art, sans Comes ?

Comes : Eva

Il est des auteurs de BD à qui la littérature, comme toute la société du reste, devrait ériger des statues pour leur apport essentiel à la création artistique.

Et Comes en ferait assurément partie.

Chaque album que je lis de lui est pour moi un très rare plaisir ; je me souviens encore de l’émotion, que j’ai ressentie lorsque, dans les années 1980, j’ai découvert « Silence » ; il était à l’époque l’un des auteurs phare de la revue « A suivre », et sa personnalité était déjà si forte avec son style inimitable que l’on s’émerveillait de sa puissance créatrice.

Et je viens de découvrir Eva, un autre album des années 80, un de ceux à côté duquel j’étais passé !

C’est comme si le monde s’était arrêté et que des années 80 à aujourd’hui rien ne s’était passé, ou plus exactement qu’aucun évènement culturel aussi important fût-il, n’ait été capable de surpasser Comes.

Il nous fait à nouveau pénétrer dans ce mande mystérieux et très proche du fantastique ; un jumeau, Yves, qui ne peut se consoler de la mort accidentelle de sa jumelle et qui la fait revivre au travers d’un automate ; et cette jeune fille, Neige, qu’une panne inopportune de voiture jette dans ce milieu où la réalité n’a pas de place. Un découpage, judicieux, en petits chapitres qui vient, à chaque fois, susciter avec plus de force notre attention ; nous pouvons nous égarer dans les méandres de cette fatalité psychique qui anime le jumeau et sa sœur, mais nous vivons avec la même intensité l’évolution de Neige, de sa curiosité à l’amour qu’elle éprouve tout à coup pour Yves. Et tout à coup ce dénouement, à la fois inattendu et brutal, obsessionnel et complètement irrationnel …

Et que dire de l’art de Comes ? Cette intuition de l’espace, de la façon dont il faut l’occuper pour mettre en évidence l’élément important qu’il veut souligner ; cette technique stupéfiante du noir et blanc poussée jusqu’à sa plus simple expression, sans doute, mais d’une efficacité envoûtante.

On est tellement proche de la perfection, de l’absolu qu’on ne peut imaginer qu’il puisse y avoir encore quelque chose de plus achevé.

La Guadeloupe : la dignité contre l'affection

De l’humeur à l’humour

 

A lire les titres (et de temps à autre, les articles) de la presse quotidienne, on serait très souvent pris d’une nausée ou d’un défaitisme tels que le brave citoyen qu’on est n’aurait qu’une envie, celle d’aller s’exiler dans la plus lointaine des îles sauvages, et d’oublier qu’il puisse y avoir d’autre vie que la sienne !

Tenez cette semaine, des quelques faits marquants en France, la situation en Guadeloupe me semble vraiment exemplaire !

MAM (pour les intimes, mais pour le grand public, Michèle Alliot-Marie, notre ministre de l’Intérieur et des cultes que nous envient toutes les nations de la Terre !) n’a-t-elle pas déclaré à l’Assemblée Nationale que la Guadeloupe « avait toute l’affection du gouvernement » !

Alors là, jamais oh grand jamais je ne me suis senti aussi fier d’être français et d’avoir comme grande dirigeante connexe une telle ministre !

Car avoir toute l’affection du gouvernement n’est-ce pas ce baume suprême qui va effacer en vrac tous ces malheurs que les Guadeloupéens (et aussi les autres Français des DOM TOM, et peut-être bientôt tous les Français !) vivent maintenant depuis des lustres : fi de la cherté de la vie, fi de salaires inférieurs et de beaucoup à ceux des Français de métropole (je ne parle pas de la fonction publique !), fi de cette économie dominée par même pas 10% de la population, fi de cette culture maltraitée …  tout cela n’est que vétille que la seule « affection » de MAM et du gouvernement va effacer comme un coup de baguette magique.

Oui, mais voilà que ces non affectueux de Guadeloupéens renâclent quelque peu, et ’ils ne sont pas tout à fait certains que MAM ne soit pas qu’un distingué Ra  minagrobis … oh les ingrats que voilà ! Comment ne voient-ils pas que c’est par pudeur, par crainte de faire trop parler leur cœur, que les ministres, le gouvernement et même notre inestimable président de la république ont mis près d’un mois avant enfin de  faire couler les larmes de leur affection ! Comment ne voient-ils pas, ces toujours ingrats, que l’état se saigne pour eux, en se privant d’impôts qu’il va laisser aux entreprises pour que celles-ci puissent leur rendre la vie plus facile ? Ne donnent-ils pas l’impression, ces encore ingrats, de croire que les paroles réelles servent à masquer un argent qui n’est que virtuel ? et ont-ils peur que cette virtualité ne remplace les bonnes espèces sonnantes et trébuchantes, celles qui pourraient aider leur ventre vide à crier un peu moins famine ?

Comment le cacherai-je ?

Le visage des gens qui ont faim, qui en ont assez d’être opprimés, qui ont le courage de le dire publiquement et de réclamer aux politiques qui les gouvernent les solutions qui s’imposent, me touchent bien plus que les tremolos de la voix d’une ministre aussi importante soit-elle que MAM.

 

Jean Rhys : vérité et profondeur de la littérature anglaise

Jean Rhys : La prisonnière des Sargasses

Un roman encore si proche de l’actualité, et pourtant il a été écrit dans les années 60 !

J’avais eu envie de découvrir un peu plus cet auteur après avoir lu sa série de nouvelles « L’oiseau moqueur »

Et je dois avouer qu’avec « La prisonnière des Sargasses » elle ne m’a absolument pas déçu, bien au contraire même.

L’histoire en elle-même n’a rien de vraiment original : Antoinette, une jeune métisse jamaïcaine, voit s’écrouler le domaine familial une nuit où les nouveaux affranchis noirs y mettent le feu. Réfugiée dans un couvent, elle n’en qu’en épousant une jeune Anglais.

Mais voilà que l’atavisme familial réapparaît, et qu’elle va sombrer dans la même folie que sa mère, et dans un alcoolisme qui va la submerger. Le mari n’aura d’autre solution que de la faire enfermer, et l’amour va se transformer en haine que rien ne pourra éliminer.

Histoire passionnelle très forte, où une jeune fille tente désespérément de sortir de son isolement et de sa solitude ; ce qu’elle n’a pas réussi à trouver avec sa mère, elle ne le trouvera pas non plus dans le mariage. Histoire affective très forte aussi, avec ce lien, à la limite de la sorcellerie, qui va exister entre Antoinette et sa « gouvernante » Christophine.

Jean Rhys développe dans ce roman cette idée qui parcourra plus tard ses nouvelles : la solitude inévitable de l’être humain, aucune situation, aucune relation ne permet de la vaincre ; même un sentiment aussi fort que l’amour ne peut avoir de prise sur ce qui doit être le sort de tout humain. Ce roman prend alors une dimension existentielle où prédomine un pessimisme qui vous prend vraiment aux tripes (pardon pour cette expression triviale, mais je n’en vois pas de plus juste !).

Mais cette histoire est aussi celle du drame de ces deux communautés qui n’arrivent pas à s’entendre : les jamaïcains originaires d’Europe (et plus spécialement d’Angleterre, auxquels seront associés les Européens (Anglais) actuels, et les noirs récemment affranchis. Cet affrontement va engendre un climat de haine insoutenable : avec le paroxysme que constituera l’incendie nocturne du domaine d’Antoinette, certes, mais aussi et surtout au quotidien, à voir l’attitude de Christophine, mais aussi de Baptiste qui sera l’intendant choisi par le marié pour gérer le nouveau domaine.

Il y a dans la description de cette lutte entre deux communautés, une vérité, un réalisme qui, par moments, glacent le sang : la raison qui commanderait aux êtres de bien s’entendre, ou les religions qui, au nom d’un amour divin, leur imposerait la même exigence, n’ont pas de place dans cet angoissant roman de Jean Rhys ; non seulement elles n’ont pas droit de cité, mais pire encore, elles sont inexistantes, comme si les forces primitives ou primaires étaient les seules à pouvoir compter.

Lucidité ou seulement vérité romanesque, il n’empêche qu’à 40 ans de distance on ne peut s’empêcher de faire le lien avec tous les racismes et xénophobies qui animent notre monde contemporain.

 

Sébastien Lapaque : peut-on être illuminé aujourd'hui ?

Sébastien Lapaque : Sermon de Saint François d’Assise aux oiseaux et aux fusées

Il faut avoir bien plus que du courage pour publier aujourd’hui un tel opuscule.

Il est d’abord totalement à contre-courant de l’idéologie progressiste : au sens où la société ne peut avoir d’avenir que dans une plus grande maîtrise et utilisation du progrès scientifique, technologique, etc …Pis encore, et sacrilège suprême, il ose lui dénier toute part dans l’épanouissement de l’homme, et dans son accession au bonheur.

Il fait ensuite appel à un doux rêveur, celui qui au 13^e siècle, remit en place l’Eglise catholique, ce « poverello » : ce Saint François d’Assise dont l’enseignement donna naissance aux Franciscains.

Faut-il être aussi un peu fou pour oser lire ce très court ouvrage, surtout si l’on ne professe aucune religion ?

Pas si sûr ! Car ce double thème de la pauvreté, ou plutôt de la libération des biens de ce monde, et celui de la communication avec les plus insouciants des animaux, comme les oiseaux, n’est-il pas profondément ancré dans chacun d’entre nous ? Qui n’a pas rêvé, ne serait-ce qu’un jour, d’être libéré de cette incessante quête matérielle à laquelle on nous incite constamment ? Qui n’a pas rêvé, ne serait-ce qu’un instant, transférer sur certains animaux toute l’émotion dont il peut être capable et que le monde des humains ne lui accorde que partiellement, quand il ne la lui refuse pas ?

Il suffit de se replonger dans ses souvenirs d’enfance pour retrouver ces moments !

Il sera sans doute trop facile de traiter Sébastien Lapaque de réactionnaire (même s’il l’est par ailleurs, mais cela je ne le sais pas, et en tout cas cela ne m’intéresse pas dans l’immédiat, et encore moins pour comprendre son écrit !), son ouvrage se suffit à lui-même : comme la manifestation d’une exigence, comme l’appel à faire usage de sa raison et de ce qu’elle nous permet de mieux comprendre notre place dans le système physique appelé « Monde » ou « Terre ».

Ah oui, je vois bien ce qui va vous gêner, c’est cette apologie qu’il fait de dieu ! je vais, pour terminer, être très provocateur, et c’est pourquoi j’ai écrit dieu avec un d minuscule ; si ce dieu auquel le petit pauvre (poverello) d’Assise se réfère et que reprend si abondamment Sébastien Lapaque, n’était autre chose que ce double parfait de nous auquel nous voudrions tant ressembler et dont le monde avec toutes ses impuretés nous éloigne constamment ?

Nicolas Sarkozy : quand il aura tout défait, que restera-t-il ?

Il est, n’est-il pas, merveilleux notre universel et incommensurable Président de la République !

Comment ne pas être émerveillé de la connaissance qu’il a sur tous les sujets, et de cette facilité déconcertante qu’il manifeste à pouvoir traiter de tout (et sans nul doute aussi de son contraire) !

Après nous avoir promis, pendant la campagne présidentielle, que la France ne s’engagerait jamais, oh grand jamais, en Afghanistan, n'est-il pas à peine élu, en train de faire des grandes courbettes à Bush, et d'envoyer illico des braves troufions français, lesquels, bien évidemment ne peuvent qu’être la proie facile des résistants afghans !

Après nous avoir tant et tant de fois promis, durant la campagne présidentielle, qu’il serait le chef de l’Etats du pouvoir d’achat et du plein emploi, jamais il n’y a eu autant de chômeurs, et jamais la cherté de la vie aussi élevée !

Et l’on pourrait multiplier à l’infini les exemples …

Mais ce n’est pas là le plus remarquable, non, le plus stupéfiant c’est bien sa façon de procéder, à peine lance-t-il une réforme ou un sujet de réforme, comme par exemple, dans sa fameuse (fameuse parce qu’il a sorti tant et tant de mensonges, lui l’homme de la Vérité !) conférence de presse son annonce d’une réunion le 18 février, et à peine a-t-il eu écho de la mauvaise impression que ladite conférence de presse avait donnée, qu’il se lance dans un autre effet d’annonce : la réforme du congé parental !

Alors là, je voudrais bien qu’on me ressorte un texte de discours ou une intervention du candidat Nicolas Sarkozy où il avait mentionné ledit congé parental et sa nécessité selon lui de le réformer ! Car alors, bien fous auraient ceux qui en bénéficiaient d’avoir voté pour lui !

Comment après des années et des années de revendication on met en place en France un système de congé parental, qui pour ne pas être parfait, a au moins le mérite d’exister en attendant de l’améliorer ? eh bien que décide notre illustrissime Président ? il faut le raccourcir ! Oh certes, on s’y attendait depuis que la Rachida Dati avait osé reprendre son boulot de ministre, cinq jours seulement après avoir accouché (et par césarienne qui plus est !), à ce que ce droit dont profitent à 98% les femmes soit remis en cause … mais quand même pas si vite !

Et ce avec un raisonnement d’une incroyable hypocrisie : trois ans, c’est beaucoup trop long, elles perdent tout contact avec leur métier et surtout avec son évolution … mais jamais un constat ou une évaluation réelle du droit parental, à savoir qu’en 2007, le nombre de femmes qui a demandé à bénéficier d’un congé parental a littéralement explosé et atteint le chiffre de 590.000, portant à plus de 800.000 femmes bénéficiant actuellement de ce congé. Et on ne s’interroge pas sur les raisons profondes de ces femmes ! On oublie de dire aussi que ce n’est pas pour des raisons financières, car, ce même congé parental varie, en fonction du salaire antérieur d’une centaine d’euros à moins de 600 par mois (le Pérou, quoi : je suis sur que nos députés, nos ministres et autres responsables accepteraient de vivre avec une telle indemnité !!!).

Il aurait été préférable d’annoncer, que sans remettre en cause ni le principe ni la durée de ce congé parental on allait l’améliorer et augmenter l’indemnité mensuelle, et que parallèlement dans le même temps on renforcerait les actions de formation et/ou de mise à niveau professionnelle dans les mois précédant la fin du congé parental.

Mais voilà, si notre président à le cynisme de dire que ce congé parental coûte cher à la société et aux entreprises, il n’a surtout pas le courage de dire que cela coûte aussi à la Etat et que dans l’état actuel plus on peut faire d’économie mieux c’est. Hypocrisie qu’il ne faut surtout pas contrecarrer, car ce serait de nouveau mettre en avant la terrible réalité : ce sont aux pauvres citoyens de payer pour que la crise ne touche pas les principaux responsables de cette même crise !

 

V.Khoury-Ghata : une libanaise de l'aventure

V. Khoury-Ghata : Le moine, l’Ottoman et la femme du grand argentier.

 

Jaafar, un prince ottoman, séduit Marie, la femme du grand argentier et s’enfuit avec elle : mais un moine trinitaire est chargé de partir à la recherche de l’épouse infidèle et de la ramener dans le droit chemin.

Telle est réduite à sa plus simple expression la trame de ce roman. Mais surtout ne vous en laissez pas conter par cette apparence simplicité qui ressemble fort à la nudité d’un squelette ; osez imaginer un instant tous ces muscles, tout cette chaire, tous ces reliefs, toute cette vie qui l’entourent et alors vous serez en présence d’un roman flamboyant.

Le terme précis serait plutôt picaresque (que les littérateurs érudits me pardonnent mon intrusion dans leur monde !).

Car de cette trame toute simple, il va découler toute une série d’actions, de péripéties toutes plus imprévisibles les unes que les autres. Sans savoir pourquoi vous vous retrouverez dans l’atelier de Goya, lorsqu’il va peindre les « fusillés du deux mai » (qu’on me pardonne encore, je n’ai pas le courage d’aller rechercher le titre exact en Espagnol !), car si vous l’aviez oublié ce roman se situe à l’époque de Napoléon Premier ! Vous vous baladerez ainsi dans le bassin méditerranéen, ou presque, vous visiterez un peu le Maroc, ou encore l’Algérie, avec un épisode surprenant : car avant même la tristement célèbre colonisation française, un ancien ambassadeur de France en Turquie va s’exiler dans un coin perdu de l’Algérie après s’être converti au soufisme et avoir emmené avec lui des derviches tourneurs ; de même vous ferez un grand voyage, très souvent rocambolesque, dans la Turquie, explorant l’Anatolie ou encore le Bosphore avec un autre épisode qui montre l’invention créatrice de notre auteure : un bateau échoué et dont une partie de l’équipage est enfermé au prétexte qu’il serait pestiféré.

Ce ne sont que quelques exemples, mais tout le roman est parsemé d’aventures similaires, comme si la quête du moine n’était qu’un prétexte à imaginer des situations souvent très proches de l’invraisemblable …

Ce qui séduit aussi dans ce roman, c’est la facilité avec laquelle l’auteure peut, par le truchement de situations inventées, porter un regard et un jugement sur une société antérieure, mais surtout sur la notre actuelle. Deux exemples sont vraiment significatifs à cet égard : la place des femmes, par exemple ! Doivent-elles être, au nom de la soumission à un code social, faire taire leurs propres aspirations au « Bonheur » ? doivent-elles toujours au nom de cette même soumission, accepter la suprématie de l’Homme, du Mâle ? l’avant-dernière partie du roman intitulé Yakout, du nom de la servante de Marie, est d’une actualité brûlante !

Mais il en est de même des religions et des conflits, voire des guerres qu’elles engendrent ; le regard porté sur l’Islam comme sur la Catholique devient d’autant plus intéressant qu’il n’est pas purement théorique et qu’il concerne chacun d’entre nous, encore aujourd’hui.

En fait, j’ai toujours du mal à juger objectivement ce type de roman, et tant pis si je laisse plus parler mon cœur que mon intelligence ou ma raison ! Car malgré l’invraisemblance qui en est une grande caractéristique, je suis toujours charmé par l’invention dont savent faire preuve les écrivains qui se lancent dans ce genre. Et je peux dire qu’en ce domaine V. Khoury-Ghata nous gâte !

 

Andrea Kerbaker : fantaisie trop contenue !

Andrea Kerbaker : Dix mille

 

Avant même de lire la première page, le lecteur s’amuse à imaginer des tas d’histoires à partir du très bref résumé de la dernière de couverture : « Le dix millième livre est entré dans ma bibliothèque. A cette occasion l’un d’eux a demandé la parole pour évoquer son dernier séjour en librairie. Voici l’histoire qu’il a racontée ».

J’ai, de prime abord, eu la même impression que lorsque, adolescent, je copiais sous la dictée l’énoncé d’une rédaction dans laquelle notre très honoré et honorable professeur de Français voulait forcer notre imagination.

La Fantaisie, un des maîtres mots de l’acte créateur !

Alors on se plonge avec avidité dans la lecture de ce court roman ; et sans doute parce qu’on a trop attendu, espéré du sujet, on déchante très rapidement ! Bien sûr c’est original, ce livre qui va passer de librairie en librairie jusqu’à son troisième acheteur ; bien sûr c’est original ce livre qui va trouver ses sensations presque humaines quand c’est une femme qui le lit ; bien sûr c’est original ce conflit qui surgit entre des livres écrits par de grands auteurs (Hemingway, Kerouac …) ; bien sûr c’est original ce livre qui s’interroge sur son futur acheteur, et sur les raisons qui font qu’on va ou non l’acheter …

Mais, il manque ce je ne sais quoi qui nous aurait tenus en haleine de bout en bout. Trop forcé, peut-être ? Impression désagréable d’un auteur qui cherche à épater à tout prix le lecteur, et cela sonne creux, presqu’artificiel ; et ces pages là viennent détruire l’impression très agréable que, de temps à autre, nous livrent d’autres pages, malheureusement plus rares.

Bon, ce livre se laisse lire, mais si l’on ose une comparaison culinaire, c’est un peu comme manger un chocolat de grande surface, alors qu’on croyait gouter les saveurs d’un grand chocolatier.

Eeva Kilpi, érotisme, vous avez dit érotisme ?

Eeva Kilpi : Tamara

Datant des années 1970, Tamara nous a été annoncé comme le premier roman érotique finlandais.

Couverture aguichante (avec le charme d’une certaine désuétude !), résumé alléchant, quoique …

Cette histoire de femme dont le compagnon est handicapé à la suite d’un accident, et qui raconte ses aventures, cela ne vous rappelle-t-il pas un autre roman sulfureux et qui a marqué aussi les années 70, « Lunes de fiel » de Pascal Bruckner ?

Mais disons-le tout de suite et sans être le moins du monde chauvin : le roman de Bruckner, c’est quand même autre chose, et c’est d’un érotisme qui vous prend aux tripes.

Tandis que la Eeva Kilpi est d’une froideur désespérante, et même dans les quelques scènes un peu crues : on a l’impression d’une analyste qui dissèque les sentiments et les réactions y compris les plus sensuelles, avec la froideur du chirurgien qui opère. L’érotisme n’est-ce pas aussi, et surtout, ces bouffées de chaleur que les scènes évoquées doivent vous imposer ? Alors si l’auteur est incapable de vous les éveiller en vous, à quoi bon écrire « érotiquement » ? Cela devient fastidieux, et vous avez la très pénible impression d’un exercice de style.

L’histoire pourrait au moins sauver le roman ; et que cette Tamara soit prise aux pièges de l’amour, qu’elle en subisse les dures règles, et qu’elle soit lâchement abandonnée par un amant qu’elle a réussi à initier aux saveurs de Venus, alors vous frisez presque la catastrophe, de celle que les romans à l’eau de rose ne savent éviter.

Et quand, enfin, ce couple quelque peu marginal se double d’intellectualisme et se met à gloser sur l’amour, les sentiments et autres sensations érogènes, vous atteignez le fond … d’autant que l’auteure ne peut s’empêcher de nous fourguer tout un discours sur l’intellectuel face à la société (analyse pseudo marxisante !) et sur la place de la femme (au secours Gisèle Halimi !) !

Dire que j’ai été profondément déçu, serait peu dire !

Nicolas Sarkozy, le virtuel providentiel !

Je ne reviendrai pas en détail sur la conférence de presse de notre indiscutable baragouineur ; comme tout le monde j’ai admiré son art de botter en touche, et d’appeler à une grande réunion avec les syndicats le 18 février, mais aussi cette incroyable impudence qui consiste à s’approprier les taxes des collectivités locales et à en disposer comme s’il en était le maître ! La taxe professionnelle serait donc appelée à disparaître, mais quelles ressources la compenseraient pour les communes qui en seront désormais privées ?

A moins que là aussi, il ne nous fasse le coup de l’argent virtuel.

Car vous n’aurez pas été sans admirer le tour de passe-passe auquel il s’est livré. Les 26 milliards donnés aux banques, mais vous n‘avez rien compris, cet argent, on ne l’a pas pris aux Français, car c’est de l’argent virtuel (sic dixit Nicolas Sarkozy ; évidemment pas un seul des journalistes n’a osé lui poser la question que nous avons été sans doute très nombreux à nous poser : qu’est-ce que de l’argent virtuel ?) mais encore plus formidable, cet argent virtuel, qui, en quelque sorte, n’existe pas puis qu’il n’a aucune origine, eh bien cet argent virtuel, oh miracle des miracles, va produire des intérêts bien réels eux, et même chiffrés à quelque 1milliard 400 millions d’euros l’an, et là encore, allez savoir pourquoi, aucun des journalistes n’a eu l’outrecuidance de luis poser la seule question : comment quelque chose de virtuel peut produire quelque chose de réel ?

Etrange, imaginez une jeune fille qui fait virtuellement, sur internet, l’amour avec un jeune homme … imaginez la même surprise de cette jeune fille si un mois plus tard elle se retrouve enceinte ?

Cela ne vous rappelle pas quelque chose, le coup de l’archange Gabriel à la Vierge Marie ?

Est-ce la même chose qu’a voulu nous dire Nicolas Sarkozy ?

Et cela ne s’appelle-t-il pas en bon français, bien réel, du charlatanisme ?