EONTOS

La république des copains et des coquins

Incroyable, invraisemblable, inouï, insensé, ou encore, stupéfiante, saisissante je n’arrive plus à choisir le terme qui conviendra le mieux pour définir l’attitude de Luc Ferry.

Au lieu de se faire tout petit, d’accuser le coup et de laisser passer la tempête qu’a déclenchée son histoire de faux détachement, il en rajoute une bonne louchée et menace des foudres des tribunaux tous ceux qui oseront encore évoquer cette histoire !

Et c’est donc la parole d’un président d’université contre celle d’un ancien ministre et chouchou du pouvoir en place.

Car, et pourtant, Luc ferry devrait bien connaître cette loi sur l’autonomie des Universités qu’on fait voter ses amis politiques, le détachement n’est plus du ressort du ministère et donc du ministre, mais dépend du président d’Université. Or donc, si tel ou tel président refuse à tel ou tel universitaire un détachement, ce dernier n’y peut mais, et doit, que cela lui plaise ou non, assurer ses cours. On comprend que les présidents d’université rechignent de plus en plus à accorder ces fameux détachements : en effet, les accorder c’est aussi (et c’est normal) maintenir le salaire (pardon le traitement) à la dite personne détachée ; mais cela veut aussi dire recruter un autre enseignant pour assurer les cours ; ce qui revient en somme à payer deux personnes au lieu d’une ! Et en ces temps de disette (en fin pas pour tout le monde !!! mais sûrement pour les Universités !), on regarde à deux fois avant d’accepter ce surcoût !  

Alors affirmer qu'il bénéficie d'un détachement alors que le président de l’Université dont il dépend le lui a refusé, est déjà un premier mensonge qui n’honore guère celui qui l’énonce, surtout lorsqu’il s’agit d’un philosophe qui proclame urbi et orbi qu’il aime enseigner et qu’il a toujours refusé les emplois bidons ! Et que les médias acceptent de relayer ce mensonge, eh bien, oui, cela me choque.

Comme me choque profondément l’attitude du premier ministre.

Il faut vraiment le faire !

Le président d’université réclame à Luc Ferry le remboursement des traitements versés pour l’enseignement qu’il n’a pas accompli, eh bien, qu’à cela ne tienne c’est le ministère (celui du Premier ministre) qui va le faire en lieu et place de Luc Ferry ! Alors là je ne comprends plus bien, ou Luc Ferry est dans son droit et alors il n’y a pas lieu de rembourser ou … vous avez déduit vous-même, c’est reconnaître implicitement que Luc Ferry n’est plus détaché, au contraire de ce qu’il prétend.

Choquant aussi dans cette attitude du premier ministre : ce ne sont pas ses deniers propres qui vont être utilisés, mais ceux de l’Etat, et ce seront donc nos impôts qui vont contribuer à payer la faute de Luc Ferry. Est-ce donc cela servir l’intérêt de la Nation, ce qui devrait être la préoccupation première de n’importe quel ministre : mettre à disposition d’un petit copain les fonds publics ? Et comme si cela ne suffisait pas, on ajoute à ce traitement une petite prime de 1800 euros, pourquoi se gêner puisque de toutes façons ce sont nos impôts qui serviront à cela … ainsi tout le monde sera content : le gouvernement et Luc Ferry qui pourra continuer à présider un quelconque comité, et l’Université qui va récupérer les sous qu’elle a indûment payés !

Il y a eu un moment de la 5^e République, où les affaires louches étant de plus en plus nombreuses, on parlait de la république des copains et des coquins : il semble bien que sous l’ère Sarkozy ce temps soit de retour !

 

Ira Ishida : un autre Japon

Ira Ishida : Ikebukuro west gate park II

 

C’est chaque fois la même chose ! je m’étonne, à parcourir les rayonnages de mes médiathèques préférées, de mon peu de connaissance de la littérature extrême-orientale, et surtout de mon peu de curiosité vis – vis d’elle ; alors je me laisse séduire par un titre ; dans la plupart des cas, force m’est de constater la réelle valeur de cette littérature … mais cela ne m’empêchera pas de la négliger jusqu’au jour où parcourant les ….(air connu !)

C’est donc par pur hasard, et avec la ferme intention de plonger un peu plus en avant dans la littérature nippone, que je suis tombé sur Ira Ishida. Inutile d’ajouter que ce nom m’était totalement inconnu ; inutile aussi de souligner que la très grande connaissance que j’ai de la langue anglaise m’a tout de suite permis d’appréhender le titre (ceci dit sans la moindre intention humoristique !).

Je me suis donc plongé dans cette lecture.

Quatre grands récits qui ont tous pour cadre un quartier plus ou moins populaire de la périphérie de Tokyo ; ses habitants semblent très jaloux de leur entité et ne sauraient accepter que leur personnalité soit remise en cause par des pratiques plus que douteuses. C’est en tout cas ce que pense très sincèrement Makoto, qui accessoirement tient avec sa mère une épicerie. Mais, il est essentiellement une espèce de détective privé à qui on fait appel sitôt qu’il s’agit de régler certaines situations délicates ; et pour ce faire, il sait pouvoir compter sur une association de jeunes bénévoles qui occupe une espèce de fonction de police privée.

Quatre grandes histoires donc que Makoto devra résoudre : l’enlèvement d’un enfant, l’histoire d’une prostituée en butte avec des souteneurs particulièrement mafieux, l’étrange aventure de la fausse monnaie locale, et les mésaventures dramatiques de SDF qu’on retrouve avec des os brisés.

Evidemment chacune de ces histoires aura un dénouement heureux, car n’est-ce pas, le bien triomphe toujours du mal. C’est sans doute le seul grand reproche que je ferai à cet ouvrage, la bonne cause finit toujours par l’emporter, et les méchants sévèrement punis, ou tout au moins sanctionnés au nom de la morale, de celle qui doit gérer toute collectivité ; cette vision systématique a le don de m’agacer, comme si cela était le cas dans la vie de tous les jours !

Mais laissons cet agacement pour ne retenir que l’essentiel. J’ai accroché à ces récits ; ils sont bien menés, racontés certes toujours à la première personne, puisque c’est Makoto qui nous les livre ; l’ordre de leur déroulement est simple, purement factuel, on n’en demande pas plus puisque cela fonctionne bien et qu’on se laisse entraîner dans ces aventures sans en perdre la moindre part.

Il faut dire aussi qu’il a de l’esprit aussi ce Makoto, et qu’il sait parsemer son discours de commentaires sur sa propre conduite avec humour et une certaine autocritique que ne renieraient pas nombre de nos intellectuels ; de même qu’il est capable, alors qu’on s’y attend le moins de jugements aussi lucides qu’impertinents sur notre propre société. Ce qui a le don ( ?) de relancer, si besoin en était, notre attention non seulement pour l’action, mais aussi, et c’est sans doute cela qui est le plus intéressant, pour l’univers dans lequel elle s’exerce.

Il faut bien aussi avouer qu’ils sont attachants ces personnages ! Makoto, il le reconnaît lui-même, il a des tas de limites, il ne se prend pas la tête comme on dit vulgairement ; il ne recherche pas non une quelconque gloire, ni même de gagner beaucoup d’argent ; son petit job dans l’épicerie familiale, et la chronique qu’il rédige régulièrement pour un journal local, lui suffisent ; et en cela il est touchant, il est totalement désintéressé, la seuls chose qui lui importe c’est de sauvegarder le bien être des habitants de ce quartier et aussi leur réputation.

Touchante aussi sa mère ; sans doute, avec l’âge quelque peu bougonne et autoritaire, mais d’une humanité pleine de bon sens populaire. Solidaire avec les faibles comme elles, surtout s’il s’agit de femmes ou de fillettes, il sait se montrer intraitable avec les puissants, surtout lorsque ce sont eux les méchants.

Notons que les personnages féminins sont tous traités dans ces récits avec bienveillance, pour ne pas dire même amour ; regardez avec quelle affection l’auteur considère la prostituée, celle qui se fait copieusement battre par des souteneurs d’autant plus méchants qu’ils sont étrangers au quartier, regardez aussi comment il considère cette femme, actrice et animatrice télé reconnue, mais qui vit un drame épouvantable avec l’enlèvement de son fils.

Que dire aussi de la façon dont il traite les enfants ! Amour de père ou de grand-frère, toujours plein d’attention pour ces enfants malheureux ; affection qu’ils lui rendent bien par ailleurs. On est toujours à la limite d’un sentimentalisme à fleur de peau, mais que l’auteur réussit toujours à éviter grâce à son humour particulier.

Et enfin, ce cadre ! Il faudrait bien sûr connaître parfaitement ce quartier pour réussir à situer les routes et lieux mentionnés ; mais je ne suis pas sûr que cela avancerait à quelque chose ; il s’agit bine plutôt d’un simple support qui permet de mieux matérialiser en fait cette importance qu’il accorde au cadre de vie natal ; en tout cas, comme dans la littérature d’inspiration réaliste ou néo-réaliste, le cadre de vie devient un personnage à part entière : que ce soit le banc public sur le quel Makoto a coutume de s’asseoir et de lire, que ce soient les boutiques ou les bureaux, jouent le rôle de personnages secondaires dont la vie suggérée influe sur les actes de nos héros.

Mais je ne peux finir sans mentionner cette caractéristique qui me rend encore plus sympathique Makoto : cet amour qu’il a pour la musique occidentale ! Avec un peu d’humour on pourrait presque pastiche « Aimez-vous Haendel !!!

Après un tel livre que je  ne saurai donc jamais assez vous recommander, j’ose espérer pour moi et aussi pour vous que je ne vais pas attendre six mois avant de me replonger dans la littérature d’extrême-orient !!!

Fred Vargas : une maîtresse femme du policier !

Fred Vargas : L’homme aux cercles bleus

 

Prenez quelques marginaux : Mathilde, une spécialiste des poissons, qui tronçonne les semaines de sa vie en périodes fastes ou sombres, Richard,un aveugle dont le comportement cynique est plein de hargne contre ses contemporains voyants, la Valmont, une vieille fille dont le seul souhait est de rencontrer, la soixantaine bien passée, l’homme de sa vie ; et quand ils sont tous les deux recueillis par Mathilde, vous imaginez le trio que cela constitue ! Ajoutez à cela une situation pour le moins étrange comme cet individu qui s’amuse, la nuit venue, à tracer un cercle bleu sur le trottoir, dans le seul but d’entourer un objet anodin.

Tout cet enchevêtrement laisse songeur le commissaire Adamsberg qui redoute ce qui va, inéluctablement, arriver : les objets du cercle vont se transformer en cadavres, et là c’est autre chose qu’une simple bizarrerie marginale. Il lui faudra bien trouver le ou les meurtriers.

J’ai toujours un grand faible pour Fred Vargas ; je ne connaissais pas ce roman, un des premiers de cette auteure, et l’on retrouve en germe tout ce qui fait la valeur de tous ceux qui ont suivi.

Derrière une apparente désinvolture, on saute d’une situation à une autre, on s’égare dans une piste pour mieux se fourvoyer dans une autre et encore mieux tromper le lecteur avide de connaître enfin la vérité, derrière tout cela, il y a une construction très rigoureuse, une technique qui s’apparente à celle du jeu d’échec ; avancer un pion, suggérer une tactique pour mieux cacher celle plus redoutable qui va mettre mat son adversaire. Cette façon de procéder est un véritable régal pour le lecteur : elle le rend actif, dans ce sens qu’il ne se contente pas de lire, il cherche aussi les failles, les indices qui vont le mettre sur la voie. Et à ce jeu-là, elle est redoutable la Fred Vargas, car elle vous mène par le bout du nez pratiquement jusqu’à la fin.

Mais parler de Fred Vargas, en particulier, sans décortiquer ses personnages, serait comme disserter sur l’escalope à la normande sans analyser les composants de la sauce à la crème ! Il faut dire qu’ils sont gratinés ses acteurs ; regardez Mathilde, il faut quand même être culotté pour aller importuner un commissariat de police de quartier, tout cela pour rechercher un individu, le Richard, avec qui elle n’a discuté qu’une seule fois dans sa vie !  Quant aux personnages qui se substituent à d’autres ou qui empruntent plusieurs personnalités, il faut bien l’avouer qu’on s’y laisse totalement prendre ; vous auriez parié vous sur la Valmont transformée en … mais j’allais en dire trop !

Et les deux policiers, le commissaire Adamsberg et son adjoint Danglade, avouez qu’ils sont campés comme des hommes qu’on aimerait croiser tous les jours sur son chemin et avec qui on discuterait avec le plus grand des plaisirs… toutes choses auxquelles n’incitent malheureusement pas nos commissariats habituels et la réputation de ceux qui les occupent !

Un faible pour Danglade ? Comment ne pas l’avoir, ce pauvre lieutenant, abandonné par sa femme et qui élève ses deux fois deux jumeaux qu’il a eu d’elle, plus un cinquième enfant, celui de sa femme et d’un de ses amants. Humain, jusque dans sa plus grande solitude qu’il ne trompe que par l’alcool, et quand il n’est pas trop imbibé par les discussions qu’il a avec ses enfants.

Humain aussi, dans ses doutes sur le comportement de son supérieur, mais aussi tellement admiratif des résultats obtenus.

Car le commissaire Adamsberg est le type de l’antipolicier dont nous avons l’image ; il passe son temps à se remettre en cause, à analyser tout ce qu’il fait de façon à éliminer tout ce qui peut « clocher » dans l’enquête qu’il mène ; il sait écouter (le contraire de cette attitude classique des mauvais polars casse-lui d’abord la gueule et ensuite interroge-le ! ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit : jamais oh grand jamais, je n’oserai prétendre que c’est le cas dans la réalité, j’ai beaucoup trop d’estime pour ces fonctionnaires que sont nos policiers !... c’est de l’humour, cela, ah bon !!! vous m’étonnez !)

Bref, cet Adamsberg comme il est proche de cet autre commissaire, Montalbani d’Andrea Camilleri ! A une exception près, il pourait être son frère jumeau ! Sans doute aussi pour cette parenté, il m’est totalement sympathique, jusque dans sa conception de la vie, de ce carpe diem, où l’épicurisme est teinté de scepticisme mâtiné de mélancolie ! Son attitude avec les femmes est aux antipodes du machisme (aucune allusion à l’actualité du moment !), et la quête de cette Camille n’est pas sans rappeler les émois de nos premières amours.

Humain sur les sentiments, mais redoutable aussi dans l’art de la déduction, et nous le suivons dans ses pérégrinations intellectuelles avec un rare bonheur ; nous sommes souvent décontenancés, à l’image du pauvre Danglade, mais nous sommes au final ébahis de la justesse de son raisonnement.

Dans une autre vie, je m’amuserai à faire une étude détaillée de Fred Vargas dont on a encore tellement à apprendre et surtout à déguster ! C’est vous dire que si vous cherchez un vrai policier, un authentique roman, ne cherchez pas loin, allez donc piocher cher Fred Vargas !

 

J-P. Luminet, E Brune, des pédagogues de l'astrophysique !

Jean-Pierre Luminet – Elisa Brune : Bonnes nouvelles des étoiles

 

Quel livre !

Première constatation : si vous faites partie des gens pressés, pour qui tout livre doit être impérativement achevé à la vitesse horaire de soixante pages, votre boulimie ne mérite pas cet ouvrage ! C’est par petites tranches qu’il faut prendre possession de cette somme du savoir humain ; il faut non seulement savourer, mais aussi et surtout prendre le temps d’assimiler ces notions vertigineuses que les auteurs manient avec une dextérité époustouflante !

Autre constatation : ne dites surtout pas que ce livre n’est pas pour vous, au prétexte que son objet, scientifique au possible, va vous entraîner dans un monde de connaissances qui vous est complètement étranger ! Je ne connais pas de personne moins scientifique que votre très humble (mais oui !!!) serviteur, et je peux vous assurer que je me suis régalé dans ce trop court voyage d’une dizaine de journées que j’ai passées avec ces deux astrophysiciens.

Oui, je me suis régalé, comme j’avais pu le faire avec l’ouvrage d’Hubert Reeves « Chroniques des atomes et des galaxies » dont j’ai récemment parlé ici-même !

D’abord, il y a un humour constant dont est évidente la fonction pédagogique (au meilleur sens du terme) de vous faire pénétrer l’abscondité de l’univers qui nous entoure. Par exemple, pour bien comprendre l’immensité de notre système solaire, lisez ce qu’écrivent nos auteurs à la page 77 :

« Si l’on se replace en distances vraies le diamètre du système solaire est de l’ordre d’une année lumière, soit 10.000 milliards de kilomètres …Tâchons de nous représenter ce que cela veut dire : vous partez d’une extrémité du système solaire et vous roulez en voiture à 100km/h sans jamais vous arrêter. Vous devrez rouler pendant plus de 11 millions d’années avant de rejoindre en ligne droite l’autre bout du système solaire. Autre chose que la route des vacances vers la Méditerranée ! »

Pédagogie ? Comment en serait-il autrement lorsque pour nous faire appréhender l’énormité gigantesque (on ne trouve pas les mots) de notre Univers, il n’hésite pas à utiliser des notions familières, comme le ballon de football, ou encore et surtout la description de l’année cosmique ! Résumer en une année de notre temps quelques 13 milliards d’années … cela montre tellement bien notre extrême petitesse !

Car c’est bien de cela, en définitive, que traite l’astrophysique, par delà tous ses objets scientifiques : cette position, peut-être unique, peut-être multipliée à l’infini, (les deux hypothèses étant valables, à défaut d’être élucidées !) de l’humain dans l’Univers ! Un vertige vous saisit alors devant cette infinie complexité qui vous entoure ; notre monde, notre tout petit monde, la terre, est déjà pour chacun d’entre nous, même pour les quelques rares humains qui en ont fait le tour complet, un objet mystérieux,  mais alors de savoir que dans notre galaxie il y a des milliards de soleils, avec chacun d’innombrables planètes, et de savoir que l’Univers est composé de milliards de galaxies, et de savoir en plus que la partie visible de l’Univers n’est qu’une infime partie mais que la majeure partie, le fameux trou noir est par définition encore insondable…

Le mot vertige est vraiment trop faible !

D’autant que les auteurs réussissent ce tour de force de nous montrer et surtout de nous faire comprendre les fantastiques progrès scientifiques (permettant de non moins fantastiques découvertes) dont s’est enrichi depuis un siècle toute l’astrophysique ; les limites de Newton qu’on croyait éternelles et surtout permettant de rendre compte de tout l’Univers, dépassées et l’arrivée d’un jeunot Einstein et ses lois de la gravitation universelle, lois qu’on croyait éternelles (etc …), jusqu’au moment où de nouvelles difficultés se rencontrant on se procure de nouveaux outils …etc ! Prodigieux, vraiment prodigieux, autre adjectif qu’on peut accoler au mot vertige !

Tout cela est fascinant, du début jusqu’à la fin, et surtout parce que se pose la question, celle qu’un certain Hamlet énonçait aussi sous une autre forme : celle de notre existence ! Et comment donc est aparue notre propre vie ? Car si on connaît bien maintenant la « soupe » (j’ai beaucoup aimé ce mot employé !) chimique qui est à l’origine de notre être, par contre il reste encore à trouver le moteur qui lui a donné vie … et là aussi soyons modestes, et osons avouer aussi, qu’en l’état actuel, l’humilité est de règle, comment voulons-nous saisir ce processus qui a mis quelques milliards d’années avant de se réaliser !

Bon, je vous vois venir avec vos gros sabots, vous allez me sortir l’argument massue, celle de la nécessaire présence d’une quelconque divinité ! Bon, je ne vais quand même pas vous résumer totalement ce fantastique ouvrage, mais lisez-le bien, et si après vous êtes convaincu de la fatalité d’un dieu, c’est qu’alors vous avez encore quelques années lumières à franchir !

Et à ce stade, l’explication du Big Bang, l’explication même de l’impossible début de l’Univers et de sa nécessité éternité me semblent bien plus plausibles (en tout cas c’est l’une des conclusions essentielles que je tirerais de l’ouvrage de Luminet-Brune) que toute intervention d’une quelconque puissance supérieurs dont au demeurant on ne pourrait nous expliquer la nature.

Mais ceci n’est plus de la science, mais seulement pure spéculation !

Voilà en tout cas un livre que devrait lire tout homme politique avant d’entreprendre toute action publique !

Voilà aussi un livre que devrait méditer tout désespéré ; l’incommensurabilité du savoir humain n’est-elle pas le meilleur remède à tous nos misérables tracas humains, fussent-ils les pires qui puissent nous arriver ?

Voilà enfin un livre dont devrait se rappeler tout écrivain avant de commencer à noircir la première page du futur chef d’œuvre de la littérature universelle !

Et Enfin, un immense merci à ce fidèle lecteur (je ne le nommerai pas, pour qu’il ne tombe pas dans le péché de la vanité !) d’eontos qui m’a permis de découvrir cet ouvrage !

La Ballue, un lieu plein de musique !

                       

Si vous ne connaissez pas encore Bazouges-La-Pérouse, alors pas un instant à perdre, vous vous saisissez de votre carte routière préférée, (un indice  c’est en Ille-et-Vilaine !), et à partir de là vous recherchez « le château de La Ballue », à deux trois kilomètres environ de cette bourgade.

   

 

Cela fait maintenant quatre ans que je viens régulièrement sur ce site. Enchanteur, il l’est : à flanc de coteau, surplombant un impressionnant paysage vallonné, cette magnifique demeure du  17^e siècle vous séduira immédiatement. Ne vous laissez pas rebuter par son austère façade, par cette architecture déjà si proche de la pureté classique ; et osez franchir le portillon … et après vous être acquitté de l’indispensable droit d’entré, allez donc vous perdre dans ce jardin tellement unique qu’on ne réussit même pas à le cataloguer. Contemporain puisque créé dans la seconde moitié du 20^e siècle, il nous replonge tout naturellement dans l’univers des grands jardins du 17^e siècle, mélangeant avec bonheur rigueur, fantaisie, et permettant constamment à notre esprit de rêver, et à nos corps de s’enivrer de toutes les essences, des roses aux glycines qui l’enveloppent.

  

D’étonnantes sculptures qu’il faut aussi admirer la nuit, lorsque des bougies placées fort judicieusement mettent en relief leur indéfinissable beauté. Mais que ce soit  de nuit ou de jour, qu’elles prennent un aspect classique ou contemporain, elles s’intègrent tellement bien au jardin qu’on ne saurait l’envisager sans elles.

                                

N’aurait-il que son jardin, le château de la Ballue vaudrait à lui seul le déplacement ; mais voilà depuis quelques années les propriétaires ont eu l’intelligence de le transformer de temps en temps en lieu musical ; et avec un éclectisme qui s’accorde si bien à l’ensemble de ce site, de proposer une programmation qui va de la musique médiévale à la musique romantique.

  

Et ce week end (les 4 et 5 juin) était accueillie la Ménestraudie de l’Ecole de musique de Betton, avec au programme, à l’intérieur, un concert où des Claude le Jeune, Josquin des Près, Johannes Ockeghem rivalisaient d’ingéniosité et d’esprit avec quelques autres maîtres des 15^e et 16^e siècles, sans oublier l’humour très britannique d’un Thomas Ravenscroft !

Et à l’extérieur une animation de danses du Moyen-Age et de la Renaissance, des pavanes aux branles, sans oublier ducties, estampies et autres saltarelles ; à cet ensemble de très bons amateurs, s’est ajouté, le dimanche après-midi, un ensemble costarmoricain de danses médiévales ; bien évidemment était convié à participer à ces danses le public, nombreux le samedi, il faisait si beau, mais plus parsemé le dimanche (l’orage de la nuit et le temps menaçant ont dû dissuader plus d’un éventuel spectateur) … moments privilégiés où l’art prend toute sa signification : lien de communication et de partage !

Alors, ne vous privez surtout pas d’un tel lieu de spectacles, voyez la programmation proposée, déjà le 26juin,  un concert autour de la viole de gambe, le 16 juillet un spectacle autour de Gluck (mais pour plus de détail, ne pas hésiter à voir sur Internet … ou bien sur eontos qui se fera un plaisir de vous le communiquer en temps et lieu !).

                   

Mais on ne saurait passer sous silence la qualité de l’accueil ! Les châtelains, entourés d’une équipe dont la gentillesse n’a d’égale que l’efficacité, savent donner à ce lieu la chaleur humaine dont, il faut bien l’avouer, manquent tant et tant d’autres lieux similaires !

Nadine Morano : morgue et déni de réalité

Laissons tout de suite tomber le côté réactionnel quasi viscéral que« L’Affaire » Morano a suscité à juste titre en nous.

Mais essayons d’abord d’en tirer la substantifique moelle (comme disait l’autre que vous avez tous reconnu !).

En premier lieu, comme cela devient de plus en plus le cas, c’est parole contre parole ; et ici celle d’une vendeuse (qui de plus de couleur ! oh madame shoking !) qui ose ne pas dire la même chose que celle d’une sous-ministre de je ne sais quoi, mais quand même sous-ministre ce qui n’est pas rien, en tout cas beaucoup plus qu’une simple vendeuse (qu’on ne se trompe pas sur le fait d’écrire beaucoup plus : ce n’est pas un jugement de valeur – encore que …- mais bien une constatation : il y a bien plus de vendeuses que de sous-ministres ; et donc en faisons jouer la sacro sainte loi de la rareté, quelqu’un qui est rare vaut beaucoup plus que quelqu’un dont on peut trouver des exemplaires à l’infini !).

Or donc, la parole d’une sous-ministre (personne rare) contre celle d’une vendeuse (personne ordinaire) ; et le résultat est flagrant, la direction du magasin qui emploie la vendeuse, n’écoutant que son courage (!!!) et surtout la parole de la ministre, licencie sa vendeuse, sans même entendre la version de son employée. Alors voilà, je ne marche pas dans cette combinaison pour la seule raison que la ministre ne donne que sa parole alors que les propos de la vendeuse sont corroborés par des témoins, et qu’au moins à ce niveau la vendeuse était bien plus crédible que la ministre, ne lui en déplaise.

Deuxième point qui me chiffonne encore plus : c’est que dans cette histoire, on ne juge pas deux êtres égaux, mais seulement par rapport à la fonction sociale des individus en cause (remarquez au passage que c’est exactement le même niveau que l’affaire DSK) ; la ministre est puissante donc on lui donne raison ; bigre serait-on encore au temps où le personnage politique pouvait faire la pluie et le beau temps, et qu’il fallait quoi qu’il en coûte lui donner toujours raison ? Il semble bien que ce soit ce sentiment qui ait prévalu dans l’attitude de la direction du magasin ! Elle se défend, la ministre, d’être intervenue, mais alors pourquoi a-t-elle demandé le numéro du responsable du magasin et pourquoi a-t-elle dit qu’elle voulait des suites à cette altercation avec l’employée ?

Et elle aura beau se défendre et jurer tous ses grands dieux de son innocence et de sa bonne foi, je me permets de mettre en question et cette même bonne foi et cette même innocence de la ministre : n’a-t-elle pas voulu user récemment de sa position sociale pour obtenir une visite personnalisée du Louvre pour sa fille et une de ses amies … sans réussir quand même à voir satisfaites toutes ses exigences ? Heureusement le Louvre n’est pas une entreprise privée, autrement le personnel qui s’est opposé à ce passe-droit exigé, aurait pu craindre pourquoi pas un licenciement ?

Sur le fond même des propos, certes, il ne s’agit pas de minimiser les mots employés par la vendeuse ; mais replacés dans leur contexte, je m’étonne de la réaction de la ministre, car ils étaient plutôt flatteurs pour elle ! En effet déclarer que pour vérifier la force du garde du corps de la ministre il fallait donc commencer par « casser la gueule » de la Morano ; propos pour moi élogieux, puisqu’ils pouvaient très bien signifier que ladite Morano était bien plus forte que son garde du corps.

Mais et c’est là le problème : séparer la dernière phrase du contexte est un acte qui montre à quel point nos personnages politiques tombent dans un déni de réalité qui frise la paranoia. On remarque tout de suite l’insulte et on ne voit qu’elle (à noter que la morgue de la Morano ne connaît pas de limites puisqu’elle n’a même pas accepté les excuses de l’employée !) ; les circonstances, on ne veut même pas les reconnaître, peut-être aussi parce qu’elles feraient trop mal à l’égo de la ministre ; car reconnaître les circonstances c’était aussi admettre qu’il y avait peut-être un abus de pouvoir à disposer  d’ un garde du corps quand on fait une course privée avec sa fille ; et en ces temps de crise et de pénurie de fonctionnaires, les « gardes du corps » ne seraient-ils pas mieux employés à d’autres missions que celle de protéger pour des actes privés des personnes publiques ?

J’espère que les organisations syndicales qui défendront aux Prudhommes démonteront toute cette attitude superbe de la ministre et du lèche-botte inadmissible d’une boite privée ; et que Albane, puisque c’est ainsi que s’appelle la vendeuse, obtiendra une réparation non seulement financière mais aussi morale …

que devrait aussi apprécier et approuver une femme appelée Nadine Morano qui s’est, il y a quelque temps, dite comprendre totalement la situation morale des gens au chômage !