EONTOS

Beauvais, au très riche passé musical

Ne cherchez pas dans le guide Michelin du Nord/Pas-de-Calais/Picardie, à la ville de Beauvais, une quelconque référence musicale.

Et pourtant, comme beaucoup de villes du Nord de la France, Beauvais a connu un passé musical très riche et en particulier au Moyen Age … C’est sans doute loin, trop loin même, pour qu’on s’en soucie actuellement.

Beauvais en plein pays d’Oil,

   

Et tout à coup dans ma mémoire, ce souvenir : une création unique à l’ancienne Maison de La Culture de Rennes, dans les années 1970, ce jeu de Daniel ; une recréation où, musiciens, acteurs, et aussi jongleurs, s’étaient emparés de la totalité de cette structure, nous entraînant, nous autres spectateurs comme un cortège intégré à leur représentation.

Jeu de Daniel, première création, à Beauvais, très précisément, vers 1140 ! Première création de ce jeu, mais aussi c’est la première fois qu’est mentionnée l’exécution d’un « drame » musical. 1140 !

Et ce à l’intérieur même de l’église Saint-Etienne ! Petit joyau qui sait allier si bien le gothique et le roman.

 

Oui Beauvais vaut bien un détour et plus encore. La musique omniprésente pour qui sait regarder ; toujours dans cette église : jetez un peu plus qu’un coup d’œil sur ces vitraux d’un certain Engrand (début 16^e siècle), et son Arbre de Jessé, avec trônant, au milieu, le roi David, jouant de sa harpe …

 

Un peu plus tard, au 15^e siècle, en 1452, alors que la cathédrale vient d’être restaurée après un très malencontreux éboulement, sur le parvis, représentation du Mystère de Saint-Pierre.

 

Car elle en a connu des avatars, cette malheureuse cathédrale ; tant de fois reconstruite, mais jusqu’à décourager les meilleures volontés de relever une ultime fois la flèche dont elle s’enorgueillissait pourtant.

Musiciens anonymes du Moyen Age, suivis de tant d’autres depuis la Renaissance, à commencer par Eustache du Caurroy !...

qui a certainement connu ce palais épiscopal dont la façade (début 16^e siècle) s’orne de quelques sculptures musicales …

 

et surtout la porte fortifiée (14^e siècle) qui abrite d’étonnantes peintures – sans doute du 15^e siècle – représentant des sirènes musicales.

                         

 

 

Crise, Total et Justice fiscale

 

Tout à ma quête médiévale dans l’Est de la France, j’ai quelque peu négligé l’actualité française, le retour à la réalité française n’en devenant que plus lourd, voir incompréhensible.

A preuve cette façon de vouloir régler les problèmes financiers de la France. Bon, il paraît que nous sommes menacés dans notre portefeuille, et que la maison France, si elle ne réagit pas, fortement va avoir à faire avec ces fameuses agences de notation, qui, si j’ai bien compris, font la pluie et le beau temps au niveau international. Pourtant, là, il y a déjà quelque chose qui cloche : par quelle « super » autorité, ces agences de notation ont-elles le pouvoir de dire ce qui est bien ou mal pour tel ou tel pays ? Je reconnais, et je ne peux absolument pas la contester, l’autorité de mon pays (même si je souhaite que son orientation politique change radicalement !), puisqu’elle est l’émanation de l’expression populaire ; par la force des choses je suis bien obligé aussi de reconnaître l’autorité d’instances internationales comme l’ONU, puisqu’elle est l’expression des différents états (et donc des différentes expressions populaires – enfin il faut le dire très très vite, et le croire tout autant !). Mais les Agences de notation ?

C’est un mystère, enfin tout au moins pour moi … à moins que ce ne soit l’expression la plus raffinée du capitalisme qui, de tout temps, a toujours privilégié ses propres intérêts à ceux des peuples (dont il a pourtant bien besoin pour s’enrichir !)

Mais revenons aux finances de la maison France ; en tel mauvais état qu’il faut donc remettre un peu d’ordre et surtout trouver des sous pour pouvoir non plus assumer notre dette, mais surtout la réduire, et à terme faire en sorte qu’elle n’existe plus.

Et le gouvernement de proposer toute une série de mesures : je les ai prises les unes après les autres, enfin telles qu’elles ont été détaillées dans la presse écrite et dans « le Monde » en particulier ; mais j’avoue que j’ai été fort surpris par un fait pour le moins étrange : dans cette liste, ne figure aucune ponction sur ce qui fait aussi la richesse de notre maison, les entreprises, et en particulier celles qui figurent au CAC 40 ; or, de Pinault à l’industrie du luxe, en passant par le secteur bancaire, elles ont engrangé en 2010 de substantiels profits ! Prenons par exemple l’emblématique Total qui a battu tous les records de profits, en réalisant pour 2010 un bénéfice net de plus de 10 milliards d’Euros ; eh bien, ce qui est extraordinaire, c’est que Total, par des artifices invraisemblables, n’a payé sur cette somme là aucun impôt à l’Etat français ! Et pourtant, à qui Total doit un tel bénéfice ? si ce n’est au cochon d’automobiliste payant qui vient très régulièrement se ravitailler à ses pompes ! Nous avons donc là l’exemple type du libéralisme : pas question de taxer les entreprises sinon … tout de suite le chantage sous entendu, elles pourraient, ces entreprises, licencier, pire délocaliser leurs activités ! Par contre l’Etat doit mettre à leur service toute sa richesse ! Qui finance, par exemple, les routes sans lesquelles Total ne pourrait approvisionner ses stations service ? N’est-ce pas l’Etat et/ou les collectivités territoriales ? Qui a financé les études des ingénieurs et autres employés de Total qui font la richesse de cette entreprise si ce n’est l’Etat ? On pourrait multiplier à l’infini les exemples. Tous ces services coûtent ou ont coûté à la maison France, et donc au citoyen français qui les financent par ses impôts. Il serait donc déjà normal en temps ordinaire que, comme chaque citoyen français, Total participe, par un impôt calculé comme pour les autres citoyens français, au fonctionnement de la maison France ; mais lorsqu’il y a crise (il serait bon aussi, mais c’est un tout autre débat, de s’interroger sur cette crise et ses responsables …) et que l’on demande un effort exceptionnel  au citoyen français, il serait plus que normal qu’un même effort exceptionnel soit demandé à Total … et à toutes ces entreprises qui sont dans le même cas de figure, ne serait-ce que pour alléger les sacrifices demandés à tout un chacun, voire annuler certaines dispositions antisociales !

Faute de quoi, nous avons cette liste impressionnante de mesures dont va souffrir une très grande majorité de Français, et en faire plonger un grand nombre dans une misère et une détresse encore bien plus grande … et ce ne serait pas là le moindre des paradoxes que cette crise et la gestion de cette crise amène la France au stade de nombre de pays du tiers-monde où les pauvres deviennent de plus en plus pauvres et les riches de plus en plus riches.

Xavier Houssin : un simplisme insupportable

Xavier Houssin : La fausse porte

 

Dans le genre illisible, on ne fait guère mieux ! Je ne sais si c’est une mode, ou si c’est la façon profonde de s’exprimer de l’auteur, en tout cas, je ne peux absolument pas supporter son type de style : un sujet, un verbe, un complément, point, et on recommence, en ajoutant éventuellement un adjectif ou même un adverbe, point et on recommence … et ainsi de suite !

De temps en temps, oh surprise, cette phrase indépendante devient une principale et s’y trouve, enchaînée, une subordonnée … mais c’est tellement rare !

Pourquoi ce style a-t-il le don de m’énerver ? Pour une raison bien simple, c’est que, l’auteur se privant de tout lien de relation entre deux phrases, eh bien, il n’y a plus de cheminement possible de la pensée ; il n’y a plus de récit cohérent, l’antériorité et les conséquences n’existent plus. De même finies toutes les nuances (et Dieu sait si la langue française excelle en la matière !), et on se retrouve avec un récit terne, terne, terne ! A force de vouloir faire simple, l’auteur tombe dans un simplisme qui nie toutes les richesses et subtilités de la langue française !

Un véritable supplice : et je me demande bien pourquoi je me suis entêté à poursuivre et à aller jusqu’au bout de ce roman !

C’est sans doute par la nature même du sujet ; car il y avait tant et tant à dire et à écrire sur ce passage toujours redouté par les parents et les premiers concernés : l’entrée en sixième. L’enfant qui quitte définitivement son petit monde pour aborder celui de l’adolescence ; c’est le moment de tous les dangers, subir la domination de ces grands qui veulent faire la loi, au prétexte qu’ils sont dans une classe supérieure et qu’ils ont un ou deux ans de plus. Ou encore cette nouvelle organisation du travail, ce découpage qui impose une toute autre discipline à laquelle l’enfant n’est pas forcément préparé ; grande est alors la tentation de s’y opposer, au risque de devenir un cancre.

Il y avait aussi tant et tant à explorer sur le climat familial qui s’instaure alors, surtout lorsque la mère élève seul son enfant, et qui, plus est, est elle-même enseignante : ce conflit de plus en plus latent entre les aspirations à sa propre liberté et cet amour maternel ou vers la mère.

Bien sûr tout cela est évoqué, comme cette amitié avec un de ses très rares condisciples de primaire, amitié qui ne va pas résister au simple fait que les deux enfants ne sont plus dans le même collège …

Et on se plait à imaginer ce qu’un tel sujet aurait pu donner comme roman si seulement l’auteur avait su exploiter les ressources de la langue française, autrement que comme ... un élève de sixième dont ce serait la première rédaction !

A Lai : un pessimisme raisonné

A Lai : sources lumineuses

 

Quand je ne sais pas quel titre de livre choisir, je fais le tour des rayonnages de ma médiathèque préférées, et …

Eh bien, cette fois-ci, j’ai commencé par le premier, et ai pris au hasard le premier livre … avec une pointe d’émotion, et cette ultime angoissante constatation, malgré ma bonne volonté, jamais je n’arriverai à aller jusqu’au bout de la totalité des volumes (mais ceci, oh lecteur assidu d’eontos, doit te rappeler un autre ouvrage d’un certain Jean-Paul !)

Et autre hasard, ce premier livre est celui d’un Chinois (bon d’accord on ne va pas discuter sur l’ancienneté de la civilisation chinoise, et faire la comparaison avec la notre méditerranéenne !). Après tout, dans cette période de turbulence internationale, où la Chine, créancier important des Etats-Unis, peut se permettre de leur faire un peu de morale économique – ce qui ne manque pas d’humour !- pourquoi ne pas s’attacher aussi et surtout à sa culture, et à sa littérature !

Un peu longue cette introduction, peut mieux faire !

Sources lointaines, j’aime ce titre qui peut cacher tant et tant de réalités, surtout lorsqu’on apprend en quatrième de couverture que l’auteur est d’origine tibétaine, car, n’est-ce pas, origine et sources peuvent se rejoindre sémantiquement ?

L’histoire en est toute simple, ce n’est qu’une espèce de madeleine de Proust revue et corrigée par un asiatique : rechercher une source thermale mystérieuse qui guérit de tous les maux, et dans laquelle se baignent dans leur plus simple expression hommes et femmes (de préférence jeunes et très belles : fantasme universel, non, enfin tout au moins chez les hommes, non ?) Adulte, il la retrouvera, mais alors la réalité sera tout autre !

C’est tellement mince comme sujet, que vous vous demandez pourquoi cet auteur en a fait un récit !

Curieux, je ne m’étais même pas posé cette question, … et évidemment j’aurais eu tort !

Car derrière cette apparence minceur, il y a tant et tant de choses !

Un humour croustillant, une dénonciation en demi-teinte, et pleine de finesse de l’administration communiste chinoise ; rassurez-vous, c’est tellement bien fait que même la plus stricte et tatillonne des censures ne peut que laisser passer une telle critique ; elle passe par le personnage à vrai dire puant de Xianba, le type même de l’arriviste, et du petit chef, personnage universel dont malheureusement la Chine n’a pas le seul apanage ! Humour aussi que cette timidité quasi maladive qui empêche le jeune garçon de parler aux adultes chinois qui se sont emparés du pouvoir, et qui pourrait lui faire une petite place dans la nouvelle société : on sent derrière cette impossibilité exprimée avec une rare fausse naïveté, le refus de perdre sa propre identité, et de se fondre dans une masse totalement anonyme et artificielle.

Ce que confirme cette étrange relation qu’il a avec Gongpo ; une maladie de peau lui a déformé tellement le visage qu’on l’a banni du village ; il vit donc en ermite, chargé seulement de surveiller le troupeau de chevaux. Une affinité semble lier l’auteur avec Gongpo, mais il ne s’agit pas d’une quelconque compassion, mais plutôt d’une certaine admiration pour cet aîné qui est capable, vivant seul, de renouer des contacts avec toute cette nature que la nouvelle administration semble vouloir interdire. Et quand Gongpo signale ce lac miraculeux au-delà des montagnes, alors le lien se fait plus fort, car la fantaisie se transforme en féérie et autorise tous ces développements d’autant plus irréalisables qu’ils sont ardemment désirés.

Elle est dure cette histoire, car elle nous apprend à vivre nos désillusions : la réalité ne peut et ne saurait être ce que nous voulons qu’elle soit. Pire, l’organisation même de la société l’interdit : le réalisme l’emporte sur l’utopie.

Je ne sais ce que me réservera le dernier roman du dernier rayonnage de ma médiathèque préférée … mais s’il est du même acabit que ce tout premier, alors je serai comblé !

Milena Agus :

Milena Agus : Battement d’ailes,

 

La curiosité n’est pas forcément un vilain défaut ! J’avais beaucoup aimé « Mal de pierres » de cette auteure, et j’avais envie d’avoir la confirmation de ce que j'avais pressenti : être en présence d’un grand écrivain qui est capable en quelques mots de vous imposer le bonheur de le lire.

Oui, je sais, tout cela est tellement subjectif, et pourtant, comment résister à cette impossible tentation, celle où l’on est intimement persuadé que l’on détient la Vérité Première ; car aimer un écrivain, c’est tout sauf purement abstrait ! celui (ou celle) qui sait m’enchanter par son verbe, alors je lui mets un visage, un sourire, des yeux, une expression et aussi, pourquoi s’en défendre, un corps dont la beauté créée artificiellement par le seul jeu de mon imagination m’enchante autant que son texte… et la conséquence devient tellement évidente, renouer dans un autre texte, ces liens privilégiés goûtés.

La lettre A, la première, celle qui dans les rayonnages de ma médiathèque détient aussi les trésors de Milena Agus, et d’un de ses romans précédant « Mal de Pierres » ; comment ne pas céder à un tel titre « battement d’ails », allez, romantique invétéré et qui n’a rien à faire avec ce monde mécanique qui m’entoure, évoque donc les « Papillons » d’un trop grand Robert Schumann… vous savez ce recueil de très courtes pièces pour piano, et empare-toi de ce petit roman !

Curieux, pourquoi aurais-je évoqué tout de suite l’œuvre de Robert Schumann ?

C’est idiot, sans doute, mais après avoir dévoré ce roman, qui lui-aussi m’a totalement subjugué, je n’ai pu m’empêcher de faire le rapprochement entre l’œuvre Schumanienne, exploration par le compositeur de son univers, et celle de Milena Agus.

Cette jeune fille qui tient son journal intime et qui nous fait pénétrer dans ce monde qui l’entoure, et qui tourne de façon obsessionnelle autour de « madame » et de son grand-père, l’amour qu’elle lui porte, ressemblant tellement à celui que j’ai voué au mien : du reste pour tordre le cou à tous ceux qui seraient tentés d’y apporter une explication psychanalytique (« Timeo unius libri hominem »), comment ne serait-il pas amplement justifié cet amour porté à un grand-père quand le père, pour des raisons tout à fait valables, ne peut apporter à l’enfant tout ce que ce dernier souhaiterait avoir ?

Mais il ne faut rien voir de dramatique dans cet amour pour ce grand-père, au contraire même, car ce grand-père est à la hauteur des espérances, certes illusoires, mais tellement bienfaisantes, que tout enfant porte au monde, et à son avenir propre ; car il est original ce grand-père, professeur de philosophie qui a pris sa retraite et se contente de vivre chichement dans ce coin de paradis de la côte Sarde, celle de son enfance, alors qu’il pourrait vivre richissime s’il acceptait de vendre son bout de terrain à ces promoteurs immobiliers et touristiques dont l’avidité n’a d’égal que la patience … et ce grand-père dont l’humour est aussi une marque de fabrique rejoint l’originalité de « Madame » dont il dit que « c’est l’homme du futur ».

Originale, elle l’est cette « Madame » (dont on ne saura le prénom que lorsqu’elle se rangera en se mariant avec le docteur Giovanni) ; elle non plus ne veut pas vendre son bout de terrain, se contentant de peu, et de cette pension de huit chambres (pas plus) qu’elle peut offrir à quelques touristes aux antipodes de cette race de vacanciers qui peuplent actuellement Clubs et autres Villages Vacances.

Originale, elle l’est, elle qui est prête à se donner à n’importe quel homme, pourvu qu’elle trouve les grands frissons de l’amour, même si elle a deux amants en titre.

Il y a aussi toutes ces relations amicales et conflictuelles entre le grand-père, cette « Madame » et leurs voisins : oppositions entre originalité et conformisme le plus traditionnaliste possible. Il n’est que de voir comment la notion de Dieu est vécue de part et d’autre, ou encore comment la notion de réussite sociale est ou non le moteur essentiel de la vie, ou encore (bis !) comment la présence de l’art est désirée, rendue nécessaire ou au contraire complètement rejetée comme inutile ou futile.

Et tout cela est vu par le prisme de cette petite fille, non encore réglée.

Mais tellement de moments très forts ! Trop pour pouvoir seulement en citer un seul de peur d’oublier que les autres le sont tout autant. De même  pour toutes ces trouvailles, vous auriez pensé, vous, à intégrer Leibnitz et ses Monades dans le cours d’un roman ?

On retrouvera aussi tous ces thèmes qui ont fait la force de « Mal de pierres (l’amour, l’art …) et s’il est évident que « Battement d’ailes » porte en germe « Mal de pierres », cela n’occulte en aucune manière l’intensité du plaisir que cette auteure sarde sait donner.

Vous recherchiez le soleil, il vous a fait défaut, qu’importe, car il est à portée de votre main, il vous suffit d’ouvrir les premières pages de « Battement d’ailes » !

NB : J’allais oublier de signaler l’excellent travail de traduction opéré par Dominique Vittoz : je n’ai pas eu le plaisir de lire le texte italien, mais la traduction proposée est tellement bien réussie qu’on croirait presque lire l’original !

 

Claude Guéant : du n'importe quoi !

La Justice contre l’arbitraire

 

Il y a des jours où le hasard fait tellement bien les choses !

Imaginez : ce matin, dès mon lever de bonne heure, regardant les informations sur internet, je sursaute, une somalienne mère d’un enfant de six mois, a été appréhendée jeudi dernier à son domicile à Angers, et transférée au centre de rétention de Rennes en vue d’une expulsion au Somali. Mais la Justice a été saisie par elle et le MRAP (ou l’inverse, ce qui n’a pas d’importance), et le juge des Libertés devait ce matin même statuer sur le bien fondé ou non de cette rétention.

Il faut dire que, malgré mes prises de position « gauchistes », je ne connaissais pas bien la procédure ; mais à la limite, je m’en moquais, ce qui m’importait c’est bien que cette jeune femme ne soit expulsée ! Non, mais vous imaginez, renvoyez dans un pays en guerre fratricide et en pleine famine, cette jeune femme, c’était la condamner elle et son bébé à une mort certaine. Et pour moi c’était complètement insupportable.

D’où, cette décision, quelque part absurde et complètement irrationnelle : assister à cette audience, et si possible, par ma seule présence peut-être qui sait, influencer la décision du juge. Oui, je le reconnais, c’était complètement absurde et irrationnel, car le juge ne se détermine, ne peut absolument pas se déterminer en fonction de critères purement humanitaires ou sentimentaux, il ne peut prendre sa décision et la fonder que sur la base d’arguments juridiques.

Je me retrouve donc, sur le coup de10h30, à la Cité Judiciaire de Rennes ; aberrant, il me semble qu’elle ne soit ouverte ce samedi que pour permettre à cette instance (Le Juge des Libertés) de fonctionner. Accueilli par quelques policiers en civil, on m’indique la salle ; mais au moment d’y pénétrer, je suis refoulé, car l’audience est terminée, et le jugement mis en délibéré. Un coup de chance, je retrouve dans la quinzaine de membres du MRAP présents pour soutenir cette somalienne, un ancien collègue, et il me donne toutes les informations et en particulier celles que l’avocate a pu utiliser dans sa plaidoirie pour contrer le ministère public.

Oh ce ne sont que des arguments de bon sens, mais comme cela est bon de se rendre compte que la justice est faite de bon sens !

-      Une : d’abord le mensonge, en effet, les policiers venus se saisir deux jours auparavant de cette somalienne se sont rendus compte qu’il y avait aussi un bébé de 6 mois, ce qui n’était pas mentionné dans leur ordre de mission ; ils ont donc tout de suite téléphoné à la Préfecture de Rennes, pour demander ce qu’il fallait faire face à cet élément nouveau qui ne leur avait pas été signalé ; réponse, aucune importance, emmenez-aussi le bébé ! Et la préfecture aurait ajouté, le Centre de Rétention de Rennes est prévenu ! or, non seulement le centre de Rennes n’avait pas été prévu pour accueillir une mère avec son bébé de 6 mois, mais pire, le directeur lui-même n’avait pas été avisé et donc n’avait pas pu s’organiser pour faire face à cette situation nouvelle !

-      Les Centre de rétention : leur mission, accueillir les étrangers en situation irrégulière avant de les expulser, mais à la condition qu’ils puissent être accueillis normalement dans leur pays d’origine ! Or quand on sait ce qui se passe en Somalie actuellement, comment peut-on expulser quelqu’un vers ce pays alors même que, pour des raisons évidentes de sécurité, on déconseille au moindre ressortissant français de s’y rendre. Par conséquent vouloir mettre en position d’expulsable une personne qui ne peut l’être relève d’un illogisme total.

On attendait bien évidemment l’attitude du juge des Libertés ; dans le petit hall attenant à la salle d’audience, deux signes très forts : l’optimisme de l’avocate, non de façade mais bien raisonné, et aussi le fait que le Juge fasse attendre son jugement.

Et évidemment, lorsqu’on nous a fait rentrer dans la salle d’audience, et que le juge a donné lecture de son jugement, quel soulagement : il s’est complètement rendu aux arguments de l’avocate et donc il a remis en liberté cette Somalienne.

C’est sans doute anecdotique, mais je n’étais pas le seul à avoir les larmes aux yeux !

Restait à savoir quelle serait l’attitude du procureur de la République qui a, légalement, un délai de 6 heures pour faire appel de la sentence du Juge.

Mais il n’a pas attendu ces 6 heures ; à peine avais-je eu le temps de rentrer chez moi, que je recevais un appel téléphonique m’annonçant que le Procureur ne faisait pas appel !

Devant ces faits bruts, on peut et on doit faire une critique de cette politique répressive que veulent mener Claude Guéant et consorts :

-      D’abord quel gâchis humain ; en premier lieu vis-à-vis de cette somalienne, qui, parlant à peine français, a du subir encore plus fortement le traumatisme d’être emprisonnée. Mais aussi vis-à-vis de tous les intervenants : les cinq (c’est ce que j’ai compté) gendarmes présents, mais aussi ceux qui ont interpellé la somalienne, les personnels de justice, le juge, certes, le procureur de la République (re-certes) mais aussi greffier et autre personnel technique !

-      Et quel gâchis financier : car il  a bien fallu « payer » tous ces personnels impliqués, et pendant qu’on les a payés à faire quelque chose d’illégal, pour les gendarmes, et à réparer les bévues des dirigeants, pour le personnel de justice, eh bien, pendant ce temps ils n’ont pu effectuer les vraies tâches pour lesquels ils sont réellement employés. Sans compter toutes les dépenses qu’une telle opération entraîne, jusqu’à l’ouverture de la Cité Judiciaire ! Dans une période où l’on parle de nécessaires économies, avouez qu’une telle gabegie fait vraiment désordre.

-      Mais il y a pire ! Que le gouvernement se soit engagé dans une politique xénophobe insensée est une chose et de vouloir expulser quelques 30000 étrangers est pour moi impensable et une honte pour la France, mais c’est ainsi puisqu’il a le pouvoir, et moi non ! (encore que j’ai toujours le droit en tant que citoyen d’utiliser tous les moyens légaux pour m’y opposer !), mais que les membres du même gouvernement ne soient même pas capables de respecter les lois qu’il a lui-même inspirées et fait voter, alors c’est vraiment inconcevable ! Et on est alors en droit de se poser cette seule question : sont –ils réellement capables de nous gouverner ?

Vous voyez que, même en vacances, il y a des occasions uniques pour la réflexion citoyenne !

 

PS Bien évidemment, il ne pouvait être question lors de cette audience de s’interroger sur les raisons qu’avait eues cette Somalienne de se rendre en France, d’y demander l’asile politique (qui, paraît-il, lui aurait été refusée pour une raison extravagante … à savoir que ses empreintes digitales n’étaient pas lisibles !) ; cela viendra après, il n’était question que de savoir si c’est juste ou non qu’elle soit mise en position d’expulsion en étant mise dans un centre de rétention.

 

Zoë Ferraris : l'éloge du simplisme et de l'ambiguïté

Ferraris, Zoë : Les mystères de Djeddah

 

Roman de l’ambiguïté, et pourtant, malgré un long cheminement, l’histoire en est toute simple.

Leila, une jeune saoudienne, est retrouvée morte, horriblement mutilée sur une plage de Djeddah ; séparée de son mari, et hébergée chez son frère, un riche commerçant, elle menait une vie très indépendante et très secrète, réalisant en travailleuse indépendante des reportages pour la télévision.

Myriam, jeune américaine, retourne à Djeddah, pour retrouver son mari Eric, américain, lui-aussi, mais travaillant dans une agence de sécurité à Djeddah ; or, il va disparaître sans laisser de trace tout de suite après avoir ramené Myriam chez eux …

Un étrange universitaire anglo-saoudien, le professeur Mabus, spécialiste… très spécial du Coran.

Un inspecteur de police, Osama, sera aidé dans cette enquête par deux personnages aussi efficaces que complexes : Katya et Nayir, guide spécialisé dans de grandes randonnées dans le désert, mais qui a déjà résolu des énigmes policières.

L’atmosphère, personnage à part entière, la société saoudienne, vue par une américaine (nationalité de l’auteure).

Rassurons-nous : les coupables seront trouvés et châtiés durement conformément à la loi saoudienne : décapitation au cimeterre !

Roman de l’ambiguïté donc… et souvent très grossière ; l’exemple le plus flagrant nous en est donné par la description de cette société saoudienne en pleine évolution ; et de la place qu’occupe en particulier la femme. Ce conflit psychologique qui prend des allures inquisitoriales avec la fameuse police des mœurs, oppose les tenants de la tradition pour qui la femme doit rester cachée aux yeux de tous ceux qui ne sont pas de sa famille directe, et les progressistes qui veulent la voir prendre une place active au sein même de la communauté. Que cette contradiction, source d’évolution, existe, nul ne peut le contester, mais la façon dont l’auteure l’assène pour en faire l’un des ressorts principaux des intrigues, est très souvent agaçante, pour ne pas dire énervante ; il y a dans cette insistance un simplisme très américain (et tant pis si le cliché « d’américain grand enfant » déplaît, mais il est tellement juste !) qui nuit réellement à la valeur du roman.

Ambiguïté aussi des personnages, qui sont tous victimes de cette insistance ; que ce soit d’une façon presque caricaturale avec le personnage de Nayir qui va passer une grande partie de son temps à se demander s’il doit ou non déclarer son amour à Katya, qui ira jusqu’à consulter un imam ! et là surgit une grande interrogation pour le lecteur lambda que je suis : comment peut-on vouloir prétendre régler ses sentiments uniquement à travers la lecture et l’interprétation d’un livre aussi saint soit-il que le Coran : nous sommes encore en plein obscurantisme, digne de notre moyen-âge. Heureusement, l’évolution de Nayir, grâce en particulier à l’attitude d’Osama, et surtout à sa participation plus qu’active pour délivrer Myriam, nous le rendra en fin de compte très sympathique.

Simplisme encore tout à fait américain dans cette démonstration de tolérance que tente de faire l’auteure : acceptons toutes les différences et essayons, en les comprenant, de les surmonter pour vivre dans une heureuse et béate harmonie ! Si la réalité était aussi facile, comme le monde serait alors heureux, peuplé de tant et tant de gens qui passeraient leur vie à s’aimer … Et comme de juste, ceux qui tentent de s’opposer à cette vision lénifiante, sont alors catalogués de dangereux extrémistes, comme par exemple le professeur Mabus. Avec en prime cette ambiguïté constante de l’auteure sur la place de la femme : impossible de savoir si elle condamne les traditionnalistes saoudiens qui refusent toute évolution de la condition féminine, ou si, au contraire, elle prend fait et cause pour les très timides féministes ; et que cette ambiguïté soit constamment mêlée à l’enquête policière empêche le lecteur d’être totalement pris par le déroulement de l’action.

Reste encore une fois, et en contraste, l’inspecteur Osama qui subit toutes ces interrogations, n’a pas de solution toute faite, et essaie seulement de réfléchir … décidément cet inspecteur est de plus en plus sympathique !

Car, tout n’est pas négatif dans ce roman, bien au contraire. On se laisse trop facilement piéger par l’auteure : elle nous mène là où elle veut, elle veut nous faire accroire que l’assassin n’est autre que cet Eric, et il s’en faut de peu qu’on la croie … heureusement notre réflexion est là pour nous empêcher de la suivre complètement. L’intrigue est, il faut bien l’avouer, menée très correctement, et, même découpée en petits morceaux, on arrive à la suivre parfaitement.

C’est aussi sans compter sur de très belles pages, on notera, par exemple celles consacrées à cette tempête de sable dans le désert : elles sont d’une vérité et d’un réalisme étonnants.

Evidemment la religion devient aussi un cadre incontournable, et la stricte observance de ses rites accompagne le déroulement de l’enquête ; ablutions, prières, formules rituelles qui suivent l’évocation du Prophète, sont alors d’autres personnages dont l’importance prime même sur l’enquête. On s’amuse alors à imaginer ce que pourrait donner un roman policier européen, où messe et autres offices, seraient de la même manière omniprésents. On en sourirait … mais ici, non, on l’accepte comme tel, puisque c’est dans les mœurs saoudiennes … que ne fait pas la tolérance !

Pour conclure, c’est un très bon roman pour faire passer les jours de mauvais temps qui semblent avoir pris possession de cet été !

 

Antonia Kerr : l'espoir de l'après !

Antonia Kerr : Des fleurs pour Zoë

 

Même s’il est un tant soit peu coureur et qu’il lui est très difficile de résister devant la beauté féminine, Richard ne pensait pas que sa femme Evelyn le quitterait, surtout à la veille de ses 60 ans ! Qu’il n’ait plus alors goût à grand’chose, se comprend, et le voilà qui quitte travail, secrétaire et même sa ville pour aller s’enterrer dans une résidence de luxe pour vieux …

Mais c’était sans compter sans son grand faible ! et par pur hasard, il découvre Zoë ; le voilà donc relancé pour mordre à pleines dents les délices de la vie.

Que penser  de ce premier roman d’une jeune femme de 22 ans, sinon que pour avoir été publié dans NRF de Gallimard, elle a soit un réel talent soit beaucoup d’entregent ?

Du talent ? Peut-être, en tout cas à venir certainement ; car malgré quelques faiblesses (je pense en particulier à la fin, mais c’est ce qui est de plus difficile en général à réussir), c’est un roman dont la trame se tient bien, les différents s’enchaînent aisément et dont les articulations savent maintenir le lecteur en haleine.

Du talent encore ? Peut-être, en tout cas ce roman promet ; il ne manque pas d’humour (les passages avec le psy sont là, entre autres, pour le prouver, comme les critiques de la société américaine), et on sourit souvent devant la cocasserie de certaines situations.

Du talent enfin ? Peut-être, en tout cas, une étonnante perspicacité pour une si jeune romancière ; on reste stupéfait de la façon dont elle semble connaître les femmes, leur puissance sur l’homme, et les faiblesses dudit mâle par rapport à elles ; on se laisse piéger facilement (et souvent avec délectation) par toutes ces remarques, et à tel point que j’ai été persuadé qu’il s’agissait d’une romancière mure, et non pas d’une jeunette. Elle manifeste une connaissance redoutable de l’être humain (homme ou femme peu importe), même si elle se cache souvent sous un masque plein de drôlerie.

Pourtant, à plusieurs reprises, le doute survient : si derrière cette façade brillante, il n’y avait que superficialité ? si dans cette agitation quasi existentielle de Richard, il n’y avait que fuite en avant ? Et par delà cette double interrogation que le texte lui-même suggère, se profile une autre question encore plus insidieuse : l’auteure, malgré toutes les promesses de ce premier roman sera-t-elle capable d’aller plus loin que cette superficialité ?

En tout cas c’est tout le mal que je lui souhaite … en espérant découvrir d’elle un second roman qui confirmera ces premières impressions !

Décidément tout est pourri dans le royaume de France !

Une enquête visant Christine Lagarde a été ouverte jeudi pour "complicité de détournement de biens publics et de faux" à propos d'un arbitrage en faveur de l'homme d'affaires Bernard Tapie en 2008, a annoncé la Cour de justice de la République (CJR).

Cette information ne surprendra que ceux qui ont voulu se voiler la face, et procéder encore une fois à un déni évident de réalité. Il n’était que de lire les informations parues dans « le Canard Enchaîné » avec toutes les preuves avancées pour se rendre compte que la dénommée Christine Lagarde, volens nolens (usons de cette formule par euphémisme pour dire qu’elle ne faisait qu’obéir à des instructions supérieures … suivez mon regard !), avait privilégié le sieur Tapie au détriment de l’Etat et donc des contribuables.

Car par quel hasard avait-elle préconisé l’arbitrage d’une institution privée au détriment des tribunaux de la République, si ce n’est pour permettre audit Tapie d’obtenir des réparations auxquelles il n’aurait jamais eu droit autrement (ce qu’affirmaient les conseillers de la ministre elle-même, et tous les juristes consultés !) ? Elle a eu beau rejeter ces accusations, et prétendre qu’elle avait toujours agi pour le bien général, les faits sont têtus et incontestables : s’il n’y avait pas eu cet arbitrage privé qu’elle a imposé, jamais devant un tribunal de la République Française, Bernard Tapie aurait eu droit à cet insensé dédommagement de l’Etat français ! Ce qui, entre nous, illustrait parfaitement ce que Christine Lagarde entendait par la défense du bien général : faire payer au contribuable français plus de 250 millions d’euros pour le bien être de Bernard Tapie !

Le bon sens et la conscience républicaine s’en trouveront sans nul doute confortés, mais il n’empêche que cela la « fout mal » comme on dit au café du coin. Après DSK éliminé définitivement politiquement et éjecté du FMI, voici donc la protégée de Nicolas Sarkozy, qui a été propulsée au FMI, visée par une enquête de la plus haute institution judiciaire française, celle qui s’occupe de tous les hommes politiques en fonction.

Bien sûr elle ne va pas démissionner, car cette enquête allant prendre sans doute plusieurs années – les lenteurs de la justice française sont parfois comme les voies du seigneur, impénétrables ! -, elle aura tout le temps de montrer ce dont elle est capable au FMI … et les puissants de ce monde n’auront donc guère à craindre d’elle, si elle se comporte avec eux comme avec Bernard Tapie ! mais cela la « fout mal » parce que cette mise en cause de notre ex-ministre sonne aussi comme un diagnostic de notre propre démocratie : privilège l’emportant toujours sur la justice, et le grand ayant toujours raison contre le petit !

Qui va enfin nettoyer cette épouvantable et puante écurie d’Augias qui nous gouverne ?

 

Milena Agus : quelle heureuse découverte !

Milena Agus : Mal de pierres

 

Une petite fille essaie de raconter l’histoire de sa grand’mère ; comment cette femme de quarante ans qu’on envoie, après la seconde guerre mondiale, soigner son « mal de pierres », fait la connaissance d’un Rescapé qui a été amputé d’une jambe.

Il faut dire aussi que cette femme est quelque peu fantasque et que l’amour, ce grand amour qui doit bouleverser toute une vie, la travaille quelque peu ; elle le recherche tant et si bien et avec tant de désespoir de ne jamais le rencontrer, qu’elle épouse le presque premier venu sans le moindre sentiment pour ce mari qu’elle s’impose … c’est dire avec quelle disponibilité elle accueille ce Rescapé !

Vous me direz qu’avec un tel scénario, c’est vite fait d’écrire un de ces romans à l’eau de rose qui peuplent les encore bibliothèques de nos encore jeunes filles !

Eh bien détrompez-vous, c’est le genre de romans qui va vous mener de surprise en surprise.

D’abord la finesse de tous ces personnages qui gravitent autour de cette grand’mère ; la mère, d’abord, cette paysanne sarde toute entière et tellement représentative de cette société pleine de paraître, et façonnée autour de ce pensent les autres ! Le mari, celui épousé bien plus par convention que par amour, mais tellement discret ! et comment il est débarrassé de sa manie de fréquenter les maisons closes de Cagliari ; pleines d’humour ces pages où l’épouse adopte toutes les attitudes des prostituées que fréquentait son mari ! le personnage du fils aussi, le père de la narratrice, ce pianiste virtuose, à travers lui on sent chez notre romancière un immense amour de la musique …

Tous ces personnages plus les autres, y compris la narratrice, sont bien là pour mieux mettre en relief les deux principaux, dont l’épisode commun, en maison de cure, reste quand même l’épisode central de ce roman, avec cette interrogation suprême : malgré tout ce qu’a pu lui en dire sa grand’mère, que s’est-il réellement passé dans cette parenthèse dans leurs deux vies ? Etrange cette permanence dans la littérature italienne, et ce depuis Dante, de la quête quasi impossible de l’amour tout autant impossible, car il y a un antagonisme irrémédiable entre les aspirations amoureuses de tout un chacun et ce qu’offre la réalité.

Car c’est bien là aussi tout le charme de ce roman : quelle est la part du rêve et de la réalité dans la vie de l’humain ? Ce que soulignent avec adresse et subtilité les dernières pages du roman.

 

Mais pour autant nos deux héros ne vivent pas cela comme un drame, au contraire ! Ils savent profiter de chacun des moments qui leur sont donnés. A meilleure preuve, l’épisode milanais ! Notre grand’mère va partir, le temps de cette escapade milanaise, à la recherche de son Rescapé ; mais il n’y aura aucun signe manifeste de désespoir, lorsque fini ce séjour, elle quittera Milan ; se place alors un épisode comique qui annihile toute tentation de dramatisation de l’espoir à jamais déçu !

Et sous-jacente aussi, cette atmosphère à la fois provinciale et intimiste qui entoure la vie de la grand’mère depuis son enfance ; dans chacun des moments décrits, il y a une authenticité qui force l’admiration du lecteur ; oh, ce n’est pas grand chose, il s’agit très souvent de suggestions, comme par exemple, chercher des yeux à la sortie de la messe dominicale, le garçon qui pourra être l’objet du « grand amour », mais cela sonne tellement juste ! Comme aussi les quelques références à la seconde guerre mondiale, et à cette implication des Résistants italiens … nulle démonstration de patriotisme ou de lutte antifasciste, non quelques phrases, des plus naturelles, comme pour montrer qu’il ne s’agissait pas d’actes héroïques mais bien de quelque chose tout à fait naturelle !

J’ignorais tout de cette Milena Agus, et ce fut pour moi une très heureuse découverte, comme on aimerait en faire tout le temps !