« Toutes les civilisations ne se valent pas ! »
Que voilà une belle phrase à écrire en lettres d'or dans l’immense bêtisier qu’une Droite en mal d’électeurs ose prononcer en la personne d’un certain Claude Guéant.
Pourquoi bêtisier ?
Et si on commençait par réfléchir sur la notion même de civilisation ? Qu’est-elle sinon un ensemble de règles et de principes qui font qu’un groupe de personnes se sentent bien ensemble, peuvent vivre ensemble et, résultat non négligeable, avoir une vie intellectuelle et culturelle qui aboutit à des créations artistiques. Tout un programme, non ? Et pourtant un peu partout dans le monde et ce depuis l’apparition de la vie humaine cela a fonctionné ; il n’est que de lire tous les récits d’explorateurs et d’aventuriers pour s’en apercevoir.
De cette constatation, une autre tout aussi évidente, il y a une multitude de civilisations, et si certaines sont plus importantes, en terme d’espace géographique, il y en a par contre qui ne regroupent que quelques centaines d’individus, comme le prouveraient les dernières tribus océaniennes découvertes au 20e siècle.
Et là apparaît le vice le plus formidable (au sens étymologique du terme : qui inspire la crainte !) qu’a engendré le libéralisme dans toute son horreur : on se doit de classifier ces civilisations et de leur accorder une valeur morale, esthétique et culturelle au même titre que la valeur marchande attribuée à des produits ; et ce qui fait qu’une Rolls ou à la rigueur une jaguar valent plus cher qu’une Dacia eh bien il faudrait aussi l’appliquer aux civilisations : ainsi donc la civilisation européenne serait supérieure à la musulmane qui le serait à la … papoue !
Attention, au nom de quels principes ou grâce à quel « arbiter elegantiarum » on pourrait dire qu’une civilisation est supérieure à une autre ?
Car derrière ce foutu verbe « valent » utilisé par Claude Guéant, il s’agit bien d’établir une échelle de valeurs, et donc prôner la supériorité de notre civilisation sur celle musulmane.
Mais ce disant, et faisant ainsi preuve d’un racisme intellectuel insupportable, Claude Guéant commet une autre bévue, celle de prêter le flanc à une autre critique et que ne manqueront pas de lui retourner ses contradicteurs : si je suis musulman, alors pour moi la meilleure civilisation sera la musulmane, et comment pourra me démontrer le ministre de l’intérieur et des cultes que j’ai tort ? Sur les créations artistiques ? Il serait fort audacieux pour lui de s’aventurer dans ce domaine : l’architecture musulmane vaut bien celle que l’Eglise a inspirée dans la civilisation dite occidentale, par exemple !
A vrai dire l’on ne peut que constater que les civilisations sont différentes les unes des autres ; mais le dire ne signifie absolument pas qu’il y en a de plus valables que les autres. Car la raison d’être essentielle d’une civilisation c’est de faire en sorte qu’un individu a le sentiment d’appartenir à une collectivité ; et ce sentiment-là, qu’on le veuille ou non, a la même force chez tous les êtres et quelle que soit leur appartenance à telle ou telle civilisation.
Et vouloir à tout prix opposer est le contraire même de la tolérance qui devrait pourtant être la priorité d’un ministre de l’intérieur et des cultes. Et de l’opposition au sentiment de supériorité, il n’y a qu’un pas qui amène à la volonté d’asservissement … cet état d’esprit est particulièrement rétrograde : et c’est, malheureusement, avec ce type de raisonnement que la France a été l’un des premiers pays colonisateurs du 19e siècle.
Je suis choqué des propos de Claude Guéant, car c’est un appel déguisé (à peine) à la haine raciale ; et c’est oublier que l’humanisme et l’esprit des Lumières qui ont fait un temps la grandeur de la France sont à l’opposé des propose belliqueux et irréfléchis qu’il a prononcés.
Je comprends mal cet acharnement médiatique contre une phrase prononcée par Claude Guéant, qui n'est d'ailleurs nullement ma tasse de thé !...Mais cet acharnement me surprend pour plusieurs raisons :
- d'abord Guéant n'a nullement parlé des musulmans ! Le faire à sa place c'est une inférence en forme de procès d'intention.
- en second lieu, l'acharnement anti-Guéant, souvent proche de l'insulte et du mépris... ressemble exactement à l'expression d'un véritable racisme, que par ailleurs on prétend dénoncer !!! On dénonce l'appel à la haine de Guéant... et on adopte soi même une posture haineuse ! étonnant, non ?
- Toutes les civilisations se valent ? alors réhabilitons Hitler ! Après tout, lui aussi défendait des valeurs largement approuvées par tout un peuple !!
- dernier mot : en un siècle qui ne parle que de la nécessité de s'exprimer... on passe son temps à vouloir faire taire ceux dont le propos dérange ! Oui, le racisme et l'intolérance ne sont pas toujours là on prétend qu'ils sont !... et hop !
Rédigé par : Robert Lasnier | 12 février 2012 à 10:12