EONTOS

Iman Bassala : la littérature engagée existe, je l'ai rencontrée !

Bassala, Iman : Hôtel Miranda

 

Voilà un roman bien construit, dans une langue naturellement aisée et qui est si proche de nous !

Après la disparition de son ami, Selma, jeune étudiante tunisienne et  opposante à Ben Ali quitte clandestinement Tunis. Elle se retrouve vivante en Sicile, et est accueillie par une femme âgée qui vit toute seule. Obligée de s’enfuir, elle part avec deux marginaux, traverse avec eux l’Italie ; et échoue à Paris, où elle veut rencontrer un avocat chargé des Droits de l’Homme. Elle est hébergée à l’hôtel Miranda, où sont aussi logés de nombreux étrangers, Warda, la libanaise, mais aussi Osmani, turc et chauffeur de taxi ; et au  milieu de tout ce monde, une Française, Louise, une photographe de mode, qui, se remettant en cause, a abandonné mari et enfants. Grâce à Louise, Selma va pouvoir survivre, puisqu’elle va s’occuper de ses enfants.

La suite ? on la devine : Ben Ali chassé, Selma va tenter de rejoindre sa Tunisie natale … mais … mais…

C’est un premier roman, et donc avec quelques défauts, dus sans nul doute à la fougue de la jeunesse de son auteur, et aussi à son implication évidente dans l’histoire racontée.

Si saucissonner un récit en fonction des personnages et du vécu de chacun d’eux est garantie d’une bonne ossature, point trop n’en faut pourtant ; par moments, on pourrait se passer de ce procédé qui risque de devenir systématique ; l’on quitte trop vite un personnage pour rentrer très provisoirement dans l’histoire d’un autre, sans que cela ne se justifie au niveau narratoire ; il y a là une rupture de rythme préjudiciable à l’intérêt que le lecteur manifeste pourtant de bout en bout.

Mais à côté il y a tant et tant de qualités.

Celle du cœur ; oh, c’est facile à écrire, cela ne mange pas de pain, et on peut tout y mettre sous ce vocable ! Et pourtant …

Comme elles sont attachantes ces femmes, elles sont cinq qui se battent avec leurs petits moyens contre le sort :

Zineb, la mère de Selma, restée en Tunisie ; veuve, dépouillée des biens de son mari, avec encore un fils, tout jeune ; elle se débat sur deux fronts, lutter contre les autorités qui lui font croire que sa fille est morte, et aussi tenter de s’opposer à l’embrigadement dont son fils, comme tous les autres tunisiens, ont été soumis de la part du système Benalien.

Selma, la fille ; pleine de vie, fauchée dans ses aspirations de justice sociale, et de bonheur personnel ; émigrée, malgré elle, et qui malgré quelques sollicitations va rester fidèle à ses idéaux.

Warda, la libanaise réfugiée à l’Hôtel Miranda ; elle-aussi a souffert de la haine ; elle sait ce que cela veut dire quand deux communautés qui, pourtant sont amenés à vivre ensemble, se mettent à se haïr au point de s’entretuer ; son fils en a été la victime …

Et Louise donc ? Que vient-elle faire au milieu de toute cette souffrance ? Elle a tout pour être heureuse, une bonne aisance matérielle, une bonne situation et un mari qui en a une aussi, un appartement dans le XVIème, ce qui n’est pas rien ; deux charmants enfants intelligents et qui réussissent parfaitement leurs études ? Alors, pourquoi ce coup de blues ?

La dernière, « la nonna » (la grand-mère) ; son histoire, qu’elle écrit en mots simples, à Selma est bouleversante ; significative de la place qu’occupe la femme en Italie (et pas seulement !!!), soumise au destin comme aux hommes, elle reste dramatiquement seule … et quand une jeune fille comme Selma, porteuse d’une détresse aussi grande que la sienne lui tombe dessus, alors la prendre en charge, c’est comme une revanche sur la vie qui ne l’a pas gâtée.

S’il n’y avait que ces portraits,(et y compris ceux des hommes qui mériteraient d’être aussi détaillés, avec une mention toute particulière pour Osmani !) ce ne serait déjà pas si mal ; mais il y a tout le reste ; cette prise directe avec l’actualité politique, les évènements de Tunisie, mais aussi les politiques d’immigration, et son aspect purement économique par l’Italie Berlusconienne, les réflexes anti-étrangers qui se développent à l’intérieur des sociétés : et pas seulement entre européens et les autres, mais à l’intérieur de ces autres, les Turcs ne voulant absolument pas être comparés aux fainéants d’Africains.

Ce n’est pas forcément original, de même que la crise du couple moderne, mais c’est vu avec lucidité, comme une photographie à un moment donné.

Surmontées (et avec facilité !) les quelques faiblesses de ce roman, on prend un réel plaisir à le lire ; et on espère qu’une seule chose c’est que Iman Bassala nous sorte rapidement un autre roman de la même trempe.

 

 

PS Editions Calmann-Lévy, 2012, 246p., 17,60€

Andrea Segre : La Petite Venise

 

Il y a très longtemps que je n’ai assisté à un si beau et émouvant film.

Bien sûr le cadre ! Quoi de plus enchanteur a priori que la lagune de Venise !

Sauf qu’ici on est dans tous les domaines, à l'exception de celui touristique : à telle enseigne que les quelques photos de la Venise touristique (et en particulier le pont du Rialto) sont ternes, fades, indignes même du premier amateur venu, comme pour mieux nous montrer que la vision carte postale de Venise, ce n’est absolument pas le sujet de ce film et que la grandeur de ce film et de son cadre est à chercher ailleurs.

Alors là, on est servi … et de quelle manière.

Le résumé est éloquent : on le savait ou tout au moins on s’en doutait, mais filmée, cette réalité devient encore plus oppressante ! Li, ouvrière chinoise, est envoyée, sans qu’on ne lui demande son avis, à Venise, comme barmaid ; elle y restera tant qu’elle n’aura pas remboursé ce voyage qu’on lui a imposé ; c’est dire l’emprise que ses patrons peuvent avoir sur elle, d’autant qu’ils ont une arme redoutable de chantage : elle est mère d’un petit garçon de huit ans qui est resté en Chine, et si elle veut qu’il puisse la rejoindre … alors… elle sait ce qui lui reste à faire.

Son malheur veut qu’elle se lie d’amitié avec un vieux marin pêcheur, Bepi, qui a l’âge d’être son père ; originaire de Yougoslavie, mais implanté en Italie depuis plus de trente ans, il est aussi poète à ses heures. Mais voilà ses copains, dont un certain Coppe, voient d’un très mauvais œil cette amitié naissante : sait-on elle s’arrêtera ? Du reste les Chinois ne sont-ils pas en train de coloniser l’Italie (ce discours n’est absolument pas inventé, on l’a entendu tant de fois chez les Vénitiens, et il est l’un des leitmotiv des mouvements de droite et d’extrême droite du Nord de l’Italie !) ?

Les patrons chinois d’une part et les copains vénitiens d’autre part, l’amitié entre Li et Bepi devient alors absolument impossible ; Li sera même transférée dans une usine chinoise de confection de la banlieue industrielle de Venise. Mais, une énigme son fils la rejoint, sans qu’elle ne réussisse à savoir qui a payé pour cela …

Bepi ira chez ses enfants à Mestre, et se laissera mourir de chagrin. Et quand Li, à la recherche de Bepi, rencontrera Coppe, il lui apprendra la triste nouvelle en même temps qu’il lui confiera une lettre de Bepi.

Quant à la fin …

Film bouleversant : d’une immense pudeur, il y a si peu à dire, mais les silences, les arrêts sur image sont tellement éloquents. Amitié impossible non parce que Li et Bepi sont  d’origine culturelle très différentes, mais bien parce que leurs communautés respectives s’y opposent au nom même de leur propre survie. Et ce conflit que les deux protagonistes intériorisent va les submerger. On glisse imperceptiblement de l’anecdote, du simple reportage, avec des scènes truculentes dans ce bistrot de Chioggia, à une atmosphère dramatique, celle qui va laminer totalement ces deux êtres que l’on a d’emblée pris en totale affection.

La technique cinématographique suit alors parfaitement cette évolution ; on l’a vu avec les images de Venise (cf. plus haut), mais il y aura ces ciels lumineux particuliers lorsque l’amitié entre les deux héros va se révéler le plus intense ; il y aura aussi le trouble de chacun des deux protagonistes qu’accompagnera cette aqua alta (phénomène de marée à fort coefficient) qui va inonder le bistrot ; de même que l’on peut retrouver toue une symbolique dans ces photos de brouillard ou de Chioggia de nuit.

Comme je suis gré au réalisateur de nous avoir épargné aussi les photos touristiques de cette ville ! et même si on a quelques vues panoramiques, (dans l’une d’entre elles, au premier plan ces gigantesques travaux entrepris depuis deux ans en vue de combler une petit canal de la ville) on voit surtout la zone portuaire des grands chalutiers, et tous ces cafés qui bordent ce quai…

Comme je suis aussi gré au même réalisateur de nous avoir fait entrevoir cette île de Pellestrina, avec sa plage côté mer, où je n’ai jamais vu de touristes, et tellement propice à la méditation : les scènes d’une compatriote de Li faisant du Tai-chi sont elles-aussi suggestives et d’une force étonnante.

Pellestrina aussi côté lagune, avec ses cabanes de pêcheurs au milieu de l’eau ; elles m’ont toujours semblé mystérieuses, et elles se révèlent ici si simples, cadres ordinaires d’une vie ordinaire de travail dur.

Oui, vraiment un très beau film qui met l’humain au centre de toute son action et de sa réflexion ; rares sont les films qui atteignent un tel degré d’émotion.

 

 

Terraferma d'Emanuele Crialese

Emanuele Crialese : Terraferma

 

Très régulièrement à la une de l’actualité, ces désespérés de lointains pays qui tentent de rentrer en Europe via l’Italie ; deux points de fixation, la côte du sud-ouest avec Bari, et la petite île de Lampedusa au sud de la Sicile. On a tous en tête ces images pathétiques où, sur de misérables embarcations, s’entassent par dizaines ces êtres en quête non d’un Eldorado, mais seulement d’une terre qui leur assurera de ne pas mourir de faim.

On s’en émeut, le temps de laisser s’estomper ces visions, et on les oublie.

Notre bonne conscience d’européens, nantis quoi qu’on le dise et quelle que soit la réelle misère que connaissent nombre de nos concitoyens, s’endort à nouveau jusqu’ à …

Et puis tout à coup, un cinéaste se met non pas à imaginer, mais seulement à raconter, mais pas à la manière d’un journaliste à sensation, non, avec toutes les ressources que son art peut lui donner, et il nous livre « Terraferma » !

Bien sûr qu’on est bouleversé : comment ne le serait-on pas devant cette femme qui va accoucher juste après avoir été recueillie par des pêcheurs ? ou encore devant ces images d’africains qui, après un naufrage, tentent en pleine nuit de rallier à la nage une côte ? ou enfin devant ces corps d’africains qui arrivent sur la plage, au beau milieu de touristes qui vont alors se porter à leur secours ?

Mais derrière cette réalité poignante au possible, toute cette réflexion qui s’impose.

La plus évidente : la loi sacrée de la mer ! On n’abandonne pas un naufragé (on comprend mieux la fin du film, le jeune pécheur adulte qui n’a pas su la respecter, et qui pris de remords va essayer de se racheter en tentant de faire fuir une immigréeet ses des enfants !) Pour toutes les civilisations, du moins celles issues du bassin méditerranéen, le naufragé est par excellence, la représentation de la notion de secours, et de « charité » que l’on doit porter à autrui. C’est aussi pour cette raison que les quelques villages qui ont, en Bretagne, hébergé en leur sein des naufrageurs, étaient bannis de la communauté.

Alors si la Loi, celle édictée par les autorités, est contraire à la loi de la mer, alors il n’y a pas à tergiverser : il faut s’y opposer et continuer à apporter secours à qui vient de façon si cruelle le demander. Et aucun impératif ne serait-ce économique ne saurait prévaloir ; notre île aura mauvaise réputation, cela lui fera une très mauvaise publicité et ne viendront plus les touristes dont nous avons besoin pour vivre ? Eh bien tant pis, notre morale doit primer. Quitte aussi à s’opposer aux représentants de la loi : comme ils sont égratignés, non comme individus, bien évidemment, mais comme fonctionnaires chargés de faire appliquer les nouvelles règles : exemplaire la double confrontation entre le grand-père et l’officier des carabinieri : la première fois, lorsqu’il vient se saisir du bateau au prétexte que les papiers ne sont pas en règle ; et la deuxième fois encore plus symbolique, lorsque devant le commissariat (un bien grand mot !) les marins pêcheurs ont abandonné toute leur pêche en guise de protestation.

C’est ce conflit, exacerbé à l’extrême, que vont vivre Giuletta, dont le mari, marin pêcheur a disparu en mer, et son fils Filippo. Tandis que le grand-père lui ne se pose aucun problème : il a la force d’une conviction ancrée dans la nuit des temps… à l’opposé de son autre fils qui lui profite parfaitement du nouveau modèle économique qui s’installe et que représente parfaitement l’industrie du tourisme … la scène de « danse » sur la vedette qui fait visiter l’île en étant une satire … et pourtant d’une réalité incontestable.

A une telle force de réflexion où la violence est omniprésente, il fallait une expression artistique aussi exemplaire.

Comment ne pas être séduit par l’utilisation de la mer : photos sous-marines, gros plans, séduisants par leur évocation de l’étrange (jeu dans les filets) ou par leur suggestion, le débris d’un bateau africain qui a fait naufrage !

Que dire aussi de ces gros plans : le summum étant cette confrontation entre Giuletta et l’africaine ; aucune parole, seulement deux visages, qui expriment bien plus que toute ce qu’elles pourraient se dire entre elles. Elles se parleront, mais juste quelques mots ; et leur étreinte finale vaut tous les longs discours …

Savoir aussi saisir l’essentiel sans l’alourdir par d’inutiles détails ; la société de consommation des touristes, elle est là, mais en quelques images fortes : la nuée (la contre-plongée devient alors un redoutable moyen !) de touristes qui sort du ferry, ou encore Filippo comme plagiste d’un moment, le temps d’ouvrir un parasol et d’encaisser les vingt euros…

On pourrait multiplier à l’infini cette technique du petit détail qui résume le tout, et cela donne beaucoup plus de force aux scènes principales et largement développées : opposition entre deux mondes : la scène du scooter, et la scène de l’assemblée des « sages » ou la scène de la séquestration du bateau. Le doute : la scène de nuit où Filippo est obligé de taper sur les africains surgis et qui veulent monter sur sa barque, risquant de la faire chavirer. La soumission à la volonté de la mer : la procession en mémoire du fils du grand-père …

Un très beau film à ne pas manquer, où que vous soyez, car dans un monde où la xénophobie et la crainte de l’autre montent de plus en plus, il offre la possibilité d’opposer la force de la réflexion.

PS : outre les autres personnages, les trois principaux méritent une mention toute particulière : Donatella Finocchiaro, dans le rôle de Giuletta, son fils, Filippo Pucillo, et le grand-père, Giuseppe Fiorello.

 

 

Nicolas Sarkozy : les dernières cartouches ?

 

Je ne voulais absolument pas entendre notre président, tant je redoutais un accès de colère qui aurait été fatal à mon poste de télévision.

Mais en même temps, comment aurais-je pu prétendre à une critique « juste » de ma part, si je ne l’avais pas écouté et vu ?

Le dilemme était là.

Heureusement, j’avais un travail de manipulation très bête (des cadres à nettoyer et à préparer !) qui me permettait, tout en l’accomplissant, d’écouter notre super bonimenteur.

Qu’est-ce qu’on a été servi ! car, même s’il est « mort » politiquement, car pour moi il serait invraisemblable que le peuple français lui accorde un second mandat après tout le mal qu’il lui a fait, Nicolas Sarkozy est quand même une véritable bête politique ; et quand il déclare que sa principale qualité, sans doute, c’est sa pugnacité on est bien obligé de le lui accorder.

Le mécanisme en est très simple :

-      Vous avancez des chiffres, indiscutables, qui proviennent d’organismes internationaux ou de commissions tout ce qu’il y a de plus officielles, si ces chiffres lui sont contraires, il s’insurge immédiatement disant que c’est faux, que lui a d’autres chiffres qui sont les bons etc …

-      Vous avancez un raisonnement économique qui lui est défavorable, immédiatement il contrattaque non sur le fond, mais en prenant l’exemple d’autres pays beaucoup moins bien nantis que nous et de transformer ainsi son échec en succès puisqu’il a fait mieux que les autres : exemplaire à cet égard a été sa démonstration sur le chômage …

-      Et quand il est vraiment en difficulté, alors c’est la bête aux abois, allant jusqu’à retrouver dans l’histoire ce que son interlocuteur a fait de mal, bottant ainsi en touche.

Une fois démonté ce type de mécanisme, on notera que ses propositions ont été remises à leur juste place notamment sur le remplacement qu’il veut faire de la PPE par une augmentation (très mesurée) des salaires allant de 1200 à 1400 euros, et que la supercherie en a été dévoilée notamment par l’imposition à laquelle serait alors soumis ces nouveaux salaires !, que les ressources permettant la réduction de la dette sont le moins qu’on puisse dire fantaisistes et en tout cas absolument pas la hauteur de la dette elle-même, que tout son baratin sur la formation des chômeurs, c’est du ressassé, des mesures déjà annoncées plusieurs fois lors de son quinquennat, et que ce n’est pas l’évaluation au bout de 18 mois de chômage qui changera quelque chose d’autant qu’avec la réduction des effectifs, Pôle Emploi n’aura aucun moyen de l’effectuer ! … Ne parlons pas de ce formidable déni de réalité qui consiste à croire que l’augmentation de la TVA de 1,6% n’aura aucune répercussion sur les prix ; soit c’est d’un angélisme béat accordant aux patrons une philanthropie qu’ils ne peuvent en l’occurrence avoir, soit c’est au contraire mentir de façon éhontée, ce qui est alors indigne d’un candidat !

Par contre tellement plus inquiétants ces propos sur l’immigration ou encore sur la continuité d’une politique de rigueur avec la réduction drastique des effectifs des fonctionnaires … comme s’il n’y avait pas d’autres ressources nouvelles à trouver ; et il a beau jeu de critiquer la gauche qui a augmenté les fonctionnaires territoriaux, quand on sait avec quelle facilité il dépense l’argent du contribuable : il s’est vanté de 150 déplacements par an en province, à raison de 140.000 euros minimum le déplacement … le calcul est vite fait des économies qu’on aurait pu réaliser en 5 ans !

Triste débat, assurément, puisque la seule base incontestable qui l’aurait permis, c’est-à-dire les chiffres, a toujours été récusée par le candidat Sarkozy.

Osons espérer que les Français qui souffrent au quotidien de la calamiteuse gestion du président Sarkozy ne se seront pas laissés séduire par le candidat charlatan !

PS J’allais oublier l’invraisemblable : parmi les quelques nouveautés annoncées il y en a une qui vaut vraiment son pesant d’or ; les grandes entreprises du CAC 40 qui font des bénéfices seront imposées à minimum … et vous savez pourquoi ? parce que notre grand président vient seulement de se rendre compte que pour la plupart elles ne payaient pas un sou d’impôt ! Ah qu’on est bien gouverné ! cela fait des années que ce scandale existe, que Total, par exemple n’a jamais payé d’impôts en France, que cela est dénoncé, y compris par les plus hautes instances de notre pays, et c’est seulement maintenant qu’il le découvre ! Vraiment il nous a pris pour des c… !

Qu'attendez-vous pour découvrir Hubert Haddad ?

Hubert Haddad : Opium Poppy

 

Alam, c’est ce prénom que va adopter un jeune afghan, sans famille, qui arrive à Paris et que récupère un centre d’accueil. Il a toute une histoire cet enfant, sans doute banale dans ces pays que torturent de longues guerres à répétition ; mais pour nous occidentaux qui baignons tellement dans notre confort, son histoire nous bouleverse et n’est pas sans nous forcer à réfléchir !

Qu’est-ce que ces soi-disant amis qui, au prétexte de vous inculquer la démocratie, tuent sans le moindre scrupule des tas de civils innocents ?

Qu’est-ce que ces soi-disant révolutionnaires qui pour des raisons diamétralement opposées assassinent d’autres civils qui auront réchappé aux premiers et qui seront accusés de collaboration avec l’ennemi ?

Qu’est-ce que ces humains qui ,entre les deux, prospèrent en se livrant au trafic de la drogue, quitte à pactiser avec les deux ennemis ?

C’est tout cela que raconte Hubert Haddad (encore lui, me direz-vous, comme s’il n’y avait pas d’autres auteurs !!! Si, bien sûr qu’il y en a, et en si grand nombre même que jamais, oh grand jamais, personne ne pourra en faire le tour !!! Mais voilà, je revendique mon appartenance à l’espèce humaine, et avoir le droit à mes faiblesses, et quand un auteur m’a séduit, j’aime bien vérifier par un autre livre qu’il me plaît tout autant ! Aussi, n’avais-je qu’une hâte, poursuivre ma découverte d’Hubert Haddad : sa venue dans une ville proche, et la possibilité de me faire dédicacer son dernier roman, a fait le reste !)

Par une série de retours en arrière on devine peu à peu tout le parcours de cet Alam, coincé entre les trois protagonistes de cette guerre sans fin que connaît l’Afghanistan. Structure raffinée qui oblige à une attention soutenue, sous peine de s’égarer dans cette chronologie réinventée, et surtout de perdre le charme de cette ossature.

Sujet à sensation s’il en est, et on imagine très bien comment certaine presse aurait pu en rendre compte ; heureusement Hubert Haddad est tout sauf un auteur qui pratique le mélo à bon compte. Il y a, dans sa façon de raconter la succession de drames que vit Alam, une réserve, une pudeur étonnantes ; il ne s’entoure d’aucun superflu, l’évènement est donné dans toute sa brutalité, mais sans la moindre complaisance ; on est ému parce qu’on sent notre héros lui-même pris dans un engrenage qui lui échappe  totalement, et qui bouleverse d’autant plus qu’il est inhumain et entièrement indigne des êtres qu’on appelle hommes.

Etrange, froideur distante, ou compassion extrême avec son héros (qui a refermé en lui tout son passé) on ne saurait le dire exactement ; en tout cas, ce qui est certain, c’est que dans nombre de passages, l’auteur nous envoie en pleine figure une immense et chaude bouffée pleine d’humanité, de sentiments qui ne peuvent que nous parler ! Alam et cette petite fille, un véritable rayon de soleil que défigureront d’infâmes jeunes gens, reproduisant l’extrême machisme de la société ambiante. Ou encore cette jeune fille rebelle (comment pourrait-il en être autrement) qu’il va rencontrer dans ce centre d’accueil français. Ou encore ces pages, d’une stupéfiante trouvaille, où un militaire en retraite va l’accueillir l’espace d’une nuit.

Et là on nage en pleine symbolique : la suprématie de la raison sur le belliqueux, sur la force armée. C’est sans doute aussi tout le sens de l’histoire de la vie d’Alam ; même s’il est contraint au pire, tuer son frère, dans chaque évènement, s’impose à lui l’acte humain par excellence, celui qui place l’homme au-dessus des bêtes : trouver le moyen de maîtriser toute situation. La guerre, l’intransigeance de pseudos révolutionnaires devant être à la fois niées et dépassées, quel avenir pour tous ces enfants tels Alam ne connaissent en tout et pour tout de la vie qu’exactions, malheurs, et qui ignorent tout de la joie, du bonheur fût-il le plus simple ?

Comment rester insensible à de telles interrogations ?

Qu’on est loin de ces revues et autres publications de quatre sous où l’on tente de nous apitoyer sur les malheurs de vedettes et autres insignifiants membres de la communauté people !!!

Oui, faites-vous ce plaisir, offrez-vous ou offrez ce roman, petit en nombre de pages mais si grand par tout ce qu’il nous dit !

 

PS Editions Zulma, 2011, 171 p. (je n’ai pas le prix, puisqu’on m’a offert ce roman !!!)

 

 

Claude Guéant : du n'importe quoi !

La Justice contre l’arbitraire

 

Il y a des jours où le hasard fait tellement bien les choses !

Imaginez : ce matin, dès mon lever de bonne heure, regardant les informations sur internet, je sursaute, une somalienne mère d’un enfant de six mois, a été appréhendée jeudi dernier à son domicile à Angers, et transférée au centre de rétention de Rennes en vue d’une expulsion au Somali. Mais la Justice a été saisie par elle et le MRAP (ou l’inverse, ce qui n’a pas d’importance), et le juge des Libertés devait ce matin même statuer sur le bien fondé ou non de cette rétention.

Il faut dire que, malgré mes prises de position « gauchistes », je ne connaissais pas bien la procédure ; mais à la limite, je m’en moquais, ce qui m’importait c’est bien que cette jeune femme ne soit expulsée ! Non, mais vous imaginez, renvoyez dans un pays en guerre fratricide et en pleine famine, cette jeune femme, c’était la condamner elle et son bébé à une mort certaine. Et pour moi c’était complètement insupportable.

D’où, cette décision, quelque part absurde et complètement irrationnelle : assister à cette audience, et si possible, par ma seule présence peut-être qui sait, influencer la décision du juge. Oui, je le reconnais, c’était complètement absurde et irrationnel, car le juge ne se détermine, ne peut absolument pas se déterminer en fonction de critères purement humanitaires ou sentimentaux, il ne peut prendre sa décision et la fonder que sur la base d’arguments juridiques.

Je me retrouve donc, sur le coup de10h30, à la Cité Judiciaire de Rennes ; aberrant, il me semble qu’elle ne soit ouverte ce samedi que pour permettre à cette instance (Le Juge des Libertés) de fonctionner. Accueilli par quelques policiers en civil, on m’indique la salle ; mais au moment d’y pénétrer, je suis refoulé, car l’audience est terminée, et le jugement mis en délibéré. Un coup de chance, je retrouve dans la quinzaine de membres du MRAP présents pour soutenir cette somalienne, un ancien collègue, et il me donne toutes les informations et en particulier celles que l’avocate a pu utiliser dans sa plaidoirie pour contrer le ministère public.

Oh ce ne sont que des arguments de bon sens, mais comme cela est bon de se rendre compte que la justice est faite de bon sens !

-      Une : d’abord le mensonge, en effet, les policiers venus se saisir deux jours auparavant de cette somalienne se sont rendus compte qu’il y avait aussi un bébé de 6 mois, ce qui n’était pas mentionné dans leur ordre de mission ; ils ont donc tout de suite téléphoné à la Préfecture de Rennes, pour demander ce qu’il fallait faire face à cet élément nouveau qui ne leur avait pas été signalé ; réponse, aucune importance, emmenez-aussi le bébé ! Et la préfecture aurait ajouté, le Centre de Rétention de Rennes est prévenu ! or, non seulement le centre de Rennes n’avait pas été prévu pour accueillir une mère avec son bébé de 6 mois, mais pire, le directeur lui-même n’avait pas été avisé et donc n’avait pas pu s’organiser pour faire face à cette situation nouvelle !

-      Les Centre de rétention : leur mission, accueillir les étrangers en situation irrégulière avant de les expulser, mais à la condition qu’ils puissent être accueillis normalement dans leur pays d’origine ! Or quand on sait ce qui se passe en Somalie actuellement, comment peut-on expulser quelqu’un vers ce pays alors même que, pour des raisons évidentes de sécurité, on déconseille au moindre ressortissant français de s’y rendre. Par conséquent vouloir mettre en position d’expulsable une personne qui ne peut l’être relève d’un illogisme total.

On attendait bien évidemment l’attitude du juge des Libertés ; dans le petit hall attenant à la salle d’audience, deux signes très forts : l’optimisme de l’avocate, non de façade mais bien raisonné, et aussi le fait que le Juge fasse attendre son jugement.

Et évidemment, lorsqu’on nous a fait rentrer dans la salle d’audience, et que le juge a donné lecture de son jugement, quel soulagement : il s’est complètement rendu aux arguments de l’avocate et donc il a remis en liberté cette Somalienne.

C’est sans doute anecdotique, mais je n’étais pas le seul à avoir les larmes aux yeux !

Restait à savoir quelle serait l’attitude du procureur de la République qui a, légalement, un délai de 6 heures pour faire appel de la sentence du Juge.

Mais il n’a pas attendu ces 6 heures ; à peine avais-je eu le temps de rentrer chez moi, que je recevais un appel téléphonique m’annonçant que le Procureur ne faisait pas appel !

Devant ces faits bruts, on peut et on doit faire une critique de cette politique répressive que veulent mener Claude Guéant et consorts :

-      D’abord quel gâchis humain ; en premier lieu vis-à-vis de cette somalienne, qui, parlant à peine français, a du subir encore plus fortement le traumatisme d’être emprisonnée. Mais aussi vis-à-vis de tous les intervenants : les cinq (c’est ce que j’ai compté) gendarmes présents, mais aussi ceux qui ont interpellé la somalienne, les personnels de justice, le juge, certes, le procureur de la République (re-certes) mais aussi greffier et autre personnel technique !

-      Et quel gâchis financier : car il  a bien fallu « payer » tous ces personnels impliqués, et pendant qu’on les a payés à faire quelque chose d’illégal, pour les gendarmes, et à réparer les bévues des dirigeants, pour le personnel de justice, eh bien, pendant ce temps ils n’ont pu effectuer les vraies tâches pour lesquels ils sont réellement employés. Sans compter toutes les dépenses qu’une telle opération entraîne, jusqu’à l’ouverture de la Cité Judiciaire ! Dans une période où l’on parle de nécessaires économies, avouez qu’une telle gabegie fait vraiment désordre.

-      Mais il y a pire ! Que le gouvernement se soit engagé dans une politique xénophobe insensée est une chose et de vouloir expulser quelques 30000 étrangers est pour moi impensable et une honte pour la France, mais c’est ainsi puisqu’il a le pouvoir, et moi non ! (encore que j’ai toujours le droit en tant que citoyen d’utiliser tous les moyens légaux pour m’y opposer !), mais que les membres du même gouvernement ne soient même pas capables de respecter les lois qu’il a lui-même inspirées et fait voter, alors c’est vraiment inconcevable ! Et on est alors en droit de se poser cette seule question : sont –ils réellement capables de nous gouverner ?

Vous voyez que, même en vacances, il y a des occasions uniques pour la réflexion citoyenne !

 

PS Bien évidemment, il ne pouvait être question lors de cette audience de s’interroger sur les raisons qu’avait eues cette Somalienne de se rendre en France, d’y demander l’asile politique (qui, paraît-il, lui aurait été refusée pour une raison extravagante … à savoir que ses empreintes digitales n’étaient pas lisibles !) ; cela viendra après, il n’était question que de savoir si c’est juste ou non qu’elle soit mise en position d’expulsion en étant mise dans un centre de rétention.

 

Alain Mabanckou ou l'étude de la différence

Alain Mabanckou : Black Bazar

« Fessologue » est un congolais, travailleur clandestin, qui vit à Paris ; il travaille à mi-temps et essaie d’écrire. Sa femme, Couleur d’origine, l’abandonne et part avec sa fille pour vivre avec un joueur de tam-tam.

Fessologue (c’est ainsi que le surnomment ses amis, parce qu’il est un expert en fesses féminines !) raconte donc son aventure avec sa femme … mais aussi beaucoup d’autres choses et c’est ce qui rend ce livre particulièrement intéressant.

En toile de fond et de façon presque continue, la différence entre deux cultures, la sienne, la Congolaise – et par voie de généralisation, l’Africaine- et l’Occidentale ; et dans cette comparaison, un art prédomine, la musique, opposition entre une expression musicale qui vit d’une façon quasi viscérale chaque moment de la vie, qui rythme de façon impulsive chaque instant de l’existence d’un être. Mais sa comparaison ne porte pas que sur la musique « savante » européenne pour laquelle il est absolument nécessaire de passer par des écoles, elle porte aussi sur la musique de détente ou de variété (celle des bals ou discothèques) ; pourtant ce n’est pas encore dans ce domaine que la comparaison de Fessologue est la plus signifiante, non, là) où le débat devient passionnant c’est lorsqu’il oppose la musique de son pays et le Jazz… Le piège étant en musique comme dans tous les autres arts de vouloir abandonner sa propre culture pour copier celle majoritaire du pays dans lequel on vit, en l’occurrence, la France.

Passionnante aussi est cette description qu’il fait, à partir de quelques évènements de la vie quotidienne, des relations entre différentes communautés d’expatriés en France : les différences, voire antagonismes, entre certaines ethnies du Congo lui-même et de l’opposition qu’il y a entre ce qu’il appelle le petit Congo et le grand Congo (le Zaïre) ! Mais aussi comment vivre avec d’autres africains comme les Maghrébins par exemple. Sans oublier ce « racisme » que manifestent certains hommes de couleur, au prétexte qu’ils sont Français.

En fait, la relation qu’il fait de ses rapports avec Couleur d’origine, n’est que le prétexte à une longue suite de réflexions sur comment vivre, quand on est immigré et donc minoritaire, dans le pays que vous avez choisi pour vous accueillir ; si dans la première partie, il pose parfaitement bien la problématique de cette vie repliée sur elle-même et ses origines, par contre dans la seconde partie (quand Couleur d’origine l’a quitté et qu’il rencontre Sarah, une peintre franco-belge) il élargit le débat au problème de fond, comment pouvoir et vouloir rester soi-même, tout en intégrant un mode de pensée et de vie étranger.

Ne lisez donc pas ce roman pour l’aventure, vous seriez déçu par son inconsistance, que sauve par contre un style, très personnel et qui sent si bon son africanité ; ne cherchez pas non plus un roman à actions, car ce n’est manifestement pas ce qu’a voulu son auteur !

Non s’il faut lire ce roman, c’est bien pour tout ce qu’il peut nous apprendre de l’originalité de l’Autre, Africain dans ce roman (mais que l’on peut très bien transposer à tant d’autres communautés !).

Marie Ndiaye : grandeur et décadence du prix Goncourt

Marie Ndiaye : Trois femmes puissantes !

 

La puissance de trois femmes, on la cherche désespérément dans ces trois récits qui essaient de donner l’illusion d’un roman.

Ce n’est pas Norah, l’héroïne du premier récit, qui en porte la marque : soumise à un père avec lequel elle n’a que des liens très épisodiques depuis l’âge de sept ou huit ans, elle lui obéit tout à coup, abandonnant compagnon, enfant et métier ; et tout cela pour se replonger dans des souvenirs d’enfance et essayer de sauver un frère qu’elle n’a que très peu connu et qui est emprisonné pour le meurtre de sa belle-mère (la dernière femme de son père).

Dans le second récit, on recherche encore plus la présence d’une femme forte : dans le délire complètement glauque de Rudy (ancien professeur suspendu, et minable vendeur de cuisines), il y a bien la référence à sa mère et à sa femme Fanta … mais c’est bien plus pour lui l’occasion de s’immerger encore plus au plus profond de la turpitude de ses actes et de sa vie ! Bonjour le moral !

Dans le troisième récit, trajectoire bouleversante (eh oui, et c’est la seule partie qui mérite d’avoir une place dans le monde de la littérature, ce qui fait peu pour un prix Goncourt !) de la vie de Khady, cette africaine dont le mari est mort, et que sa belle famille rejette la forçant à un exil et une émigration vers l’Europe qu’elle n’atteindra évidemment pas ! Mais malgré la beauté de ce récit, il n’empêche que Khady subit les évènements, qu’elle est même ballotée de l’un à l’autre au lieu de les susciter, les dominer …

Si ce n’est par le titre, c’est donc par le récit, lui-même que ce roman mérite le Goncourt ! On cherchera d’abord vainement le lien entre eux ; le deuxième récit n’est relié au premier que par une seule mention géographique, le père de Norah habite en ce même pays africain que celui où Rudy a enseigné avant de retourner en France ; le troisième récit n’est relié au second que par la seule mention familiale et géographique : une cousine de Khady que lui ordonne de rejoindre sa belle-famille, n’est autre que Fanta la femme de Rudy. Mais cela mis à part, il n’y aucune interaction des trois récits qui dans leur déroulement sont complètement indépendants les uns des autres.

Alors si ce n’est par le récit proprement dit, c’est au moins par le style que ce roman a mérité le Goncourt !

Une constatation étonnante : on a vraiment l’impression d’avoir affaire à deux écrivains complètement différents ; le premier, nul, indigeste, torturé et torturant des deux premiers récits, imaginez les premières pages dans ce style : 

« Odeur provenant de la floraison abondante, épuisée du gros flamboyant jaune qui poussait ses branches au-dessus du toit plat de la maison et parmi les feuilles duquel nichait peut-être cet homme secret (le père) et présomptueux, à l’affût, songeait Norah gênée, du moindre bruit de pas s’approchant de la grille pour prendre son essor et gauchement se poser sur le seuil de sa vaste demeure aux murs de béton brut, ou provenant, cette odeur, du corps même ou des vêtements de son père, de sa peau de vieux, plissée, couleur de cendre, elle ne le savait, elle n’aurait su le dire. ».

On pourrait multiplier les exemples à l’infini … c’est donc dire que la lecture de ce roman est vraiment épuisante, déroutante, obligeant le lecteur à cette éprouvante gymnastique de retranscrire en français compréhensible ce qu’il lit ! Quant au deuxième récit, c’est pire encore, car à la difficulté de la lecture s’ajoute une complexité quasiment inextricable de l’introspection nauséabonde à laquelle procède le héros, (ou plutôt un modèle d’anti-héros) qu’est Rudy.

Reste le « second » écrivain, celui qui surgit tout à coup au troisième récit : impression merveilleuse que tout à coup on passe du premier brouillon, de la première esquisse du premier brouillon, même, à la rédaction finale, celle qui est le résultat d’un long et patient de travail après force ratures, gommages et réécriture. Malheureusement ce n’est que la dernière partie, la plus courte et qu’avant il a fallu « se farcir » 245 pages ! Comment voulez-vous apprécier un Meursault par exemple quand on vous a forcés auparavant à boire et jusqu’à plus soif un infâme picrate ?

Alors ? A quoi cela sert-il de proposer une sélection de goncourables si c’est pour choisir le moins bon des moins bons ? A défaut d’avoir pu les lire tous, j’ai encore en mémoire les deux admirables romans (dont j’ai dit ici tout le bien que j’en pensais) d’Edam Awumay et d’Eric Fottorino, pourquoi, alors, ne pas avoir choisi l’un d’entre eux, qui méritaient de figurer parmi les plus grands noms du Panthéon des Goncourt ?... ou alors se vérifierait, hélas encore une fois, la main mise de la bande des « quatre » sur le jury ?