EONTOS

DSK, médias, informations et politique

Ceci est un billet d’humeur … et il est interdit aux mineurs de moins de 110 ans ! Ce pourrait être l’annonce préliminaire que feraient nombre de chaînes de télévisions ou de sites d’internet, pour masquer l’intoxication à outrance qu’ils (ou elles, pour une fois faisons une entorse à la règle grammaticale !) nous infligent .

Non, mais vous ne trouvez pas que cela commence à bien faire avec « l’affaire » DSK ?

On ne peut allumer son poste de télé pour avoir quelques informations ou ouvrir son webmaster, sans que l’on ne soit immédiatement agressé par les développements de ladite affaire et maintenant les vidéos qui démentent la version du piège ou que sais-je encore !

Mais qui est donc ce personnage pour qu’il ait tout à coup autant d’importance ? Ce fut le troisième homme du monde, paraît-il, et alors en quoi nous intéresse-t-il ? Qu’il se soit ou non livré à des manipulations (j’emploie à dessein ce mot, qui me plait bien étymologiquement : manipuler = manier avec les mains !) sexuelles sur une consentante ou non femme de chambre, qu’il ait eu de nombreuses fréquentations hors normes (mais si l’on commence à confondre normalité et légalité, où allons-nous ?) avec des jeunes femmes tout autant hors normes, en quoi cela peut aider ou non au bien être de la société, but premier de toute politique ?

Qu’on laisse donc faire la justice pour déterminer si oui ou non il y a eu « faute » et qu’on nous foute la paix …

A moins que cela ne serve à cacher les autres réels problèmes dont souffre de plus en plus le monde et qu’ « on » est bien heureux de masquer en utilisant des faits people.

Tu délires, me direz-vous, on nous en parle de ces problèmes, à preuve le sommet de Bruxelles qui grâce à Merkozy (ou Sarkokel, ce qui n’est pas mal non plus !) va sauver l’Europe … oui, certes, mais « on » ne vous dit que cela ! Où et quand avez-vous entendu dans vos journaux télévisés préférés (c'est-à-dire des plus mauvais au pires, de France 2 à TF1) une analyse critique de la crise ? Avez-vous jamais entendu remettre en cause les pratiques des liaisons éhontées entre banques, trusts et Etats ? Où avez-vous entendu une analyse des politiques économiques et financières des Etats, toutes tournées vers les banques, trusts et grandes fortunes au détriment des forces vives desdits états ?

Transposez cet exemple à celui du réchauffement climatique (ne se tient-il pas actuellement un sommet international qui lui est entièrement consacré ?), ou encore à la famine dans le monde et à son extension plus que prévisible, hélas !, ou encore aux problèmes de la nécessaire cohabitation des différentes cultures, cohabitation qui en prend de plus en plus un coup dans l’aile (à en croire le renouveau de xénophobie dont le « débat » sur le vote des étrangers n’est qu’une infime partie, au demeurant particulièrement révélatrice !)

Pas le temps, ferez-vous remarquer comme ultime excuse !

Alors pourquoi ne pas prendre ce temps consacré aux foutaises de DSK, cela permettrait sans nul doute d’éclairer un peu plus le citoyen, et de faciliter sa réflexion…

Mais il est vrai qu’un citoyen qui commence à réfléchir devient dangereux !

 

Stéphane Audeguy : quel coup de coeur !

  

Stéphane Audeguy : Rom@

Quel titre ! Devant ces quelques lettres, vous imaginez, le temps de soupeser cette couverture pourtant austère de Gallimard, tout ce qu’elles peuvent receler : de cette Urbs unique dont aucun humain ne réussira à tout connaitre, jusqu’à cet autre univers tout autant inépuisable, celui d’internet, sans oublier ce jeu de mot possible avec les Roms … vous hésitez à retourner ce roman et à  en lire la quatrième de couverture ; et quand vous vous décidez, alors …

J’ai toujours peur de ces livres qui commencent trop bien (ma récente expérience avec Jorge Franco-Ramos en est la dernière illustration) ; car il commence très fort notre romancier : le premier chapitre, quelques pages seulement, est un véritable régal ; un feu d’artifice où tout se mêle, l’Histoire, et la banalité quotidienne, le scepticisme scientifique et historique et l’épique, l’Amour et toutes ses facettes, et ce dans une langue dont le mouvement vous donnerait presque le tournis.

Vous vous dites que ce n’est pas possible, ce roman ne peut pas continuer tout le temps sur le même rythme, qu’il va bien falloir que l’auteur se calme (à dire vrai, vous êtes très hypocrite en pensant cela, car  vous ne souhaitez qu’une chose c’est que cette espèce de tourbillon ne s’arrête pas, tant vous jouissez de sa séduction !). Eh bien non, il y aura bien quelques moments moins denses, juste le temps de faire la connaissance de quelques personnages essentiels, mais même ces rares moments seront tellement bien amenés et rendus que ne seront en rien altérées la fougue et la brillance du reste du récit.

Car quel récit !

Le pari en était osé : imaginer que Rome soit une personne ! Pouvait-on rêver plus dense passé, plus riche personnalité ? Là-dessus, imaginer aussi que des professionnels et industriels du jeu vidéo en réalisent un dont le décor, les actions se situeraient dans la Rome du 3^e siècle ! Vous nagez alors au milieu d’un kaléidoscope historique fantastique où tous les évènements peuvent arriver simultanément ou se succéder dans n’importe quel ordre (les hordes barbares des  5^e et 6^e siècles se heurtant à l’armée italienne contemporaine, par exemple !, ou encore ce couple contemporain qui s’enfonce dans les mystères de Mythra)

Avec tous ces éléments, il y avait déjà matière, à satisfaire les plus exigeants des lecteurs ; mais il a fallu qu’intervienne un autre facteur, celui qui va donner une toute autre dimension à ce roman. Un emballement final, dont on ne saisit pas bien la cause (mais qu’importe), est-ce le jeu vidéo qui devient complètement incontrôlable (à l’instar par exemple de l’Ordinateur dans l’Odyssée de l’Espace de Kubrik), ou est-ce le personnage de Rome qui perd la raison et qui provoque sa propre destruction ? Toujours est-il qu’on est en plein imaginaire, celui dont les références à la réalité n’ont plus de signification puisqu’elles ont perdu les supports eux-mêmes de leur réalité.

Le plaisir est alors à son comble …

Et pourtant, pourtant … une seule recommandation, un seul préalable avant cette lecture : pour jouir pleinement de ce roman exceptionnel, ayez d’abord une très bonne connaissance tant historique que géographique de Rome ; autrement vous risquez de rester trop souvent à l’extérieur du roman lui-même.

Car là-aussi, nous sommes en présence d’un grand écrivain : il aurait pu se contenter (on en connaît de ces romans qui, sur Venise, mentionnent lieu sur lieu, indiquent itinéraire sur itinéraire, mais tout cela c’est de l’artificiel, cela pue à plein nez son guide mal digéré) de citer tous ces lieux magiques ; il le fait certes, mais avec une telle simplicité, une telle vérité qu’on est plongé naturellement dans la Rome, celle de tous les temps, de l’antique à la médiévale ou de la Renaissance ou encore celle contemporaine. Et avec cette leçon qu’aucun amoureux de Rome ne peut oublier et que notre auteur transmet avec bonheur : Rome est sans nul doute la seule ville au monde capable sur quelques centaines de mètres de vous faire passer par toutes les grandes étapes historiques de la pensée humaine : en un petit kilomètre l’architecture vous fait sauter de l’antiquité à la création contemporaine sans oublier des palais Renaissance ou quelques places baroques …

Pour finir, mais il faudrait en écrire encore des pages et des pages sur ce roman, un clin d’œil, ce couple d’amoureux qui va assister à la désintégration de Rome et à sa réincarnation … la chute finale … il fallait y penser !

 

PS Editions Gallimard-NRF, 222p. 17,50€

PS les deux photos font partie de ma collection personnelle.

 

« Sous l’austérité, l’injustice et les mensonges »

Eh non, ce titre n’est malheureusement pas de moi, j’aurais pourtant bien aimé en revendiquer la paternité.

Mais voilà, il est le fruit d’un cerveau, sans nul doute beaucoup plus brillant que moi en économie, un certain Laurent Mauduit, qui a signé un article fort intéressant dans une livraison récente de Médiapart.

A ce propos, il faut souligner l’importance que prennent de plus en plus les médias indépendantes dans l’information : il y a en plus qu’assez de cette dose soporifique, lénifiante et béni oui-oui de nombre de chaînes télé, lorsqu’il s’agit de diffuser l’information, à commencer par TF1, France 2 ou France 3 : manque totale d’objectivité, et soumission servile au pouvoir des principaux responsables et journalistes de ces chaînes.

Heureusement, il y a aussi le Net et en particulier Médiapart (ou encore aussi, même si dans une moindre mesure les éditions du Monde ou de Libération, toujours sur le web).

Que dit donc Laurent Mauduit ? Je ne vous recopierai pas son article, d’une part parce que je n’en ai pas le droit, et que d’autre part, il est tellement plus pratique et convaincant pour mes lecteurs de se reporter à l’original (1)

Il se sert de deux rapports, un commandé par l’Etat à des personnalités économiques incontestables et l’autre qui n’est ni plus ni moins que de rapport publié en prévision du traditionnel Débat d’Orientation budgétaire qui s’est tenu à l’Assemblée nationale el 6 juillet 2010, et dont le rapporteur général n’est autre qu’un député UMP.

Ces deux textes affirment quelques éléments qui devraient interpeller tous les citoyens :

1)   Entre 2000 et 2009, l’Etat a amputé ses recettes fiscales d’une somme allant de 101 à 111 milliards d’Euros ! Chiffre énorme qui se coupe en deux dont

2)   77 milliards provenant directement de l’abaissement des taux d’imposition, concernant pour …

3)   41 milliards les hauts revenus (c’est-à-dire 50 % des contribuables les plus fortunés)

 

Tirez, comme-moi (et encore une fois grâce à Laurent Mauduit) les principales leçons : l’Etat a fait cadeau (vous avez un autre mot ?) aux ménages les plus fortunés d’une coquette somme, qui serait vraiment la bienvenue actuellement et qui permettrait en tout état de cause de se passer de cet autre plan d’austérité de 8 milliards dont viennent de nous gratifier Sarkozy, Fillon and co.

Ajoutez à ce paquet le bouclier fiscal, le démantèlement de l’ISF, plus des réductions absurdes de TVA comme celle sur la restauration (qui depuis 2009, date de son instauration, a été un manque à gagner pour l’Etat de quelques milliards), sans compter l’invraisemblable exonération des HS qui a elle-aussi privé l’Etat de quelques autres milliards …

Et le clou, que rappelle Laurent Mauduit : au prétexte qu’on veut lutter contre l’évasion fiscale, alors qu’en fait, en dehors de paroles fort vertueuses on ne fait rien, on se prive d’une solution à l’allemande (qui semble pourtant servir de modèle à nos plus hauts dirigeants !) : l’Allemagne a eu de longues tractations avec le gouvernement suisse aux terme desquelles la Suisse a accepté de dédommager l’Allemagne à hauteur de 20 milliards d’euros pour les sommes que de « très bons » citoyens allemands ont cru  faire passer discrètement en Suisse.

Mais tout cela et bien d’autres, Laurent Mauduit l’écrit et le démontre bien mieux que cette petite synthèse dont, vue l’urgence, je me suis cru obligé.

Et si après avoir lu l’article dudit Laurent Mauduit sur Médiapart, vous pensez encore avec François Fillon que

« L’heure de vérité a sonné, il n’est pas utile de s’en prendre aux agences de notation, aux banquiers, aux spéculateurs ou à je ne sais quel bouc émissaire, pas utile de faire croire qu’il y a des trésors cachés pour financer nos dépenses publiques quand on a le record de la dépense publique et le record des prélèvements obligatoires… »

Alors c’est que votre cas d’intoxication est très grave, et que les mensonges des hommes politiques et les œillères qu’ils vous mettent sont tels qu’il est temps pour vous de supprimer toute information télévisée et d’aller voir vraiment du côté de ces médias beaucoup plus indépendants que j’ai signalés.

 

 

 

 

(1)       Très simple le site de Médiapart :

www.mediapart.fr