EONTOS

Amélie Nothomb : doutes et tremblements !

Amélie Nothomb : Acide Sulfurique

 

Depuis 2007 je n’avais pas lu de roman d’Amélie Nothomb, et le hasard, toujours lui, a conduit mes pas dans les allées d’une de mes médiathèques préférées, à la lettre N, et donc sur cette auteure quelque peu sulfureuse, ou en tout cas dont la réputation a très souvent dérangé.

Je dois compter parmi ses premiers lecteurs, et j’ai même eu le très grand plaisir de la faire venir dans mon établissement scolaire ; et à la façon dont elle a parlé avec mes élèves, et à la façon surtout dont elle a été perçue (certains élèves ayant même commencé une correspondance avec elle !), j’avoue m’être alors posé des tas de question sur la littérature et ce qu’elle pouvait être précisément ; pour un homme formé, comme moi, à l’école de la littérature « classique », de Malherbe à Victor Hugo – sans la moindre incursion dans la littérature moderne et contemporaine, découvrir des jeunes auteurs comme Amélie Nothomb était bien plus qu’un changement, un réel bouleversement de même nature que lorsque, quelques 20 ou 30 ans plutôt, j’avais lu mes premiers Camus ou Sartre.

Sulfureux, il l’est ce roman d’Amélie Nothomb (du reste le titre ne l’indique-t-il pas ?) ; il faut bien dire que l’histoire, pour peu banale qu’elle soit, a vraiment de quoi surprendre ! Imaginez un jeu télévisé qui consiste à filmer des gens qu’on a « raflés », qu’on a parqués dans des camps et à qui on fait revivre bien malgré eux l’expérience des camps de concentration, avec toutes les horreurs et dégradations physiques que cela comporte ; imaginez aussi que chaque jour deux des prisonniers soient condamnés à mort par des kapos aussi bêtes que cruels. Cet univers que l’on découvre parfois dans des BD ou dans des films d’horreur, prend alors, écrit par une talentueuse romancière comme Amélie Nothomb, une dimension toute nauséabonde.

Et l’on est prêt de rejeter ce roman, mais voilà tout à coup Amélie Nothomb transformée en « moraliste » ; je n’aime pas du tout ce mot (et sans doute elle non plus), mais je n’arrive pas à en trouver d’autres. Un personnage, une très belle et très sympathique jeune femme, Pannonique, ose se rebeller contre ces règles, va en imposer d’autres et même soudoyer une kapo, Zdena ; et le miracle s’accomplit.

Vous avez deviné ; c’est l’armée qui interviendra grâce à Zdena.

Ouf, avons-nous presqu’envie de crier.

Si c’est pour s’interroger sur l’inutilité, voire la non-existence de Dieu,

Si c’est pour vanter quelques vertus civiques, comme le vouvoiement, ou le respect des êtres,

Si c’est pour dénoncer la lâcheté des veaux que savent être les humains lorsqu’ils sont en groupe,

Si c’est pour fustiger la veulerie de tous ceux qui par appât du gain réalisent sur le dos de la faiblesse des humains des émissions télévisées complètement nulles,

Si c’est pour dénoncer l’hypocrisie des politiques qui les autorisent, croyant ainsi satisfaire leurs appétits de pouvoir,

Et on pourrait rajouter des tas de si, recoupant les questions soulevées par Amélie Nothomb dans ce roman,

Etait-il donc vraiment nécessaire pour répondre à tous ces si de se servir d’une situation aussi dégradante pour l’humain ? J’ai même presque peur que pour servir la meilleure cause possible – réussir à trouver les règles qui permettent la meilleure vie sociale – on soit obligé d’utiliser de telles situations : la réalité, celle que l’actualité, dans tous les domaines, nous offre tous les jours ne suffirait-elle donc pas à alimenter l’imaginaire de l’écrivain ?

 

PS Edition Albin Michel, 2005, 196p. 15,90€

Marie-Luise Sherer : un accordéoniste bien décevant

Marie-Luise Scherer : L’Accordéoniste

 

Il en est des romans comme de tas d’autres produits, vous ne savez pas pourquoi mais leur appellation vous plaît d’instinct.

L’Accordéoniste, ce titre m’a accroché ; et pourquoi ne serais-je pas tombé sur une pièce rare, comme certains romans qui ont pour thème le piano et qui m’ont enchanté ?

Kolenko, puis plus tard connu sous le nom de Karpov, est donc un accordéoniste caucasien ; comme il ne gagne que de quoi survivre dans son Caucase natal, il décide de partir tenter sa chance à Berlin. Et ma foi, cela marche bien, très bien car non seulement il a un réel talent mais en plus il sait s’allier avec d’autres bons, très bons, musiciens. Il fait la navette entre Berlin et son Caucase, ce qui donne l’occasion à la romancière de raconter l’un de ses voyages de retour … qui signera aussi la fin du roman.

Ma déception fut à la hauteur des espérances que j’y avais mises !

Malgré de très bons moments, en particulier les difficultés que Kolonko a à trouver un logement à Berlin, ce récit est ennuyeux ; à la limite entre un reportage commandé et une fiction sans guère d’inspiration, ce roman se noie dans le quotidien sans offrir la moindre perspective d’action, et encore moins d’invention ou de créativité. Certes, il y a quelques observations tant sur la bureaucratie soviétique que sur l’évolution de la société russe, qui peuvent séduire, mais on a tellement déjà lu (et avec un tel meilleur style) d’ouvrages sur le sujet que ces mêmes observations ne nous font qu’à peine sourire.

Mais surtout deux longueurs, gigantesques, et tellement démesurées par rapport au titre lui-même et à la première moitié (en gros) du roman : une grande réception d’une famille juive à l’occasion du douzième anniversaire de la fille ; et surtout ce voyage de retour ! On peut accepter comme description ethno-sociologique la clientèle de ce train qui va accomplir le voyage Moscou-Essentouki, sans oublier qu’il ait fait souvent mention de villes qui n’existent même pas dans la carte donnée à deux endroits, au début et à la fin du roman ! … et même dans un roman … mais à ce stade, et même s’il concerne notre accordéoniste, ce voyage est complètement hors norme, car le choix même du titre impliquait bien plus de musique qu’il nous en a été proposé.

Et c’est bien là où le bât blesse : car de musique, tout compte fait, il n’y en a guère, sauf et toujours à la surface, comme le ferait un non musicien, ou quelqu’un qui n’aurait de l’accordéon qu’une vague connaissance théorique ou seulement lexicale, et qui se contenterait de clichés mille fois éculés, comme le comportement du violoniste, accompagné par Kolenko, dans un restaurant.

Tout compte fait, si l’accordéon vous intéresse, consacrez plutôt votre argent et votre temps à Piazzola et le compère Galliano, qui vous envoûteront bien plus et vous en apprendront mille fois plus sur cet instrument et tout le plaisir qu’il peut procurer !