Vraiment, s’il n’y avait les intégrismes de tout poil, qu’est-ce que la vie serait monotone !
Imaginez, plus de société française sans ces partisans d’un ancien Mgr Lefebvre, ces purs et durs de la soutane et de l’évangile expurgé de toutes les scories d’une tolérance mal digérée ! Je plaisante ? A peine, quand je pense à ces merveilleuses enluminures médiévales, à ces petits tableaux qui nous montrent la vie quotidienne, femmes dépoitraillées et hommes à l’ivresse trop exubérante pour être honnête, je m’étonne alors que ces inquisiteurs des temps modernes ne soient pas encore intervenus pour faire supprimer ces chefs d’œuvre licencieux. Mais, oui pourquoi pas, puisqu’ils interviennent régulièrement pour empêcher une pièce de théâtre : celle-ci aurait l’audace de se moquer de la nature du fils de Dieu, et ils inventent une acte sacrilège où la figure dudit fils de Dieu serait couverte de merde, alors que c’est, en fait, un autre personnage qui supporte cette avanie ! Mais qu’importe le mensonge pourvu qu’on puisse crier au scandale !
Que serait notre société française s’il n’y avait ces fondamentalistes islamistes ?
Sacrilège des sacrilèges, un journal satirique ose s’en prendre à Allah et surtout à la charria (véritable contresens historique dans nos sociétés modernes du 21e siècle !), et hop, un ou deux cocktails molotovs à la rédaction de ce journal, nettoyage par le vide et par le feu assuré, et la pureté de l’Islam enfin retrouvée ! Tu parles d’une catharsis ! Faut-il vraiment être simple d’esprit pour penser un instant que la liberté de la presse sera bâillonnée par la seule opération d’un cocktail molotov !
Si c’était le cas, il y a longtemps que cela se saurait et que les sociétés se seraient pliées au fanatisme de l’intolérance : pensez, Voltaire aurait été brûlé des milliers de fois pour avoir osé écrire « nous avons mangé du jésuite ! » !!!
Ces intégristes et leurs folies seraient risibles s’ils ne nous replongeaient pas dans cet univers que nous avons depuis quelques siècles banni : celui d’une inquisition toute puissante.
Car le problème avec tous les intégrismes et fanatismes, c’est qu’au nom d’une VERITE, complètement illusoire parce que non démontrée (l’existence de Dieu n’est prouvable que si, comme postulat de base, on a la Foi !) on essaie d’annihiler toute réalité qui serait un camouflet pour cette vérité illusoire ; c’est énorme, non, l’illusion qui l’emporterait sur la raison ! L’irrationnalité qui gouvernerait en maîtresse, changeant au gré de quelques gourous manipulateurs !
J’admire au passage l’hypocrisie d’un Claude Guéant (celui qui se prétend ministre de l’intérieur et des cultes !) qui entend défendre la liberté de la presse : il a bonne mine ce bon apôtre ! Lui qui n’hésite pas à couvrir les chefs de police qui osent ficher les téléphones des journalistes pour savoir qui sont les donateurs d’informations fort compromettantes pour le gouvernement !!!
La liberté de la presse est une et indivisible (marrant, non, comme l’Eglise catholique !!!) ; accepter qu’on y touche ne serait-ce que d’un poil, c’est accepter que les sources d’information et les sources créatrices puissent être contrôlées : mais au nom de quelle raison supérieure le seraient-elles ?
Y-a-t-il un seul argument qui l’autorise ? et si on veut des citoyens libres, et à même de juger de la chose publique (le phénomène religieux en faisant partie !) il faut accepter toute publication : seule la discussion et l’argumentation pouvant alors contrer telle ou telle thèse.
Que ces intégristes existent et pensent avoir raison, c’est une chose mais qu’ils veulent imposer par la violence leurs thèses, alors là c’est une toute autre chose, et il faudra bien, s’ils veulent continuer d’exister en tant que tels, qu’ils passent par les règles fondamentales de la démocratie : tolérance et liberté de pensée.
