EONTOS

Patrick Deville : d'un autre temps, mais tellement fin !

Deville Patrick : Peste et choléra

 

Connaissiez-vous Alexandre Yersin ? En tout cas, avant de lire ce roman, je n’avais pas la moindre idée de ce que ce nom pouvait recouvrer !

Remarquez, il ne faut pas être très futé pour lire un titre pareil et ne pas se douter qu’il pourrait être question de maladies graves, infectieuses, et donc quelque part de vaccin et qui dit vaccin pense tout de suite à Pasteur.

Et là vous avez dans le mille !

Car il s’agit bien d’une biographie et d’un des plus méconnus disciples de Louis Pasteur, Alexandre Yersin.

Ce roman est goncourable et donc en tant que tel, remarqué lors de cette rentrée littéraire.

Je vois frétiller vos yeux de malice, vous délectant de cette pensée, que je serais en train de démolir une de ces œuvres immortelles que, seule l’intelligence humine, est capable d’écrire !

Si tel est votre état d’esprit, autant tout de suite arrêter, et remettre à un autre jour la lecture de cette note.

Car, pour autant bizarre que ce préambule puisse semble être, j’ai beaucoup aimé ce roman !

Et n’auraient été les quelques autres « goncourables » que j’ai lus auparavant, je pense très honnêtement que je l’aurais classé en tête de liste … en tout cas bien avant « Partages » de Gwénaëlle Aubry.

La vie de quelqu’un, une très grosse pointure dans un domaine dont je ne connais ni le premier a ni le second b, m’a toujours impressionné ; et lorsqu’il s’agit de santé publie, et surtout de cette période où le scientisme et ses applications pratiques devenaient symbole de guérison et de progrès social, alors, mon esprit républicain s’enflamme.

Alexandre Yersin, donc, un illustre inconnu, et pourtant sa vie m’emballe tout à coup ; généreux pour les autres, ne va-t-il pas mettre au point un vaccin contre la peste ?, et en même temps très exigeant pour lui, au point de sacrifier toute carrière pour satisfaire des  exigences scientifiques personnelles, on a vraiment l’impression d’être en présence d’un saint laïc ; avouez que cette impression est d’autant plus enthousiasmante que rare ! le comble étant qu’il ne se contente pas, cet Alexandre, de rester dans le bon vieux domaine méditerranéen, mais qu’il a la très bonne idée de s’exiler au plus profond du Viet Nam, au bon moment, certes, celui où la colonisation française est la plus rentable.

Etonnant personnage que cet Alexandre, car vous pourriez penser dans le béat conformisme qui régit votre quotidien, qu’il se contenterait de suivre les pentes naturelles de son génie et donc de s’adonner à sa lubie de scientifique, découvreur de ces remèdes et autres produits qui améliorent le quotidien de tout un chacun ; mais non, qu’alliez-vous croire ! C’est un cerveau Renaissant dans une époque contemporaine, toute portée sur la réalisation toujours plus grande de profits ! Alors il rejette honneur, gloire et rentabilité (encore que … propriétaire d’une exploitation de plus de 20.000 kilomètres carrés, il s’est mis à l’abri du besoin grâce à l’exploitation du latex !), et se livre à toutes les fantaisies de son esprit curieux, et ce jusqu’à la météorologie !

Oui, il est séduisant, cet éternel chercheur (les caricaturistes pourraient l’affubler des prénoms, Tournesol ou Nimbus, mais ce serait sans nul doute outrancier !) ! D’abord par ce qu’il refuse tout ce qui est sécuritaire, vous savez la ligne tracée, celle que vos parents ont décidée pour vous et qui vous contraignent à une seule direction ! Ensuite parce qu’il sait qu’il se met en marge de la société « institutionnelle », mais d’elle qu’en a-t-il à attendre ?

Les nombreux passages où il parle de la « saleté de la politique », montrent bien qu’il n’a que très peu d’estime pour l’organisation sociale et politique de notre société.

Pourtant, en même temps, il a ce je ne sais quoi d’inquiétant que possèdent toux ceux qui, se mettant en marge de la société de leur temps, font appel à des valeurs d’une autre époque et qui n’ont de vivant que ce que rapportent d’antiques commentateurs, eux-aussi depuis longtemps disparus.

Mais non, je ne me moque pas de vous, d’autant que ce livre a une qualité majeure : il est parfaitement(ou presque) écrit ; à deux ou trois exceptions où notre auteur se laisse emporter par sa fougue et se met à utiliser de façon très incongrue quelques mots grossiers, nous sommes en présence d’une langue totalement maîtrisée et pleine de séduction ; j’aime sa finesse pleine d’humour hellénistique (il y a du Renan et du France dans sa prose, mais aussi tellement d’autre chose si personnelle !) ; et je vous mentirais si je vous disais que son style m’a laissé indifférent.

Alors laissons tomber le possible ou non Prix Goncourt, et pour une fois, au moins, pensons seulement au plaisir que nous avons eu … et alors là, vous serez gagnant à tout coup !

PS Editions du Seuil, 2012, 220p., 18euros

Marc Levy : rêve et littérature

Marc Levy : Et si c’était vrai …

 

Il paraît que, lorsqu’on se pique de littérature, il ya des auteurs beaucoup trop à la mode dont il ne faut absolument pas parler, que dis-je parler, même pas citer ne serait-ce que par allusions …

Et Marc Levy en ferait partie !

Pour être franc, il ne me serait même jamais venu à l’idée d’en lire une ligne, si l’on (je n’en dirais pas plus, tant je tiens à la réputation de cette personne qui se cache bien pratiquement derrière ce on !!!) ne m’avait prêté ce petit roman …

que je dois, à ma très grande honte, avouer avoir lu avec beaucoup de plaisir.

Histoire simple mais qui intrigue, puis vous enchaîne tant il vous faut en connaître l’issue. Une jeune interne, Lauren, a un stupide accident de la route qui la plonge dans un profond coma ; mais voilà, sa partie « spirituelle » se détache de son enveloppe matérielle et vient se réfugier chez un architecte, Arthur ; celui-ci, d’incrédule au début, va peu à peu se prendre d’intérêt pour son « fantôme » puis en devenir tellement amoureux que le jour où Lauren lui apprend que les autorités médicales envisagent d’euthanasier son enveloppe physique, il décide de kidnapper son corps ; et pour ce faire va demander l’aide de son associé !

La fin je ne vous la livre pas ; parce que d’abord, ce serait trop facile, et cela vous éviterait, fainéants que vous êtes, de lire ce roman dont je vous conseille fortement la lecture (même si ce n’est pas un chef d’œuvre impérissable, mais patience j’y arrive !) ; parce que, ensuite, il y a plusieurs pièges, hypothèses que vous ne pourrez pas ne pas formuler sur toutes les fins possibles, il y en un, en particulier, que vous ne saurez éviter, et paf ! manque de chance, ce ne sera pas non plus la bonne fin !

Roman plein de fraîcheur, c’est toujours bon aussi à prendre dans ce monde actuel qui pue à plein nez magouilles, combinaisons sordides, oppressions de toute sorte, physique et morale ! On rêve un peu et beaucoup comme dans ces romans de Barjavel ou de Knittel (qui se souvient de « Basalte bleu »ce petit roman qui a fait les délices de ma jeunesse ?).

On rêve beaucoup même, et c’est encore une fois et toujours la triomphe du Bon sur le Méchant, du Bien sur le Mal ; il n’y a pas réellement de conflit, de tension entre les deux, même le policier qui enquête sur la disparition physique de Lauren, a vite fait de rendre les armes.

Et c’est déjà en ce sens qu’il ne s’agit pas là d’un chef d’œuvre de la littérature : car le déroulement ne vient pas d’une tension entre les principaux personnages, mais seulement d’une conviction que le bien (l’amour d’Arthur pour Lauren) ne peut être que victorieux, d’autant qu’il n’a pas de réels obstacles à surmonter, tous ceux qui surgissent sont vaincus tellement facilement !

C’est encore et aussi le problème de ce genre de littérature : comme les difficultés ordinaires ou non de la vie sont gommées, tout peut alors se passer comme dans un rêve ; l’exemple type nous est fourni par ce qui nous est dit de la vie de la mère d’Arthur ; elle a supprimé – mais on ne sait pas au prix de quels efforts, ou plutôt elle ne nous en donne pas le processus – toutes les souffrances intimes qu’elle a vécues pour ne garder qu’une leçon très morale de la vie d’où sont absents tous les conflits quotidiens ou  non …

Il est donc alors facile de bâtir de beaux contes, car ce roman en est un indéniablement, n’étant qu’une des variantes possibles du « tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ».

Et si vous gardez en mémoire cette distanciation critique (si je me mets à parler comme un docte théoricien !), il n’est pas certain du tout que Mar Lévy continue à vous enchanter … mais cela c’est une autre affaire, et dès que j’aurai un moment je vais m’empresser d’aller le vérifier !

Elsa Marpeau, une nouvelle venue qui a toute sa place

Elsa Marpeau : Les yeux des morts

 

Je suis toujours en admiration devant les auteurs de roman noir qui sont capables de trouver des situations hors normes pour bâtir toute une histoire capable de vous tenir en haleine pendant des pages et des pages. C’est sans doute parce que je ne fréquente pas assez (euphémisme pour ne pas dire pas du tout !) la littérature noire à sensation, genre « Détective » dont les couvertures s’étalant en affichettes m’ont toujours impressionné lorsque j’étais jeune homme.

Mais il ne suffit pas d’avoir un bon fait divers pour créer un bon roman noir qui vous prenne jusqu’aux tripes (expression certes vulgaire, mais qui correspond tellement bien, et qui parfois rend mieux compte de la réalité que toute autre expression académique : je me souviens l’avoir entendue pour la première fois dans la bouche d’un critique musicale, il y a fort longtemps et qui rendait ainsi compte de l’impression que lui avait faite une interprétation du « Pierro Lunaire » de Schoenberg – œuvre que je vous recommande, tant elle est nécessaire à l’esprit et au corps de tout un chacun …. Mais comme vous la connaissez surement, cette précision est totalement inutile !)

Et le roman d’Elsa Marpeau est un bon roman noir, si je ne voulais pas la faire rougir, même si je ne la connais absolument pas, j’ajouterais que c’est un très bon roman.

D’abord pour son cadre, elle n’a pas choisi la première situation venue ; c’est très fort que de prendre comme ambiance générale celle d’un service d’urgence d’un hôpital et particulièrement astucieux et en même temps chargé d’une très forte symbolique : comment, ce lieu par excellence où l’on tente de soigner toute la misère du monde, et où la priorité absolue est le combat contre la mort, eh bien ce lieu serait au contraire le domaine de la grande faucheuse non par fatalité naturelle mais bien par une volonté assassine ?

Et le pire c’est que cette volonté criminelle serait le fait d’un de ceux qui sont chargés de lutter contre la mort elle-même.

C’est donc dans cet univers que nous fait plonger Elsa Marpeau avec un réalisme saisissant, à croire qu’elle y a passé toute sa vie (ce que dément totalement la quatrième de couverture !) ; j’ai très peu fréquenté le monde hospitalier, comme la plupart des gens, mes rares visites se sont cantonnées à celles effectuées auprès des membres de ma famille (remarquez que par une loi purement mécanique, plus votre famille est nombreuse plus vous avez de « chances » de fréquenter l’hôpital !). En tout cas j’y ai retrouvé toute cette atmosphère faite à la fois de souffrances, d’espoirs, mais aussi de révolte, celles du corps comme celles de l’esprit, et cette résignation insupportable face à cet éternel manque de moyens matériels pour résorber comme on le souhaiterait toutes ces souffrances.

Ajoutez à cet univers une équipe un peu hors norme elle-aussi de flics enquêteurs, avec des relations troubles et peu conformes aussi à l’image qu’on se fait de ce milieu (et complètement à tort, car il suffit d’en connaître un ou deux spécimens, pour se rendre compte qu’après tout et même en service, ce ne sont que des humains comme nous, avec tout ce que cela peut comporter comme risques de déviance – alcoolisme ou rapports au sexe – inhérents à la nature humaine !)

Et en cela aussi, Elsa Marpeau réussit bien ; elle sait éviter l’écueil de la première littérature noire américaine où le flic était automatiquement un alcoolique fini et une brute du sexe, pour que malgré ces penchants il soit encore capable de raisonner comme il faut, d’avoir des réactions sentimentales sensées et vraiment humaines, et donc d’entreprendre ce qui est l’essentiel, quand même dans un roman noir, la quête de l’assassin.

Juste un petit regret dans ce flot d’éloges que je viens d’adresser à l’auteure ; elle sait maintenir le suspens, mais on découvre un peu trop tôt à mon gré l’assassin … mais bon, la critique est aisée !

Je ne vais pas terminer cette rubrique avec mon traditionnel

« Pour un premier roman c’est un coup de maître, et on attend avec impatience le second »,

Sinon vous allez penser que je radote et que je ressors mes fiches de lecture (ouh, le vilain !)

Mais même si je le pense très fort, je le l’écrirais pas ; je me contenterais seulement de remercier Elsa Marpeau pour les très bons moments que j’ai passés en compagnie de ces héros, et surtout pour m’avoir permis de vibrer avec eux et de partager nombre de leurs sentiments ; et c’est aussi à cela qu’on reconnaît un grand écrivain !

 

Balades tunisiennes.6. Dougga

De toutes ces villes et ruines romaines que nous avons visitées durant notre périple en Tunisie du Nord, je ne connaissais que Dougga et encore seulement par quelques très rares photos, remontant à un souvenir d’enfance : mon père, vêtu à l’antique et interprétant dans le théâtre de Dougga une pièce de Racine … du moins c’est le souvenir que j’ai de ce qui, à l’époque, m’avait été rapporté.

C’est dire l’importance que, dans ce voyage, ce lieu pouvait avoir à mes yeux ; ne devait-il pas, telle une madeleine de Proust, me permettre de renouer avec des émotions vieilles de plus d’un demi-siècle ?

Du Kef pour se rendre à Téboursouk (ville située à une dizaine de kilomètres), nous empruntons un car ; méfiez-vous des photos, il n’y a pas plus trompeur, car elles savent tellement bien masquer la réalité ! Car il a fier allure notre car, non ? Et pourtant, dans quel état étaient les sièges ! défoncés, impossibles à relever, les mécanismes étant cassés, et donc impossible de s’y adosser confortablement sous peine d’écraser le ou la passager(e) de derrière. Or comme nous aurions aimé un peu de confort, car une bonne partie de la route se trouve être en travaux … et pas des petits, de sérieuses rectifications du tracer …

                             

Dougga se mérite, non ?

Et déjà l’hôtel réservé, l’hôtel Thugga, nous surprend très agréablement, belle chambre, très bonne table (avec du sanglier !) et pour un prix défiant toute concurrence !

Dès 15h30, une fois les grosses chaleurs passées, un taxi nous amènera jusqu’aux ruines …

Et là c’est un immense coup de cœur, qui me rappelle tous ceux que de nombreuses villes antiques m’ont procurés, d’Ostie à Pompéi en passant par Ephèse en Turquie ou encore Delphes, et j’en oublie sûrement !

                              

On monte pour y accéder, mais de loin déjà on ressent toute la grandeur de Dougga

   

Les bienfaits de la Révolution font qu’à 17h30 le site est fermé, mais cela n’a pas pour autant détruit la gentillesse et le sens de la débrouillardise tunisiens : certes les bureaux seront fermés, mais la barrière on peut toujours la franchir, non ? Et me voilà rassuré, car comment passer moins de trois heures dans un pareil domaine ?

D’autant qu’il faut marcher.

Une précision qui a son importance, mieux vaut avoir un bon guide (livre, défaut d’un être humain !) et surtout un bon plan : car très rares sont les indications. Je vise l’arc de Septime Sévère sachant que  nos pas nous amèneront sur le théâtre ; pour ce faire, je néglige de m’approcher du trop fameux monument lybico-punique, celui qui a été pillé au 19^e siècle, déjà, par un consul britannique trop avide pour sa glorieuse majesté, la Reine Victoria. Quel monument, et comme il sonne dans un soleil qui commence à décliner.

                         

Certes, nous passons aussi devant ces maisons « chaudes », celles où s’exerçait le plus vieux métier du monde, et nous débouchons par une rue toujours plus montante, sur le théâtre !

                          

Quelle merveille, et comme il peut rivaliser, sans crainte, avec celui de Taormina (mes amis siciliens le comprendront) ! De ses gradins, une vue superbe sur la plaine environnante, en contrebas ; et sur la scène le reste d’une colonnade, celle qui servait de décor ; j’imagine alors quelle obsession il devait représenter pour tous les amateurs du théâtre antique (ou s’inspirant de l’antiquité gréco-latine) : pouvoir y jouer devait pour eux être le summum du summum ! Mais qu’y jouait-on au  2^e ou 3^e siècle après le Christ : Plaute, Térence ou quelques-uns des très grands Grecs ? Qu’importe, le plaisir devait être là, partagé par les quelques 3.500 spectateurs qui pouvaient y prendre place.

     
                      

C’est en le quittant que nous tombons sur un gardien ; il a sans doute fini son service, et il nous entraîne dans une visite guidée, que nous ne regretterons absolument pas, car, avec nos seuls livres, n’aurions pu en voir autant.

Descente dans une maison, qui comme à Bulla Regia est creusée à même la colline ; nous pouvons y admirer des restes de mosaïque.

   

Et nous débouchons sur le Capitole : quelle magnificence dans ce temple où trônait Jupiter entouré des déesses Junon et Minerve ! Il n’est nul besoin de faire des commentaires ; il se dégage une telle force, une telle puissance que l’on est complètement subjugué par ce monument et le cadre qui l’entoure ; et avec toujours cette constatation admirative : que la croyance aveugle en des faits aussi irrationnels que ceux religieux ait pu concevoir et réaliser de tels chefs d’œuvre ! Evidemment le guide me donnera, un peu plus tard, le lieu d’où tous les touristes font le cliché qui immortalisera pour eux le Capitole ; bien entendu j’ai sacrifié à la coutume, certes pour faire plaisir à notre guide, mais aussi parce que, parfois, cela fait du bien de sentir que l’on fait partie des moutons de Panurge ….

      

                   

Il y a bien évidemment des tas d’anecdotes, originales, comme celles entourant la place des vents, où sur un grand cercle (hélas inphotographiable !) sont nommés et représentés les vents principaux ; ou celles qu’on retrouve partout, avec, par exemple, cette statue d’empereur sans tête, le corps étant ainsi toujours identique, cela faisait moins de travail pour le sculpteur qui n’avait qu’une tête à exécuter à chaque changement d’empereur ! Là-aussi, l’instant d’un cliché que vous ne verrez pas, je me suis cru empereur « Jacobus Primus Pontifex Augustus … », comme cela ferait bien sur ma carte de visite !

   

Il ne reste du forum que très peu de choses, seule la très grande place est encore matérialisée, mais des basiliques ou boutiques qui, nécessairement, devaient l’occuper, rien

                          

… hormis quelques statues intrigantes, représentations de divinités si proches des produits de la terre, ou encore déesses que seuls les spécialistes peuvent identifier … alors laissez votre imagination travailler sur un imaginaire forum, avec tous les modèles que vous pouvez voir, pourquoi pas celui d’Ostie ?

     

                        

Et quand votre curiosité est satisfaite, alors continuez votre voyage dans le temps, avec une étrangeté, un marché aux esclaves ! J’ai sans doute été de très nombreuses fois distrait, et n’ai guère prêté attention à un tel lieu qui devait, sans nul doute, exister dans d’autres cités romaines. Mais c’est la première fois que je vois mentionné un tel lieu et que j’y pénètre. Comment ne pas être surpris par cette verdure insoupçonnée qui envahit le site ? On arrose, eh oui !, comme pour mieux donner sens et vie à un lieu où cette dernière était niée au profit d’espèces sonnantes et trébuchantes !

   

Sans oublier ces quelques commodités qui agrémentaient les maisons, comme ces latrines, ou mieux encore ces rayures à l’entrée : paillasson incrusté à même la pierre, montrant l’ingéniosité de ces citoyens romains.

   

Le dernier monumental édifice, les thermes, impressionnante construction. S’ils ne sont pas aussi bien conservés que ceux de Bulla Regia, on arrive quand même à deviner toute cette vie dont ils grouillaient… pour nous en donner une idée, les restes des chaufferies qui alimentaient tepidarium et caldarium.

     

                      

Le guide nous quittera à ce stade de la visite, non sans nous avoir quémandé un pourboire ; ce qui ne sera pas sans nous interpeller, car nous avions beau ajouter dinars sur dinars, il en voulait toujours plus, et nous ne nous en sommes tirés qu’en lui donnant quelques euros… arrivant ainsi à lui donner en pourboire plus de la moitié du prix payé. Je comprends parfaitement le système du pourboire qui sert, somme toute, à améliorer le maigre salaire ; mais s’il doit devenir égal au salaire ou s’il doit rivaliser avec le prix du billet, alors il perd sa notion même de pourboire, c'est-à-dire de gratification qu’on accorde parce qu’on est satisfait d’un service donné. Et je me demande si c’est effectivement un service à rendre que de donner des pourboires exagérés qui n’ont plus rien à voir avec la notion de remerciement ; cela ne devient-il pas une charité à la limite de l’injure ?

Nous nous attarderons encore quelques instants dans ces ruines, mais avec une certaine  nostalgie : n’avoir pu achever cette visite et surtout cette dure interrogation, sera-t-il possible de revenir sur ces lieux pour en goûter encore toute la fascination …

                    

(à suivre …)                                                                

 

 

Patrick Rambaud : quel talent satirique !

Patrick Rambaud : Quatrième  chronique du règne de Nicolas Ier

 

Pour ne rien cacher, je l’attendais avec impatience cette quatrième chronique, j’espérais tellement qu’elle fût meilleure que la précédente qui m’avait laissé quelque peu sur ma faim.

Vous dire que je me suis régalé, ce serait être bien en deçà de la réalité ! Et comme je suis un « bon » lecteur, inutile de vous dire que mes éclats de rire ont rempli ma maison.

Nous voilà dans le très haut de gamme de la satire : moments politiques majeurs de l’année passée, et portraits se succèdent sans pour autant que le rythme ne se relâche à aucun moment ; nous sommes entraînés que cela nous plaise ou non (remarquez si cela ne vous plaît pas, vous n’êtes pas obligés de lire cette chronique … ce qui serait fort dommageable pour le citoyen que vous êtes et qui s’apprête d’ici quelque temps à élire un successeur à notre Nicolas le névrosé) par un souffle qui ne se dément jamais.

Avec quelle délectation Patrick Rambaud ne nous croque-t-il pas la Baronne Bachelot, ou encore le chevalier David D’Ouillet, et aussi le Duc de Chantilly (Je ne peux résister au plaisir d’en citer quelques lignes :

« M.Woerth personnifiait l’honnêteté. Cela se voyait à sa mine comme à sa mise qu’il était incapable de rapporter de ne point rapporter au commissariat le portefeuille trouvé dans la rue, sans en distraire un seul billet… »)

Quant aux moments forts (non par leur densité politique, mais bien par ce qu’ils ont eu d’imposture), il faut les lire en se rappelant comme ils nous ont été rapportés : la tentative, par exemple, de faire diriger l’EPAD par son fils Jean, mais aussi le mensonge éhonté de prétendre avoir été présent à Berlin lors de la destruction du fameux Mur, alors qu’il ne s’y était rendu que la semaine suivante ! ou encore sa versatilité lorsqu’après la tempête de Xynthia, il est capable de « s’apitoyer » sur les victimes, alors que quelque temps auparavant, il avait affirmé pour la plus grande joie des bétonneurs les plus libéraux « qu’il faut rendre constructibles les zones inondables ! ». Et que dire de ces pages qui racontent l’Affaire Bettencourt ! Ne resteront-elles pas comme un véritable morceau d’anthologie, avec en autre Nicolas Sarkozy souffleur d’Eric Woerth !

De même que sont décortiqués avec la plus grande vivacité les liens de Nicolas Ier avec sa majorité, ses ministres … ou comment il est capable de laisser tomber ses ministres et/ou amis lorsqu’ils lui sont préjudiciables, en peuvent témoigner ces quelques personnalités de Besson à De Villepin.

Et toutes ces péripéties de la politique française racontées dans un style époustouflant ! un sens très aigu de la qualification : si vous en avez le loisir, amusez à compter le nombre de formules que Patrick Rambaud associé à Nicolas le Névrosé (mais cela je ne vous dirai pas pourquoi il utilise cette formule, il faudra bien que vous alliez acheter cet ouvrage politique indispensable !) car outre celle-là qui revient de temps à autre, que d’autres toutes en saveur : Notre Vorace Monarque, Sa Turbulente Majesté, Notre Etourdissant Monarque, Notre Saignant Despote, Notre Martial Leader, Notre Essentiel Potentat, Notre Mesquin Seigneur … et que dire des appellations de ces personnages qui ont fait l’actualité, M. De Villepin en Grand Inquisiteur, par exemple.

Et tout à l’avenant !

Tenez, si vous ne savez pas quoi offrir à vos amis, aucune hésitation vous ne pourriez pas leur faire de meilleur cadeau !

Aux Editions Grasset, pour la très modique somme de 14 Euros !

 

Le Médiator : pathétiques réflexions pour une si terrifiante affaire !

Le Médiator, un exemple pathétique de gabegie !

 

La Une de France 2 l’autre soir a été de tout un reportage sur la lutte contre les certificats abusifs d’arrêts de travail, et le gain que pouvait en espérer la Sécurité Sociale ; venant après les nouveaux développements de l’affaire du Médiator, on ne pouvait que s’interroger sur les raisons profondes de l’utilisation d’un tel reportage : était-ce pour nous sensibiliser à ce phénomène ou bien était-ce pour nous faire croire que la Sécurité Sociale mettait tout en œuvre pou résorber son abyssal trou, ou  était-ce aussi pour dédouaner les autorités publiques de leur attitude dans l’affait du Médiator ?

Car le Médiator, voilà bien un scandale bien plus important que les certificats de complaisance d’arrêts de travail (mais c’est promis, je reviendrai dessus dans une autre chronique, pour ne pas tout mélanger et risquer de noter le poisson !) : le Médiator, comment voilà un médicament qui depuis 1998 est considéré comme nocif par des sommités médicales qui en ont alerté les autorités au plus haut niveau, comment voilà un médicament qui pourrait avoir provoqué deux mille morts, et ce médicament n’a été interdit qu’à partir de 2009, alors qu’il l’était aux Etats-Unis, en Espagne depuis de nombreuses années déjà ? et 50.000 personnes, officiellement seraient en danger pour l’avoir pris !

Première question, comment un tel médicament dont l’utilité était plus que douteuse a pu être mis en circulation, et quelle responsabilité accablante devraient avoir ceux qui ont pris une telle décision ; car irréparable est la perte d’un humain dans de telles conditions, et aucune sanction, la plus lourde pénalement et financièrement fût-elle, ne saurait y remédier. Et pour tous ceux qui souffrent directement dans leur chair des conséquences d’un tel médicament, ceux qui sont, par exemple, devenus handicapés moteurs, à ceux-là quelle compensation financière pourra rendre cette mobilité qui leur permettait, comme aux restes des humains, de pouvoir profiter de la vie ?

Deuxième question, par quel invraisemblable tour de passe-passe, les mises en garde de la communauté scientifique n’ont-elles pas été suivies d’effet ? Comment se fait-il que les autorités les aient ignorées ? Pour se défendre les anciens ministres prétendent  n’en avoir rien su : alors qui a bloqué cette information ? et si vraiment il y a eu blocage, le fonctionnement des ministères n’est-il pas à revoir sérieusement ? Mais là aussi toute réorganisation et toute sanction ne saurait rendre la vie à ceux qui sont morts inutilement, et l’exemplarité de la peine ne vaudrait que pour l’exemple et pour éviter que de telles erreurs ne puissent se reproduire … mais n’était-ce pas ce qu’on disait déjà du temps de l’affaire du sang contaminé ?

Troisième question, les 50000 personnes qui ont abusé de ce médicament : alors pour les protéger il va falloir qu’ils suivent tout un protocole médical coûteux (visite chez un cardiologue, éventuellement électrocardiogramme, sans oublier tout le suivi que d’éventuelles néfastes conséquences entraîneront) ; quelle gabegie humaine et financière !

Gabegie humaine, toutes ces souffrances souvent à la limite de l’insupportable, tant pour les victimes que pour leurs proches ! Quelle perte aussi pour la société : pas seulement en terme de position sociale, mais aussi et sans doute surtout pour cette aigreur que toutes les victimes auront à juste titre contre cette société qui les a sacrifiés sur l’autel du profit, encore du profit et toujours plus du profit !

Gabegie  politique, car les responsables politiques encore une fois auront montré une inaptitude à gouverner qui ne pourra que porter ombrage à l’idée de générosité qui devrait auréoler la classe politique ; et c’est toute la classe politique qui va en souffrir, ouvrant ainsi grande la porte à tous les populismes de quelque nature qu’ils soient.

Gabegie financière, car tout cela aura un coût inestimable : les indemnités aux familles des morts, à tous ces handicapés à vie, et tous les soins médicaux pour tenter de protéger les 50000 victimes potentielles ; ce sera bien autre chose que les quelques 300 millions d’euros que la Sécurité sociale espère récupérer d’arrêts de maladie injustifiables. Et évidemment ce ne seront pas les responsables de cette énorme tragédie qui paieront les dégâts, mais bien les Français par leurs impôts, et comble de cynisme les victimes elles-mêmes qui paient aussi des impôts !

Et comme le petit citoyen lambda que je suis, se trouve alors démuni par la profondeur de toutes ces réflexions que l’affaire du Médiator suscite !

 

A propos d'un volcan islandais

L’innommable et le raisonnable

Ce pourrait presque être un conte philosophique ; il suffit d’imaginer que deux êtres dont on ne connaît rien, dialoguent comme dans un salon britannique à l’heure du thé.

Ce serait l’imprononçable volcan islandais Eyjafjöll et le fantôme d’un Kant ou d’un Voltaire, ce dernier me plaît mieux, car, souvenez-vous comment il parle du tremblement de terre de Lisbonne du 1^er novembre 1755 ! Et justement à propos de catastrophe naturelle, il serait sans nul doute l’un des mieux placés pour interpeller Eyjafjöll, lui reprochant de détruire cet équilibre si  fragile que les humains ont tenté de réaliser entre eux et Dame nature. Mais entre deux grondements, éructions, et autre pétarades tout aussi monstrueuses, le jouet de Vulcain aurait alors beau de lui rétorquer que c’est l’homme précisément qui est en train de démolir l’harmonieuse entente qui l’unit à la nature. Pour s’en convaincre, il n’est qu’à suivre toutes les Conférences Internationales sur l’Ecologie et tous ces sommets comme celui de Grenelle (c’est qu’il en sait des choses ce volcan, il connaît même la France … il faut dire qu’il y a quelques millions d’années il lui est même arrivé d’aller visiter ses cousins d’Arvernes … enfin leurs ancêtres)

Le discours se poursuivrait bien évidemment sur toutes les conséquences que les caprices du volcan peuvent avoir sur la nature elle-même ? A-t-il pensé, par exemple, à ces plaines et autres herbages recouverts de cendres, rendant leurs riches cultures impropres à toute consommation et privant les précieux ovins de leur indispensable nourriture ? Eyjafjöll aurait beau jeu alors de lui faire entrevoir que grâce à ses divertissantes activités (faut-il oublier toutes les photos édifiantes qui ont été faites de lui ?) il contribue à la sauvegarde de l’environnement, et de le dire fort sérieusement, lorsqu’il empêche tout aéronef de circuler, de combien de tonnes de gaz toxique répandues de façon inconsidéré dans l’espace, ne sauve-t-il pas l’atmosphère ? Et l’humain ne devrait-il pas lui être reconnaissant de purifier un peu cet air dont il a si besoin !

Notre Voltaire ne se laisserait pas démonter par un tel argument, et il lui serait très aisé de lui retourner l’argument, en soulignant que les exhalaisons des entrailles terrestres sont en train de contaminer nombre d’humains et risquent d’entraîner de nombreux morts, atteints essentiellement de maladies respiratoires.

Profitant d’un moment de désarroi que ses arguments ont provoqué, Voltaire ferait aussi remarquer au Volcan quelle pagaille il a mis dans une grande partie de l’économie, tous ces humains qui sont incapables, par sa faute, de retourner au travail, ou encore tous ces touristes qui sont obligés de prolonger et dans des conditions fort peu enviables leurs séjours …

Mais retrouvant son hilarité première, notre volcan prendrait à son propre piège notre philosophe : comment lui, le sage, celui qui se veut un phare éclairant la pensée de notre monde, ne voit-il pas au contraire tous les avantages que les hommes peuvent tirer de cette situation qu’il a provoquée ? Ne se trouve-t-il pas parmi toutes ces minuscules créatures qui composent l’humanité, une d’entre elles qui ne mette à profit tous ces contre-temps pour se forger l’une des vertus essentielles, la patience et faire sienne ce principe, qu’il ne sert à rien de s’emporter contre ce qu’on ne peut maîtriser ?

La Sagesse, ah, cela te va bien d’en parler, protesterait l’anagramme d’Arouet, et il eut bien fallu que le Grand Horloger t’en donne quelques onces pour que tu ne cèdes pas avec tant de facilité au moindre de tes caprices…

Mais là, Eyjafjöll, l’arrêterait par un jet de cendres encore plus fort que les autres, allant flirter avec l’air jusqu’ à 36000 pieds, et lui ferait remarquer que du Grand Horloger, il se moque comme de l’an 40 (il voulait sans doute dire 79 après JC), car il n’en a jamais vu la trace (et depuis le temps qu’il existe, lui, si ce Grand Horloger existait, il aurait bien dû le rencontrer au moins une fois ….

Reprenant tout son courage, notre Voltaire ne pourrait laisser passer un tel outrage à la raison raisonnante ; et  alors qu’il allait entreprendre les arguments thomistes, et anselmiques, c’est à ce moment là que devrait inévitablement se produire le fait imprévu, celui qui fait la meilleure chute des contes et autres récits fantastiques…

Mais cette fin, je vous la laisse deviner, … et le premier d’entre vous qui ose me suggérer qu’il pourrait s’agir d’un Nicolas Sarkozy intervenant avec un grand bidule qu’il aurait pour l’occasion créer, alors que celui-là, tel un Esculape moderne, aille se précipiter dans la gueule géante et ouverte pour son seul plaisir du volcan innommable.

Nathalie de Broc : un réel talent de conteuse

Nathalie de Broc : La sorcière de Locronan

 

A force de se trifouiller la cervelle, et de creuser jusque dans les moindres méandres de la langue, pour tenter de trouver ce qui fait la Littérature et distingue ladite Littérature de la littérature tout court, on en arrive à oublier tout simplement que l’une des fondamentales de l’œuvre d’art (et la littérature en est un à part entière) est d’abord le plaisir qu’elle suscite ; et lorsque ledit plaisir est accompagné d’une qualité d’écriture (facile à définir tant par quelques critères totalement objectifs) alors on est en présence d’un ouvrage digne d’appartenir à la Littérature.

Avouez que je m’en suis bien sorti de cette introduction qui pourrait assurément figurer dans toute anthologie de la critique littéraire !

La gelée blanche décorant mon jardin, et mes fleurs n’étant pas encore sorties de terre, il faut bien que je m’en offre sinon, ingrat(e)s que vous êtes, je n’en aurai jamais !

Cette Nathalie de Broc ?

Le titre m’a plu, simple, mais tellement évocateur, le mot sorcière accolé à l’une des plus belles petites villes de notre chère Bretagne, évoquait tant et tant les mystères de cette culture qui m’est si étrangère et qui pourtant me fascine toujours autant !

Bon d’accord, c’est édité aux presses de la Cité, plus connues pour éditer des romans à sensation que des romans estampillés comme supérieurs par la critique toute officielle.

J’ai donc vaincu ce préjugé que j’avais sur cette maison d’édition et me suis plongé dans la lecture de Nathalie de Broc !

J’ai adoré comme j’adore le plaisir simple d’un bon verre d’eau fraîche quand le soleil tape dur.

Oui, c’est bien cela le mot qui convient : simplicité !

Simplicité d’une narration qui ne va pas chercher midi à quatorze heures et qui se contente de raconter tout simplement la chronologie ; on verra Maellic enfant, on la suivra dans la courte fuite avec sa mère, Célie, jusqu’à son assassinat sauvage dans une forêt profonde ; on vivra quelques mois avec Maellic dans un couvent, puis on découvrira avec elle la magie des plantes et la bonté des guérisseuses en la personne de Mahaut qui réussira même à vaincre la peste ; mais aussi la méchanceté et la totale ingratitude des humains qui auront raison de Mahaut et l’assassineront !

Le tout avec un constant leitmotiv (pourquoi constant ? puisque par définition un leitmotiv c’est ce qui revient à espace régulier pour rappeler ce qui est important !) : la musique, avec le violon, donné par le père naturel de Maellic, père qu’elle recherche, et père qui est aussi facteur d’orgues ; mais ce violon c’est surtout la présence souvent invisible de ce jeune homme, Thomas qui, on le devine bien avant que cela ne soit écrit, sera l’amoureux et le futur mari de Maellic.

A histoire simple, mais dont l’efficacité est garantie, langage simple !

Attention ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit ! Ce style n’est en aucun cas simpliste ; il est en totale harmonie avec l’histoire qu’il raconte, et il sait susciter en nous les réactions que les évènements relatés imposent.

Vous connaissez l’angoisse et la douleur de Maellic devant la mort de sa mère, vous vivez ses jouissances musicales, lorsqu’elle joue du violon pour le moine qui l’a recueillie et qui se meurt, ou encore lorsqu’elle anime certain bal, vous êtes sur le même qui vive qu’elle, lorsqu’elle se heurte à l’inconnu dont elle a peur.

En fait cette Nathalie de Broc a un talent fou de conteuse, et on l’imagine tellement bien, un soir auprès d’un feu de cheminée, racontant ces épopées et autres mystères que nos anciens appréciaient tant !

Et vive la littérature !

La grippe A : le chef d'oeuvre de Roselyne !

Ah la sacrée grippe A !

Il y avait longtemps qu’on n’en avait pas entendu parler ! Pensez, durant toute la période des fêtes, silence radio et télé absolu, à nous faire croire que la fameuse épidémie s’était dissipée comme bulles de champagne dans la flûte ! Dire qu’on le regrettait serait un mensonge éhonté, on se sentait tellement bien sans ces messages où officiels et scientifiques poussaient de tels cris d’alarme qu’on en venait à perdre toute raison !

Et puis, hop, hier on apprend que la Roselyne va essayer de résilier auprès des trois laboratoires concernés (un Français, un Britannique et un Suisse) les contrats portant sur près de 50 millions de doses de vaccins : eh oui, phénoménal, gigantesque, je cherche les qualificatifs pour une telle attitude ! On avait commandé 94 millions de doses, et on avait fait un tel baratin pour que les Français se fassent vacciner, que notre Ministre de l’a-santé publique nous assurait que c’était juste le nombre qu’il fallait …

Oui, mais voilà, les Français, il ne faut pas trop les prendre pour des c… ! Pourquoi la procédure avait refusé que les médecins généralistes soient écartés de ce dispositif de vaccination ? Pourquoi les laboratoires concernés n’avaient rendu publique que deux des essais sur les huit imposés ? Pourquoi de nombreux médecins marquaient leur scepticisme voir leur défiance totale vis-à-vis de ces vaccins ?

Alors, ils ne furent qu’à peine 5 millions à se faire vacciner (c’est peu sur 60 millions d’individus)

Et donc que faire de tous ces vaccins qui allaient être inutilement stockés ?

D’autant que, en faisant la comparaison avec les pays voisins (Angleterre et Allemagne) on s’est vite aperçu que la Roselyne avait signé les contrats sans même négocier les prix et que par rapport aux pays cités, la France allait payer bien plus pour les mêmes vaccins.

Jugez de l’embarras des politiques, de la Roselyne et sans doute du chef suprême, le petit Nicolas en personne (je veux parler bien évidemment de Nicolas Sarkozy et non du héros que tous les enfants ont adoré !!!) ! car si on fouillait encore un peu plus, entre les vaccins (on va dire 800 millions, mais cela varie, le ministère a d’abord avancé le chiffre de 840 millions pour le ramener à 756, ouf, j’ai failli lui donner cent sous !), le tamiflu, et les masques qui à eux seuls auraient coûté plus d’un milliard, et si on ajoute le coût de tous ces centres de vaccination qu’il a fallu monter, organiser, et de tout le personnel qu’il a fallu rétribuer ou dont il a fallu assurer le remplacement (et donc payer du personnel intérimaire !), cette petite opération va coûter au budget de la France quelques 2milliards et demi !

Et cerise sur le gâteau, après avoir trouvé toutes les bonnes raisons (scientifiques, s’entend) pour écarter du dispositif les médecins généraliste, tout à coup la très raisonnable Roselyne s’aperçoit qu’ils ont toutes les vertus et y compris toutes les qualités pour en faire partie. Nous avons vraiment de la chance que nos médecins généralistes aient signé le fameux serment d'Hypocrate, sinon, à leur place je t’aurais fait un sacré bras d’honneur à la Roselyne !

Avouez que tout cela fait vraiment désordre ! De deux choses l’une où la Roselyne et le gouvernement croyaient vraiment en cette pandémie et dans les mesures qu’ils avaient prises, et alors ils n’avaient aucune raison de revenir en arrière, (même l’histoire d’une seule vaccination qui comme par hasard arrive à point nommé, car des études poussées l’auraient démontré sans doute bien avant) ; ou alors il s’agissait encore d’une super-opération de communication (voyez comme nous autres gouvernants nous nous occupons de votre santé, et comme nous appliquons notre philosophie de principes de sécurité avant tout !). En tout cas, ils ont négligé sérieusement l’essentiel : réaliser les études scientifiques qui auraient dégonflé cette fameuse pandémie (qui fait beaucoup moins de victimes que la grippe saisonnière !!!), et ne pas se fier trop aux scientifiques maisons des laboratoires pharmaceutiques.

Mais comme ils ne craignent pas le ridicule, ils changent complètement de stratégie !

Et ils vont nous faire croire qu’ils sont sérieux et responsables ?

En tout cas soyons rassurés : les opposants ont beau réclamer une commission d’enquête parlementaire pour examiner la gestion catastrophique de cette trop fameuse pandémie en France, et même si elle voit le jour, il est certain que les principaux responsables de cette immense gabegie, à commencer par la Roselyne, ne seront jamais jugés et encore moins condamnés !

Cristovao Tezza : une contre-littérature ?

Cristovao Tezza : Le fils du printemps

 

Un père se retrouve avec un enfant trisomique ; et l’on va assister à la relation entre lui et son fils (Felipe) depuis sa naissance jusqu’à son adolescence.

Et ce roman finira vraiment en eau de boudin (comme on disait quand j’étais jeune !), avec cette impression très désagréable que son auteur ayant rempli les 200 pages qu’il s’était fixé, il lui fallait finir quitte à le faire n’importe comment.

Tout le reste de ce roman est à l’image de cette fin : brouillon, torturé (inutilement ?).

A dire vrai, je me demande même pourquoi je fais un compte-rendu de ce roman, où le père se retrouve aussi mal en point que son fils !

Il est aussi mal adapté à la société où il vit, que son fils est handicapé.

Son fils n’arrive pas à se fixer (et pour cause), lui mettra un temps fou à réussir à trouver sa petite place dans ce Brésil contemporain,

Son fils  ne pourra pas comprendre les règles d’une société, et son père aura du mal à les respecter.

Son fils restera par la force des choses isolé, et lui se cloîtra volontairement dans une solitude désespérante : on cherche la place de la mère dans le processus raconté, mais c’est inutile, car pour le père, elle n’existe  pratiquement pas.

Solitude qui le renvoie en parallèle à la vie de son enfant, à sa propre vie antérieure,

Solitude dont il essaie de transformer le côté glauque en vertu, se drapant dans la dignité de l’écrivain presque maudit, puisqu’il n’arrive pas à être publié et donc reconnu.

Heureusement la littérature brésilienne a d’autres représentants et d’une toute autre envergure !