EONTOS

Salman Rushdie : Deux ans, huit mois et vingt-huit nuits

Bien fou serait celui qui se hasarderait à faire un résumé exhaustif de ce roman ! La matière en est tellement riche et propice à d'innombrables réflexions !

Il s'agit en quelques mots d'une histoire de jinns ; ils sortent de temps à autre de leur univers qui jouxte notre terre, et ce pour une durée de deux ans, huit mois et vingt-huit nuits … si vous faites bien le calcul cela correspond exactement à mille et une nuits ; ce chiffre n'est pas sans vous rappeler ce fantastique ouvrage d'origine à la fois persane et indienne, et dans lequel est mentionnée (et prouvée ?) l'existence des jinns. Et que font donc ces êtres mystérieux, immortels sur notre terre ? Certains, les bons, comme la jinnia Dunia prennent du bon temps et se livrent aux joies de l'amour : Dunia par exemple saura se faire aimer du grand philosophe arabo-espagnol du 12e siècle, Ibn Rushd qu'on connaît mieux sous son nom latinisé d'Averroès, et elle enfantera de lui, selon les légendes, de très nombreux enfants ! Mais les autres jinns, les mauvais, qui s'ennuient quelque peu, viennent se divertir dans notre monde et se livrer à des facéties, pas forcément drôles, du genre, infliger la lévitation à certains humains ; jusqu'au moment où certains grands sorciers, les Ifrits, décident de s'emparer de la terre, et ce sera l'époque de la guerre des mondes.

Au premier degré, nous sommes en présence d'un roman qui flirte allègrement avec la science-fiction ; mais à y regarder de plus près, il s'agit en fait d'un fantastique pastiche qui tourne en dérision tous les clichés de la science-fiction, depuis les historiques, les supermans et autres invincibles héros (sans oublier l'un des tout premiers, le gorille King Kong), jusqu'à l'univers remarquablement démesuré de certains films très récents. N'y aurait-il que cela dans ce roman, l'on prendrait une très grand plaisir à sa lecture !

Mais il y a tout le reste, et alors à nous de le décrypter au milieu de ce clinquant qui vous en met plein la vue ! Car il faut bien le reconnaître, il y a dans la prose de Rushdie un art consommé du récit, une facilité d'écriture (et encore une fois bravo pour le traducteur qui a su rendre si alerte la version française !) qui étonne et enchante à longueur de pages.

La première chose que Rusdie (on fera le parallèle entre son nom et la version arabe du nom d'Averroès !) met en avant, c'est bien la notion du fait religieux et du concept de divinité qui le fonde. Il en a éprouvé personnellement tous les méfaits, lui qui a vécu (et vit encore!) sous la menace de mort que les autorités religieuses iraniennes ont lancé contre lui après la publication de son roman « Les versets sataniques » en ... 1988. Ce ne sont pas des interrogations mais ses propres conceptions qu'il nous livre : sur ce qui fonde toute religion, la croyance en un dieu, et il va retourner la proposition de la Genèse ; c'est bien parce que ni Adam ni Eve ne pouvaient expliquer le jardin féerique dans lequel ils vivaient, que le serpent leur suggéra la notion d'un Dieu dans les mains duquel l'humain ne pouvait que remettre son ignorance et son incapacité à rendre compte des choses.

Si Dieu est le fruit de l'ignorance, alors rien d'étonnant à ce que les plus astucieux des humains avides du pouvoir se servent de la notion de religion pour dominer les autres. C'est donc aussi le sens de cette fable des djinns qu'on ne manquera pas de relier aux exactions dont sont capables tous les fanatiques, et en premier lieu ceux de Daech ; il est frappant de constater comme nombre de pages sont directement inspirées de ces terroristes, à l'instar des « Zélés », p.251 :

« Ce que les Zélés avaient étudié à fond, c'est l'art d'interdire : en très peu de temps ils avaient interdit la peinture, la sculpture, la musique … le droit de vote, les élections … le visage des femmes, le corps des femmes, l'éducation des femmes, les droits des femmes … »

De même il est plus que tentant d'assimiler quelques-uns des grands sorciers jinns à ces chefs islamistes fanatiques, on pourrait facilement reconnaître, par exemple, dans le portrait et les attitudes de Zumurrud Le Grand un Ben Laden ou ce khalife qui dirige Daesch en Syrie !

Si l'analyse du fait religieux et de ses répercussions sur le comportement humain est omniprésent dans ce roman, cette fable qu'il a conçue à partir de la simple hypothèse de l'existence des jinns permet à Salman Rushdie de porter une critique virulente sur les autres forces qui dominent le monde ! A commencer par le politique, son impuissance face aux terrorismes, mais aussi la corruption qu'il provoque ou subit, sans oublier son imbrication avec les puissances économiques et financières ! Quelles pages que celles qui racontent comment Rosa Fast, la maire incorruptible de New York réussit à pourfendre élus et autres citoyens corrompus (on notera, allez savoir pourquoi, une allusion à peine voilée, p.96, à un certain Nicolas Sarkozy !)

Bien évidemment les puissances économiques sont également fustigées … mais avec une redoutable habileté ! En effet, aucune catéchisation, aucune outrance verbale, non, le verbe seul suffit à pouvoir ridiculiser et démonter ces puissances : il suffit de très longues phrases, d'énumérations de faits totalement différents, dans lesquelles le lecteur va se perdre, comme s'il était lui même englouti (ce qu'il est en réalité !) par ces forces souterraines. Et même si ces phrases font mal par leur justesse, leur organisation, elles forcent à défaut de notre rire, un sourire plus qu'amusé.

Omniprésent aussi le sentiment amoureux, comment ne pas être sensible à cette passion qui va unir Dunia à Ibn Rushd ? Cette Dunia (on ne saura bien plus tard qu'elle est la fille du roi des jinns) impressionne par cette sensibilité, cette pureté qui émanent d'elle ; elle rattache le lecteur à ses propres émois … ce n'est pas peu dire ! On retrouve la même atmosphère avec le jardinier paysagiste Geronimo et sa femme Ella ! Pour le plaisir lisez et relisez les quelques lignes, p. 175 que l'auteur consacre à l'amour :

« L'amour, c'est le printemps après l'hiver. Il vient soigner les blessures de la vie infligées par le froid hostile. Quand cette chaleur naît dans le cœur, les imperfections de l'être aimé comptent pour rien, moins que rien … »

Ces personnages féminins, mais aussi nombre de héros masculins, sont intéressants, car même s'ils sont sortis tout droit de l'imaginaire du romancier, ils sont quand même reliés à toute une tradition et/ou culture jusque et y compris Teresa Saca, cette femme méchante manipulée par Dunia, qui n'est pas sans faire penser à la Kundry du Parsifal de R. Wagner …

Mais on sera frappé, par l'exploitation de la philosophie que Salman Rushdie : l'opposition entre Aristote et Platon, Aristote unissant le corps et l'esprit, tandis que Platon affirme la primauté du second sur le premier ; et lorsque vous avez terminé la dernière page, vous vous rendez compte que tout ce roman n'est que l'illustration de cette dualité, et que l'auteur, dans son épilogue -car il fallait bien qu'il y ait une fin !- ne fait qu'aspirer à cette concordance entre les deux composantes de l'être humain …

Même s'il doit manquer ce qui a fait le charme des « Mille et une nuits » le rêve !

 

 

Editions Actes Sud, 2016, 412 p., 23€

 

Bruxelles, hélas !

Encore une fois !

 

C'est par naïveté qu'on reçoit encore l'innommable !

Encore une fois, pouvait-on en douter ? Le fanatique ne peut connaître par définition les limites que la seule raison, à défaut du bon sens, pourrait lui commander.

Il avait frappé à Paris, c'est maintenant au tour de Bruxelles, et demain ?

Chaque fois, sans oublier ces attentats perpétrés aussi en Afrique, de la Tunisie à la Côte d'Ivoire, ce sont les mêmes scènes où la désolation et l'horreur se mêlent, comme seules justifications d'une foi en perdition.

Chaque fois, ce sont les mêmes douleurs que d'innocentes victimes renvoient à la face du monde, images impudiques que les médias, voyeurs par excellence, n'ont même plus la décence de cacher, tant il faut croire que l'être humain se délecte de la souffrance d'autrui, comme d'une nourriture de premier choix !

Chaque fois des politiques, tartuffes sans nom, ne manifestent de la compassion que parce qu'ils sont impuissants, incapables d'agir, relayés qu'ils sont par toujours plus d'experts, toujours plus savants, ou plutôt dont la science se mesure à l'aptitude qu'ils ont de parler, de manier des mots et des concepts toujours plus complexes, et à l'incapacité qu'ils ont de proposer quoi que ce soit pour éradiquer définitivement ce mal ! !

Ah oui, agir !

Gesticuler, plutôt, cela on sait le faire : en grand, et en très grand même ! Chaque attentat amène son lot de mesures répressives, de lois antiterroriste, jusqu'aux plus absurdes comme celle de proposer la déchéance nationale !

Ce sont, chaque fois, des déploiements de forces de plus en plus nombreuses ! Qu'importe que les libertés publiques puissent être bafouées, la sécurité l'oblige, circulez, il n'y a rien à voir ! Je n'aurais certes pas l'outrecuidance de dire que toute cette agitation ne sert à rien, ce serait nier la réalité et en particulier l'importance avérée des enquêtes menées sur le terrain.

Mais allez-vous soigner un abcès dentaire par un seul analgésique ? Certes il vous soulagera la douleur, mais ne traitera absolument pas au fond votre mal !

Il en est de même avec les mesures militaires ou de police que l'on prend après chaque attentat : elles n'empêchent pas d'autres fanatiques d'en commettre d'autres …

Pourtant certains remèdes sont connus, et il suffirait de les mettre en place pour commencer à combattre sérieusement le fanatisme. Peut-on m'expliquer à quoi cela rime de répéter de façon incantatoire qu'il faut une union de tous les pays pour lutter contre ce fanatisme, si on est pas capable d'imposer cette union ? Expliquons-nous.

Le terrorisme c'est essentiellement le fanatisme islamiste de Daech, et donc de la « fameuse » république islamiste qui se trouve en partie en Syrie et en partie en Irak. Daech l'a bien compris, le nerf essentiel c'est l'argent ! Et comment l'obtient-il ? De façon simple, en vendant le pétrole dont il s'est emparé. Il y a donc d'énormes trafics tant pétroliers que d'armes sur lesquels certains pays ferment les yeux, quand ils ne les encouragent pas ; on a tant et tant dénoncé le fait que la Turquie ait livré (et sans doute encore maintenant) des armes à Daech ! A qui voudrait-on faire croire que l'Europe et l'Occident n'aient pas les moyens de faire pression sur la Turquie pour que cessent ces trafics. Et à qui voudra-t-on faire croire que nos politiques n'aient pas les moyens de faire pression sur les banques d'affaires pour que cessent tous ces marchés que Daech passe pour la vente de « son » pétrole. Le libéralisme devra quand même bien céder le pas devant la morale ! Il y a la corruption active, celle que dénoncent avec toujours plus de vigueur nos hommes politiques, et ils ont raison, mais combien plus pernicieuse est celle souterraine et sur laquelle nos mêmes hommes politiques ferment les yeux, tant ils en profitent indirectement ! Est-il besoin de vous faire un dessin ?

Alors de deux choses l'une, ou nos politique ne sont pas capables de mettre en œuvre ces moyens de pression et de contrôle, et alors ils dont indignes de nous gouverner, et qu'ils cessent donc de verser des larmes de crocodile à chaque attentat commandité par Daech, ou alors s'ils le sont, qu'ils agissent effectivement, et qu'ils ne se contentent pas de quelques mots de compassion. Cela leur demandera sans doute beaucoup de courage, mais ce serait de leur part montrer que la « res publica  » (chose publique) est bien au centre de leurs préoccupations

Car, une fois taries ses sources financières, le fanatisme aura de plus en plus de difficultés à organiser ses attentats.
Mais je n'ai pas la naïveté non plus de croire que ces actions seraient suffisantes.

Non, je suis intimement convaincu que la lutte contre le fanatisme (et donc les attentats que nous connaissons) passe aussi et surtout par l'éducation ; c'est un travail de très longue haleine, mais c'est le seul qui à terme sera totalement payant : faire reculer l'ignorance, montrer que l'endoctrinement, de quelque nature que ce soit, n'est que le fruit de l'ignorance, faire en sorte que la raison puisse s'exercer, est un immense travail pédagogique qui prendra du temps, et aussi beaucoup de moyens humains ; mais c'est le seul qui saura tarir le recrutement de mercenaires et de kamikazes.

Mais est-il encore temps d'espérer ?

 

 

 

 

 

 

 

 

Je suis un impie !

Qui sont-ils ces assassins pour s'ériger en censeurs impitoyables de tous leurs semblables ?

Et qui sont-ils pour tuer au nom de « Dieu est grand » tous ceux qui osent ne pas obéir à leurs insensé et ineptes commandements ?

Et qui est ce « Dieu » qui exige qu'on lui sacrifie des humains ?

C'est bien plus que de la haine et de la révolte que je ressens contre ces individus qui n'ont d'humains que leur aspect physique.

Le Hard Rock ou le Rock Métal diffusé au Bataclan est loin d'être ma tasse de thé, cette musique m'énerverait même !, mais elle existe en tant qu'expression et cela n'a aucun sens de la traiter d'impie et donc de vouloir non seulement la détruire mais aussi tuer ceux qui partagent cette expression. En arriver à un tel fanatisme c'est faire preuve d'une monstruosité qui n'a plus rien à voir avec l'espèce humaine. Et si considérer comme impie le fait d'aimer une musique qui ne serait pas aux ordres d'Allah et de lui seul (que seuls quelques rares initiés pourraient connaître !) alors, oui, je suis un impie, moi qui suis amoureux de cette musique de la Renaissance qui met à mal d'une façon si drôle et tant exquise tant de préceptes pudibonds dont se réclament certaines religions …

Le football n'est pas non plus mon fort, et ne pas voir de matchs n'entraîne en moi aucune gêne et encore moins de manque ; et certains supporters m'insupporteraient même ! Mais traiter un tel sport d'impie et donc de vouloir le détruire et assassiner ceux qui en sont fans, c'est faire preuve d'une incommensurable absence de raisonnement qui n'a plus rien à voir avec l'espèce humaine. Et si considérer un sport comme impie parce que lui-aussi ne correspondrait aux desiderata d'un Allah et de lui seul (que seuls quelques rares initiés pourraient connaître !) alors, oui, je suis un impie moi dont un des grands plaisirs est d'enfourcher ma bicyclette et sillonner les routes de ma province !

Si prendre du plaisir à partager avec des amis un verre à la terrasse d'un café ou un repas au restaurant est devenu un acte impie parce que contraire à l'esprit d'ascèse d'un Allah et de lui seul (que seuls quelques rares initiés pourraient connaître !) alors, oui, je suis un impie, moi qui ne rechigne pas à sacrifier à de tels plaisirs … suivant avec volupté les préceptes de certains poètes persans musulmans du 13ème siècle !

Mais comment des êtres humains ont-ils pu être manipulés à ce point que tout plaisir est condamnable, qui ne saurait répondre aux exigences d'un dieu ? Exigences qui n'existent que … dans la tête de quelques manipulateurs avides d'un pouvoir totalitaire … mais exigences dont on ne trouve aucune trace dans le seul écrit, le Coran, qu'il aurait fait rédiger à un certain Mohamed.

Vivre et mourir pour un dieu dont la seule grandeur est d'engendrer terrorisme et assassinats, quelle petitesse, indigne du plus petit cerveau humain. Quelle est donc triste leur vie dont un dieu encore plus inhumain qu'eux, veut bannir le moindre plaisir … ou pire encore, reporter ces plaisir à un au-delà d'autant plus illusoire que rien n'en peut confirmer la réalité ! De quelles naïvetés ne se nourrissent-il pas ces assassins qui croient dur comme fer, que tuer les impies va les faire jouir dans l'au-delà de 70 houris ?

Et ces moins que rien voudraient nous faire peur, nous empêcher de vivre comme des êtres libres de pensée et de chair ? Et ce n'est pas parce que, dans des actes d'une démence et d'une atrocité invraisemblables, ils ont tué 129 personnes et blessé près de 400 autres, que nous allons nous laisser intimider, et céder à leurs injonctions. Notre patriotisme va bien au-delà d'une simple appartenance géographique, il se nourrit aussi de tout ce qui fait la richesse de notre civilisation, et ils ne sont pas encore nés ceux qui viendront la brider !

De l'Inquisition au « martyr » du chevalier de La Barre, notre histoire et notre civilisation se sont battues contre ceux qui nommaient et châtiaient l'impiété : mais depuis Voltaire et le siècle des Lumières, nous avons su qu'impiété rimait vitalité et que les barrages du sacrilège avaient cédé devant la force de la raison, alors ce ne sont pas de misérables partisans d'un archaïsme révolu qui pourront, y compris par la violence, nous imposer son retour.

 

 

Certitudes et déraison !

J'aime ces commentateurs qui après les événements de la semaine passée et de ces impressionnantes manifestations qui ont marqué les attentats parisiens, ont déclaré urbi et orbi que rien ne serait plus comme avant !

En voilà une idée qui est bonne !

A chaque fois que l'horreur nous frappe cruellement, on ressort cette même évidence ! Il en a été ainsi après le 11 septembre 2001, puis après les décapitations d'otages ; chaque fois la même rengaine pontifiée avec l'assurance de l'expert infaillible … mais cela n'a pas empêché l'esprit qui anime les fanatismes de continuer son bout de chemin et de perpétrer encore et toujours plus crimes et assassinats.

Et maintenant des millions et des millions de musulmans fanatisés, en Afrique et dans le Sud Est asiatique sont dressés avec une haine incontrôlable contre tout ce qui est peu ou prou occidental.

Leurs certitudes sont d'autant plus fortes qu'elles sont totalement irraisonnées : on les a tellement bien formatés, tellement bien endoctrinés qu'on leur a enlevé jusqu'à la moindre velléité d'esprit critique. Et malheur à celui qui aurait échappé à cette chape et qui voudrait manifester son désaccord ; comme ce blogueur saoudien qui a été jugé comme apostat (rien que cela !) pour avoir proclamé que chrétiens, juifs, musulmans, et athées étaient égaux ! Et sa peine : recevoir 1000 coups de bâtons, distribués à raison de 50 par semaine !

Alors, oui, elles me font peur ces certitudes que n'étaye même plus le moindre jugement critique ! Car on en arrive à remettre en cause ce qui a fait l'esprit de la révolution Française, les fameux Droits de l'homme, qui ont servi à l'élaboration de la charte des Nations Unies en 1945 : Tous les hommes naissent libres et égaux !

Renier ce principe, c'est un retour vers l'obscurantisme dans toute son horreur que ces fanatiseurs (pardon pour ce néologisme, bien plus parlant que toute une périphrase !) nous promettent … et pourtant ils font partie d'Etats qui sont membres de l'ONU et ont donc signé la charte des nations Unies !

Elles me font peur, ces fausses certitudes, car elles débouchent sur un esprit de guerre de religion inquiétant, puisqu'à partir du moment où on met Dieu (peu importe lequel !) comme chef de gouvernement, ou pire encore comme seul ressort possible de gouvernement, alors on en rend esclave l'homme que l'on prive de tout jugement critique ; l'homme devient alors un pantin aux mains de quelques individus qui, au nom d'un Dieu, tirent toutes les ficelles ... chaque religion voulant alors être celle qui domine, eh bien allons-y gaiement détruisons les autres et tuons leurs fidèles ! N'est-ce pas ce qui est en train de se passer au Niger ?

Malraux ne pensait pas si bien dire, lorsqu'il a écrit : « le 21ème siècle sera religieux ou ne sera pas ! ».

Elles me font peur ces fausses certitudes, car contre elles, quelle force opposer ? Celle de la logique et du raisonnement, mais qu'est-ce qu'ils en ont à faire, les fanatiques, de la logique et du raisonnement ? Il n'y a rien de pire que cette foi du charbonnier (comme l'ont appelée certains théologiens), parce que ceux qui l'ont, sont intimement persuadés qu'il n'y a que leur dieu et leur religion qui comptent et qu'ils sont plus importants que tout raisonnement qui voudrait les contrer.

Comme il est ahurissant cet exemple d'enfants de dix ans qui ont refusé de participer à la minute de silence que leur demandait leur maîtresse au prétexte  que c'était bien fait si les dessinateurs étaient morts parce qu'on n' a pas le droit de s'attaquer au prophète !

De la confrontation des idées naît la richesse d'une civilisation et d'une culture, mais quand il n'y aura plus qu'une seule idée, une pensée unique ??? On en frémit d'effroi ! La terre sera d'un triste !

Que l'humour et l'autodérision restent donc notre ultime force, comme celui que maniaient les Tchèques face à l'occupant soviétique …

A quand la prochaine manif ?