EONTOS

Salah Al Hamdani, Ronny Someck : la poésie face au non sens politique

Salah Al Hamdani, Ronny Someck : Bagdad-Jérusalem à la lumière de l’incendie.

 

Quelques pourcents de lecteurs lisent de la poésie ; il serait intéressant de se livrer à une étude sérieuse pour savoir qui ils sont (cela est facile !), ce qu’ils recherchent dans la poésie (cela devient plus difficile), quels sont les plaisirs qu’ils en retirent (cela est pratiquement impossible !).

Ces quelques réflexions, je me les livre chaque fois que j’ouvre un recueil de poésies (ou poèmes, ne sachant plus exactement où se trouvent les frontières entre les deux termes !). Et elles me sont revenues avec encore plus de force lorsque j’ai achevé la lecture de ce recueil.

Si, après tout, la recherche dans la lecture de la poésie était identique à celle menée lorsqu’on dévore un roman ? Ne reviendrait-on pas somme toute à la même problématique : à quoi aspire le lecteur, de n’importe quelle source écrite que ce soit ?

Si on peut accepter des critères comme la surprise, trouver ce que jamais on n’aurait pus soupçonner, fond et forme, ou encore l’émotion, vibrer sur une phrase ou un groupe de mos comme dans une situation exceptionnelle, alors on a le moteur clé de toute lecture de fiction.

Je ne m’y entends pas tellement en matière poétique, je me laisserai davantage guider par mon seul cœur, mon seul goût instinctif de la musicalité des mots ; et alors je me trouve devant un abîme de réflexions dont la plus provocatrice est bien : et s’il n’y avait pour moi aucune différence entre la poésie nordique et celle méditerranéenne ? car dans l’une comme dans l’autre quel est le ressort primordial : capter l’attention par des formules inhabituelles, forcer le lecteur à réfléchir par des mots placés dans des systèmes inusités, émettre des idées qui sortent des schèmes traditionnels ou plutôt banalisés par des médias en mal de compréhension et d’audimat.

Je m’aperçois tout à coup que je viens de définir ce qui fait la force de cet unique recueil de poésies (poèmes ?), dont, grâce à ma médiathèque préférée, j’ai pu prendre connaissance.

Pouvait-il y avoir deux écrivains de nature aussi différente que l’un appartenant à l'opposition irakienne et qui a été obligé de fuir son pays natal, et l’autre de souche irakienne aussi mais de culture et confession hébraïque ?

Et pourtant ils se retrouvent tous les deux dans les mêmes situations : minoritaires culturels, exils, désirs de reconnaissance et aussi besoin vital d’accepter les autres avec toutes leurs différences. Et tous les deux se retrouvent confrontés à cette autre évidence : leur appartenance à des mondes culturels et confessionnels différents devraient non seulement les opposer, les faire se haïr (est-ce bien français ?), eh bien non, ils veulent vivre ensemble, se connaître et pourquoi pas s’aimer sur cette terre, le Moyen-Orient, l’Irak, de leur enfance sans que des forces politiques, et d’autant plus cruelles qu’éphémères, ne puissent s’opposer à leurs aspirations.

Alors, ils s’expriment avec des mots qui sont naturellement beaux parce qu’ils partent de leur cœur, parce qu’ils trouvent ces racines que tout un chacun ressent en lui-même. C’est tout à coup l’explosion d’images, de métaphores, de choses qu’on n’a jamais su exprimer, parce que tellement insolites, contraires à la rationalité de toutes les académies, et on se trouve enchaîné à leur verbe …

Il est bref ce recueil, mais tellement dense ! Vous ne connaissez pas l’hébreu, et le texte original en cette langue, placé en regard de la traduction vous incite à faire ce pas que la seule fainéantise vous interdit : apprendre, connaître l’hébreu pour mieux vous rassasier à l’infini des mots dont la traduction, malgré toute sa fidélité, vous semble quelque peu imparfaite ! il en est de même avec les textes arabes ! Mon Dieu, ne me traitez pas de sectaire, de fanatique, mais comme elle est belle cette écriture arabe, ces lignes à la fois géométriques et invitation suprême au rêve, à l’évasion …

Et comme ils sont beaux tous ces textes, tous qui reflètent cette seule et unique aspiration : pouvoir vivre dans ce qui est à mon origine même.

J’aurais aimé vous citer quelques-uns de ces vers … mais, grande faiblesse de ce petit occidental que je suis, je n’ai pu résoudre à en privilégier quelques-uns … il aurait fallu que je vous cite au moins la moitié de ce recueil …

Alors ? Lisez cet opuscule, et vous serez surpris de constater que l’intégrisme affolant qui semble ravager tout le Maghreb et le Moyen-Orient est vraiment indigne de ce que peuvent vivre en profondeur, hors de toute appartenance religieuse, les populations magnifiques de ces merveilleux pays.

 

 

PS Editions Bruno Doucey, 2012, 149p., 16€

Amélie Nothomb : encore et toujours !

Amélie Nothomb : Une forme de vie

 

Goncourable ce dernier roman  d’Amélie Nothomb ?

Pourquoi pas ! l’idée de départ pour farfelue et quelque peu invraisemblable qu’elle soit, est pourtant très séduisante ; pensez, imaginer qu’un soldat américain (mais ce pourrait être le cas de n’importe quel soldat de n’importe quel Etat), par rejet du combat qu’il mène devienne obèse, relève sans doute plus du fantasme (on connaît le lien d’Amélie Nothomb à la nourriture) que de la stricte réalité. Mais qu’importe, on accroche.

De même qu’est séduisante cette construction qui nous est proposée : un roman par correspondance ! Oh certes, l’idée est loin d’être originale, surtout lorsqu’on sait qu’un écrivain dès qu’il atteint une certaine notoriété est submergé de courrier de toute nature ! mais il nous plaît que cette écrivain, très célèbre, et donc encore plus que les autres croulant sous des tonnes de lettres, accepte cette invitation à correspondre avec ce militaire.

On concèdera aux non fans d’Amélie et à ses détracteurs que tout cela est bien facile, et que cela ne valait pas la peine d’en faire un roman … certes, certes, mais ces gens-là voudront bien quand même admettre qu’il y a un très grand talent derrière cette apparente facilité ; et que derrière ce style qui semble couler avec une aisance déconcertante, il y a un travail qu’on a peine à imaginer.

Quant au fond, Amélie a su faire resurgir en moi, tout cet antimilitarisme qui sommeille ! Je ne crois pas que faire de l’obésité un acte antimilitariste soit une caricature de l’antimilitarisme ; au contraire, a une forme d’organisation (l’armée) qui devient tellement gigantesque qu’elle est capable de servir n’importe quel impérialisme, ne peut s’opposer qu’une autre forme tout aussi démentielle, et qui dans le corps ne peut prendre que l’aspect de l’obésité.

On serait choqué que l’obésité devienne alors une forme d’art ? Et pourtant Botero ne nous choque pas ! Ou alors, serait-ce que ce qui n’est pas dans la norme nous heurterait ? Holà ! Attention, on est sur la pente très glissante du politiquement correct où tout ce qui est ultra-minoritaire voire seulement minoritaire est suspect au point même de pouvoir être banni de la Cité !

Enfin, j’aime cette fin que nous propose Amélie Nothomb … mais défense de la dévoiler, ou alors ce roman perd tout sons charme … et surtout n’allez pas en déduire que la romancière va convoler en juste noce avec son obèse de militaire (si vous y avez pensé, c’est qu’alors vous ne connaissez rien de rien au caractère de notre écrivain et qu’il est temps pour vous de familiariser avec elle !)

Bon, Goncourable ce roman ?

J’aimerais assez pour elle qu’elle obtienne cette récompense suprême, mais honnêtement je n’y crois pas, car ce roman a trop l’aspect de la facilité pour retenir l’attention du jury du Goncourt.