EONTOS

DSK : pouvoir, argent et sexe ... et le peuple dans tout cela ?

Oh là là ! Quelle histoire !

DSK en garde à vue à new York ! et pour quelle affaire ? Une vulgaire histoire de fesses, une pulsion ( ???) non maîtrisée et une agression sexuelle sur une pauvre femme de chambre !

On croit rêver !

Est-il possible que l’un des hommes les plus puissants de notre planète, on n’est pas pour rien directeur du FMI, puisse à ce point manquer de maîtrise de soi pour laisser parler (façon de dire !) les plus bas instincts qu’un homme puisse avoir ?

Pour ma part j’ai beaucoup de mal à le concevoir : comment, lui qui a dû gérer les crises économiques les plus profondes de notre histoire, lui qui a dû édicter des règles implacables à des peuples entiers, Grèce, Irlande et Portugal, pour ne citer que les plus récents, lui qui au nom de ces mêmes règles a imposé à tous ces peuples un régime drastique récusant par avance toute notion de plaisir et encore moins de jouissance, lui donc, cet homme-là, en ce qui le concerne s’accorderait de ces licences qu’on a du mal à imaginer, et qu'il interdirait ipso facto à tous les autres ?

Non, cela me paraît tellement invraisemblable !

Et si pourtant la réalité était bel et bien là ?

Alors, rejetons par avance toute exploitation anti PS qu’une telle affaire va déclencher chez ses adversaires politiques, la droite Sarkozienne n’ayant en la matière aucune leçon à donner !

Mais on ne peut que s’interroger sur ce qu’on appelle l’élite : qu’est-ce donc ce qu’on appelle l’élite si elle n’est pas capable de raisonner un tant soit peu ; car, à moins d’être complètement idiot (et je ne ferais pas à DSK l’insulte de le considérer comme tel !) il devait quand même bien avoir en tête toutes les conséquences que pouvait avoir l’acte complètement irréfléchi qu’il était en train de commettre … ou alors, est-ce à dire qu’il se croyait, parce que membre de l’élite, intouchable et qu’il pouvait tout se permettre !

Je m’en voudrais de rappeler nombre de nos politiques qui se comportent ainsi, mais je préfère rappeler cette phrase terrible qu’a prononcée un jour dans un moment de grande détresse, un certain Richard Wagner, fort imbu de son génie :  « Le monde me doit ce dont j’ai besoin ! »

Alors oui, si l’élite c’est ce visage là, on peut tout craindre, toutes les dérives possibles et qui en fera encore une fois les frais ? Précisément ceux que veut régenter cette pseudo élite, et qui n’ont aucun moyen de la contrebalancer.

Mais on peut aussi s’interroger sur la sincérité de personnages tels que DSK quant à leur appartenance au socialisme,basé essentiellement sur le respect et la non exploitation des autres ; une telle attitude montre à quel point, en fait, une doctrine peut servir les arrivismes, tous les arrivismes. On frémit d’une telle constatation,

Et comment alors ne pas devenir foncièrement anarchiste, pour qui le pouvoir, quel qu’il soit, corrompt l’humain.

Bigre, la campagne présidentielle va décidément nous réserver des tas de surprises, et nous permettre des moments qui seraient de franche rigolade si n’étaient en jeu, quand même, la dignité et le bien être de millions et de millions de citoyens.

 

Patrick Rambaud : quel talent satirique !

Patrick Rambaud : Quatrième  chronique du règne de Nicolas Ier

 

Pour ne rien cacher, je l’attendais avec impatience cette quatrième chronique, j’espérais tellement qu’elle fût meilleure que la précédente qui m’avait laissé quelque peu sur ma faim.

Vous dire que je me suis régalé, ce serait être bien en deçà de la réalité ! Et comme je suis un « bon » lecteur, inutile de vous dire que mes éclats de rire ont rempli ma maison.

Nous voilà dans le très haut de gamme de la satire : moments politiques majeurs de l’année passée, et portraits se succèdent sans pour autant que le rythme ne se relâche à aucun moment ; nous sommes entraînés que cela nous plaise ou non (remarquez si cela ne vous plaît pas, vous n’êtes pas obligés de lire cette chronique … ce qui serait fort dommageable pour le citoyen que vous êtes et qui s’apprête d’ici quelque temps à élire un successeur à notre Nicolas le névrosé) par un souffle qui ne se dément jamais.

Avec quelle délectation Patrick Rambaud ne nous croque-t-il pas la Baronne Bachelot, ou encore le chevalier David D’Ouillet, et aussi le Duc de Chantilly (Je ne peux résister au plaisir d’en citer quelques lignes :

« M.Woerth personnifiait l’honnêteté. Cela se voyait à sa mine comme à sa mise qu’il était incapable de rapporter de ne point rapporter au commissariat le portefeuille trouvé dans la rue, sans en distraire un seul billet… »)

Quant aux moments forts (non par leur densité politique, mais bien par ce qu’ils ont eu d’imposture), il faut les lire en se rappelant comme ils nous ont été rapportés : la tentative, par exemple, de faire diriger l’EPAD par son fils Jean, mais aussi le mensonge éhonté de prétendre avoir été présent à Berlin lors de la destruction du fameux Mur, alors qu’il ne s’y était rendu que la semaine suivante ! ou encore sa versatilité lorsqu’après la tempête de Xynthia, il est capable de « s’apitoyer » sur les victimes, alors que quelque temps auparavant, il avait affirmé pour la plus grande joie des bétonneurs les plus libéraux « qu’il faut rendre constructibles les zones inondables ! ». Et que dire de ces pages qui racontent l’Affaire Bettencourt ! Ne resteront-elles pas comme un véritable morceau d’anthologie, avec en autre Nicolas Sarkozy souffleur d’Eric Woerth !

De même que sont décortiqués avec la plus grande vivacité les liens de Nicolas Ier avec sa majorité, ses ministres … ou comment il est capable de laisser tomber ses ministres et/ou amis lorsqu’ils lui sont préjudiciables, en peuvent témoigner ces quelques personnalités de Besson à De Villepin.

Et toutes ces péripéties de la politique française racontées dans un style époustouflant ! un sens très aigu de la qualification : si vous en avez le loisir, amusez à compter le nombre de formules que Patrick Rambaud associé à Nicolas le Névrosé (mais cela je ne vous dirai pas pourquoi il utilise cette formule, il faudra bien que vous alliez acheter cet ouvrage politique indispensable !) car outre celle-là qui revient de temps à autre, que d’autres toutes en saveur : Notre Vorace Monarque, Sa Turbulente Majesté, Notre Etourdissant Monarque, Notre Saignant Despote, Notre Martial Leader, Notre Essentiel Potentat, Notre Mesquin Seigneur … et que dire des appellations de ces personnages qui ont fait l’actualité, M. De Villepin en Grand Inquisiteur, par exemple.

Et tout à l’avenant !

Tenez, si vous ne savez pas quoi offrir à vos amis, aucune hésitation vous ne pourriez pas leur faire de meilleur cadeau !

Aux Editions Grasset, pour la très modique somme de 14 Euros !

 

Silvio Berlusconi, pitoyable bouffon !

Il y a des responsables politiques qu’il faudrait, s’ils n’existaient pas, inventer … ne serait-ce que contre preuve de ce que doit être un homme (ou une femme) public  qui veut s’occuper de la chose publique (res publica d’où l’on a sorti cette abstraction, la République !)

Et à coup sûr à ce palmarès arriverait parmi les bons premiers, voire au tout premier rang, Silvio Berlusconi.

Il est quand même incroyable cet homme ! Il sait bien que, à défaut de la morale – mais depuis quand avons-nous vu un politique tenir compte de la morale ? -, au moins légalement se payer les faveurs de mineures constitue une infraction majeure. Eh bien lui, Monsieur Berlusconi, se croit tout permis ! et d’inviter dans une de ses luxueuses villas de jeunes et jolies mineures et de leur demander de réaliser, moyennant une enveloppe pouvant contenir jusqu’à 7000 euros, quelques-uns de ses fantasmes.

Des preuves de tout cela ? Des témoignages accablants de quelques-unes de ces jeunes filles (c’est fou ce qu’elles peuvent se raconter sur leurs téléphones portables !), mais aussi de surprenants aveux des parents et membres de leurs familles, certains allant jusqu’à encourager leurs filles, et à tout faire pour qu’elles se fassent remarquer du « Cavaliere ».

Vous parlez d’un drôle de « cavaliere » (chevalier !)

Lui qui s’est bâti un empire industriel en se servant très opportunément des hommes politiques qu’il a trompés avec une aisance déconcertante de la gauche à la droite ; François Mitterand lui-même se faisant avoir par son boniment ! Quant à la droite italienne, il se l’est complètement mise dans la poche, même si, les léghistes (ces très dangereux fascisants du Nord) tentent de prendre leurs distances.

Et il faut voir comment il se sert du pouvoir politique ! La loi, toujours plus de lois pour favoriser ses entreprises et le protéger ! Se servir de l’appareil d’Etat pour s’emparer des médias, à quelques petites exceptions il a fait main basse sur la quasi-totalité des télés et journaux italiens ; le seul domaine, et heureusement, qui échappe à son pouvoir (comme partout ailleurs dans le monde, du reste) c’est la toile

Se servir du monde politique, il adore en jouer, quitte à user la corruption, ah la puissance de l’argent, que ne fait-elle pas faire ! Il va même jusqu’à payer des députés de l’opposition pour contrecarrer la motion de défiance contre lui au Parlement ! Et dire que certains députés, pour 100.000 ou 150.000 (selon les sources) acceptent de remiser au plus profond de leurs poches leurs convictions.

Car et c’est bien cela le maître mot de toute l’action de Silvio Berlusconi, la corruption permet de tout acheter … même l’innocence de mineures. Mais voilà, là il a franchi le pas de trop ! La Justice qu’il n’a pas réussi à totalement juguler, relève la tête, et le menace des foudres de sa rigueur. La société italienne qui, malheureusement, le suivait dans ses bouffonneries et jeu de mots de très mauvais goût (on se souvient de ce qu’il avait dit sur Barack Obama : il était « très bronzé »), commence à rechigner, et certains mêmes souhaitent vivement son départ ! L’Eglise elle-même le trouve  encombrant, et de moins en moins fréquentable.

Alors, il n’est pas interdit de penser que ce que les forces d’opposition politique n’ont pas été capables d’obtenir, la justice italienne réussisse à le faire : une démission forcée avant d’être traduit devant les tribunaux … car il y a un dicton romain que le Cavaliere, dans son inculture crasse, semble avoir oublié : « il n’y a pas loin du Capitole à la roche tarpéienne ».

 

   

Judith Perrignon : mode d'emploi de la tristesse !

Judith Perrignon : Les chagrins.

 

Etrange roman où vous êtes d’entée de jeu plongés dans une atmosphère toute emplie d’émotion !

Durant de nombreuses pages, elle ne vous abandonne pas un instant, allant jusqu’à nouer votre gorge d’une infinie tristesse …

Héléna, cette jeune femme qui n’a pas voulu dénoncer cet ami avec qui elle a fait un holdup dans une bijouterie, et qui est emprisonnée à la Petite Roquette, va mettre au monde une petite fille, Angèle. Elle sera, bien entendu, élevée par sa grand-mère Mila qui elle-même, danseuse de cabaret, a élevé toute seule Héléna.

Emotion intense encore dans cette impossible relation entre Héléna et sa mère, et au centre de laquelle se trouve Angèle.

Mila puis Héléna viennent à mourir, laissant Angèle désemparée, ou plutôt avec une envie quasiment impossible à satisfaire : découvrir son père, ce Thomas Guitti, qui a fui aux Etats-Unis.

Avec l’aide d’un journaliste qui a couvert le procès de sa mère, elle réussit enfin à retrouver cet homme que sa mère a tant aimé au point de se sacrifier pour lui …

Roman sombre où les relations amoureuses ne peuvent être que dramatiques, et porteuses d’insupportables souffrances ; et pour les affronter, il n’y a que la solitude, que personne même ceux qui devraient être le plus proches, ne peut vaincre. Solitude qui ne peut être peuplée que de souvenirs, les très rares où le bonheur semblait à portée de main ; et c’est Thomas qui livrera la clé en fin de roman lorsqu’il avouera que toute sa vie il a pensé à son Héléna … mais pouvait-il aller contre le fatum ?

Roman de la fatalité, nul n’échappe à son destin : Mila et Héléna ont connu le même sort amoureux ; Angèle aura le courage de rompre.

Reste la personnalité du journaliste ; il atténue certes la dureté des différentes situations ; il sert même de passeur entre une réalité qui se voudrait moins inhumaine et des êtres rejetés par la société. Mais il n’est lui-aussi guère gâté par la Vie, sa femme morte trop tôt, son fils absent, et il est devenu presqu’aveugle ; à croire que le Monde ne peut être habité que par des gens malheureux.

Roman sombre, roman triste…

Et pourtant l’auteure réussit à nous dégager de ce carcan dans lequel elle nous a plongés.

Et ce sera le gros défaut de ce roman, à partir du moment où Angèle va, avec l’aide du journaliste partir à la recherche de son père : une longueur, qui peut se justifier par une volonté de distiller au compte-goutte les éléments des vies d’Héléna et de Tom ! Mais trop c’est trop, et alors se dégonfle toute cette tension qu’on nous avait imposée ; nous sommes, du coup, à l’extérieur même des évènements, et la chute finale, celle où nous apprenons qu’Héléna s’est en fait sacrifiée pour Thom, devient presque insipide, en tout cas anodine.

Dommage, il promettait tellement ce premier roman … et qui sait si le second ne sera pas une petite merveille ?

l'Attentat Karachi : que de leçons politiques !

Comment décortiquer une affaire aussi sombre qu’embrouillée qu’est l’attentat de Karachi ?

On n’a qu’un seul fait certain, c’est la mort à Karachi, dans un attentat, le 8 mai 2002 de onze français travaillant à la construction d’un troisième sous-marin que le Pakistan avait commandé à la France.

Dans un premier temps, la version officielle a été  qu’il s’agissait là d’un acte terroriste et d’avancer le nom de l’organisation coupable :  Al Qaïda.

Ce n’est que bien plus tard que les autorités françaises, et enfin la justice, a admis qu’il pouvait y avoir un lien entre l’assassinat de ces onze Français et le fait qu’ils travaillaient à la construction de ce fameux troisième sous-marin ; cela devenait une évidence puisque l’on apprenait que dans ce genre de contrats, il y a toujours de somptueuses commissions qui sont versées à des intermédiaires, sans lesquels ces contrats ne pourraient se réaliser. Et il n’est pas indifférent le fait que certaines de ces commissions aient été versées à des officiers supérieurs pakistanais !

A la vérité historique, il faut aussi ajouter que les contrats ont été signés le 21 septembre 1994, Edouard Balladur étant premier ministre… et que 1995 allaient voir s’affronter dans un duel présidentiel, Jacques Chirac et le même Edouard Balladur dont les principaux lieutenants étaient Dominique de Villepin pour Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy pour Edouard Balladur.

Grande serait donc la tentation pour des gens « malintentionnés » de faire le lien entre ces éléments ; et jusqu’en 2008 (aussi invraisemblable que cela puisse paraître), aucun officiel français – politique ou au ministère de la Justice et encore moins à celui de la Défense Nationale – n’a voulu l’établir, ou tout au moins ne l’a évoqué publiquement.

Pour le cacher, il faut aussi envisager la suite de ces commissions : grande est la tentation pour un politique quelque peu ambitieux (et si on connaît en la matière l’énorme appétit d’un Nicolas Sarkozy, sa « suffisance », Edouard Balladur, n’en est pas dépourvue non plus !) de se garantir un « trésor » de guerre afin de pouvoir financer les batailles politiques qui lui permettront de satisfaire ses ambitions. On connaît depuis longtemps le financement occulte des partis politiques : la 5^e république en particulier depuis l’avènement de Jacques Chirac comme Maire de Paris nous en offre de trop fameux exemples.

Mais avec l’attentat Karachi, on a à faire à un nouveau style et sans doute de grande ampleur : les commissions versées aux intermédiaires Pakistanais seraient particulièrement élevées parce qu’une partie d’entre elles seraient rétrocédées aux membres du gouvernement français qui les versent. Et qui en profiterait ? Edouard Balladur puisqu’il est le premier ministre qui a permis ces contrats !

Nos politiques français qui veulent se rendre plus blancs que le plus noir des moutons, s’insurgent contre une telle interprétation ! Comment pourrait-on douter de leurs vertus ?

Le meilleur moyen de montrer leur totale blancheur serait alors d’apporter toutes les preuves que ce lien ne saurait exister et de fournir tous les documents qui établiraient, une bonne fois pour toutes, leur innocence.

Et c’est là où le citoyen lambda que je suis est saisi d’un vertige indéfinissable.

Pourquoi nos politiques de droite se mettent-ils tout à coup à mentir et à asséner des contre-vérités ?

Au député, Cazeneuve, qui interpelle à l’Assemblée Nationale les ministres de la Justice et de la Défense pour que soient déclassifiées (c’est-à-dire ouvertes à la justice) toutes les pièces de cette fameuse affaire, les mêmes ministres répondent que ce n’est pas la peine, puisque toutes les pièces ont été versées à la justice …

Or Nicolas Sarkozy s’engage, il y a quelques jours au sommet de l’OTAN à Lisbonne, à ce que toutes les pièces pouvant faire la lumière sur l’attentat de Karachi soient données à la justice.

Attendez, qui ment ? Les ministres ou notre Président de la République ?

Mais il y a pire : Alain Juppé, qui était sous le gouvernement Balladur, ministre des Affaires Etrangères, déclare qu’il n’a pas eu à connaître de cette affaire des contrats … étonnant non, quand on sait qu’il y a eu un comité interministériel chargé d’étudier ces contrats, et que dans ce comité interministériel il y avait … le Ministère des Affaires Etrangères !

Alors que croire, quand de telles manœuvres mensongères viennent encore alourdir tous les soupçons de rétrocommissions ?

A défaut de nous fournir une vérité absolue et complètement irréfutable sur le dramatique attentat de Karachi (et comme elles sonnent faux les déclarations de Jacques Chirac promettant aux familles endeuillées que les responsables seraient retrouvés et châtiés !), nos politiques se révèlent encore une fois bien plus préoccupés de leur petit égo que des exigences éthiques que leur imposent leurs responsabilités politiques.

Il faut espérer que l’électeur lambda s’en souvienne, mais cela ne leur rendra pas, à ces hommes politiques véreux, leur dignité, et surtout cela n’apportera pas aux familles encore endeuillées la consolation et le respect qu’elles sont en droit d’attendre de tout le peuple français, à commencer par la classe politique dirigeante.

 

NB Si vous voulez en savoir plus sur toute cette affaire, vous pouvez et devez contacter le site suivant

www.verite-attentat-karachi.org

Jérôme Kerviel : si peu de chose !

Jerôme Kerviel : peut-on parler de justice ?

 

Une constatation tellement évidente qu’on se demande comment et pourquoi les juges l’ont-ils écartée, pire, l’ont même niée !

Comment, voilà un homme qui a joué des milliards pour sa banque, (car s’il a fait perdre 5 milliards à la Société générale, combien d’autres Jérôme Kerviel ne lui a-t-il pas fait gagner ?) et on voudrait que sa direction n’ait pas été au courant de ses agissements ? Elle l’aurait été quand il a gagné des sommes et d’un montant appréciable, mais elle ne l’aurait plus été lorsqu’il perdait : étrange, non ? Alors comment expliquer que des banques allemandes aient alerté la Société Générale lorsque Jérôme Kerviel a commencé à « déraper » ? Ou comment comprendre que la Société Générale, sitôt l’affaire Kerviel connue, ait fait aussi le grand nettoyage, à commencer par la démission de son propre directeur générale, si elle n’était effectivement pas au courant des pratiques de son trader ?

Oh, il ne s’agit absolument pas de rendre plus blanc qu’il n’est Jérôme Kerviel, mais le déclarer seul coupable, c’est vraiment trop facile !

Et quand j’entends les avocats de la Société Générale se féliciter du jugement au prétexte que ledit jugement reconnaît la totale innocence des patrons de la banque, et qu’il est normal que ladite banque soit indemnisée des préjudices qu’elle a subis, alors là je trouve qu’on frise avec cynisme la plus totale immoralité !

Car, quand une banque emprunte aux organismes d’Etat, de l’argent à un peu plus 1% et qu’elle le prête à des particuliers à des taux allant de 3% à 10% ou plus, n’est ce pas du vol éhonté, et les particuliers ainsi lésés ne seraient-ils pas alors en droit de demander réparation à la banque ? J’ai pris cet exemple de prêt bancaire, mais j’aurais pu prendre toute autre secteur, les organisations de consommateurs ayant déjà démonté parfaitement le système bancaire.

Alors quel peut être le sens de cette défense de la Société Générale ? Si ce n’est la défense à tout prix du système, et de l’organisation d’une société qui, si elle osait commencer à s’attaquer au veau d’or, commencerait aussi à saper ses propres fondements !

Et tous les Jérôme Kerviel du monde pèsent bien peu face à l’immensité du pouvoir que confère l’argent ; ce n’est pas pour rien que nos politiques sont si compromis (et le fait que notre président ait inauguré son mandat en allant flemmarder sur le yacht d’un Bolloré est particulièrement significatif de ce lien qui unit politiques et hommes d’affaires et d’argent !) : ils ont tellement besoin d’eux pour avoir un semblant de pouvoir, mais comme ils sont bien peu de choses face à eux !

 

 

Silvio Berlusconi ou la haine faite chair !

« La magistrature est une maladie de notre démocratie »

« Le seul conflit d’intérêts en Italie c’est celui de la gauche avec la vérité »

« J’ai trop d’estime pour l’intelligence des Italiens pour croire qu’il y a tant de couillons qui puissent voter contre leur intérêt (c’est-à-dire pour l’opposition) »

« Le procureur devrait être soumis périodiquement à des examens qui en attestent la santé mentale »

« Je suis bon, capable, et je tiens mes promesses, les autres sont mauvais,  capables de tout, et bons à rien »

A une manifestante « Mais vous savez que vous avez une belle tête de connasse »

A un sénateur de l’opposition : « Allez vous faire foutre »

« Les femmes de droite sont plus belles »

« Nous voulons renouveler notre classe politique avec des personnes cultivées, préparées et qui garantissent leur présence à tous les votes. Et qu’elles ne soient pas malodorantes et mal habillées comme certains personnages qui circulent dans le Parlement du côté de certains partis »

 

Toutes ces perles injurieuses sont signées d’un certain Silvio Berlusconi et justement rappelées dans un opuscule publié par Michel Musolino et publié aux éditions du « Cherche midi ».

Alors qu’il ne s’étonne pas, ce cavaliere de pacotille, si on l’agresse même physiquement, lui qui est capable d’une telle violence verbale. Je n’applaudis en rien à l’acte du déséquilibré, mais je le comprends, et suis même surpris que de tels agissements n’aient pas eu lieu plus tôt.

Un chef d’Etat qui manie une telle haine vis-à-vis de tous ceux qui s’opposent politiquement à lui, ne mérite que le plus grand mépris de la part de tous les vrais démocrates !

Que je plains sincèrement les Italiens d’avoir à supporter un tel bouffon et comme je leur souhaite de s’en débarrasser le plus vite possible !

S’il vous plait, ne me dites pas de balayer d’abord devant ma porte … ou alors c’est que vous n’avez pas lu toutes ces rubriques que je consacre à notre très cher Président !!!

 

Berlusconi : tel est pris qui croyait prendre ...

Notre habitude bien française de traiter avec une légère condescendance nos frères italiens vient d’en prendre un sacré coup dans l’aile !

Nous qui sommes toujours prêts à leur donner des leçons de démocratie, eh bien ; nous venons d’en recevoir une et une bonne !

Vous avez vu (lu, entendu) ce que le Conseil constitutionnel italien a adopté comme mesure ? la loi que Berlusconi s’était concocté pour échapper à toute poursuite judiciaire (et Dieu sait s’il en a des casseroles !), hop, d’un avis et d’un seul, le Conseil Constitutionnel l’a déclarée anti constitutionnelle et l’a abrogée !

Oh les impertinents que voilà ! et vous savez pour quelle raison ?  elle est excellente celle-là : Berlusconi tout chef de gouvernement qu’il est, reste un citoyen comme les autres et ne doit souffrir comme tous les citoyens d’aucune exception vis-à-vis de la loi !

Et fermez le ban : on se délecte déjà à l’idée de tous ces procès qui vont enfin pouvoir avoir lieu et qui montreront à la face du monde que l’Italie est capable de s’attaquer aux plus puissants, fussent-il des chefs de gouvernement !

J’en connais qui ont bonne mine : ce sont nos députés français et notre Conseil d’Etat, qui, prix d’excellence en cirage de bottes, ont accepté que notre Président de la République (et je ne parle pas du seul Sarkozy, mais de l’ensemble des Présidents de la République), soit couvert par une immunité durant la totalité de son mandat … mais qu’après ? après ? mais il ne peut y avoir que rien, puisque les mêmes députés s’arrangent pour voter des lois d’amnistie au prétexte que les affaires pouvant être alors évoquées sont trop vieilles, par exemple ! sans parler de tous les accommodements possibles qu’autorise la main mise de plus en plus grande du pouvoir politique sur la justice, comme en témoigne la récente réforme de la justice et du rôle des procureurs de la République !

Un grand merci en tout cas à nos amis italiens pour nous rappeler ce principe de base, l’égalité de n’importe quel citoyen devant la loi !